№ 260101 / 12.11.2020 г.

Р Е Ш Е Н И. Е

гр.М.            

12.11.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД – М., ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в открито заседание на петнадесети октомври през две хиляди и. двадесета година, в следния състав:

                                                                           

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МИХАЙЛОВА

 

при секретаря Силвия Г., като разгледа докладваното от съдия МИХАЙЛОВА гр.дело №2838 по описа за 2019 година  и.  за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството се провежда при условията на чл.341, ал.1 от ГПК, образувано по искова молба на П.В.Д. xxx по предявен иск с правно основание чл.34, ал.1 от Закона за собствеността против В.Д.К. xxx за делба на недвижимо имущество.

Поддържа, че с ответника, който е негов баща, са съсобственици на следния недвижим имот:

Апартамент №1. с идентификатор 4., с административен адрес гр.М., ж.к.П. бл.18 вх.А ет.5 ап.1., който апартамент е със застроена площ от 68.52 кв.м., състоящ се от кухня, спалня, хол, баня с тоалетна и. коридор и. се намира в сграда №1, разположена в поземлен имот с идентификатор 4., с предназначение на обекта: жилище, апартамент, брой нива на обекта:1, при граници и. съседи: на същия етаж 4..1.13, 4..1.15, под обекта: 4..1.11, над обекта: няма, ведно с изба №1. със застроена площ от 12.22 кв.м., при граници и. съседи: изба №23, коридор и. улица, ведно с 6.29% идеални части от общите части на сградата и. от правото на строеж върху мястото.

Твърди, че съсобствеността помежду им възникнала на следното основание:

На 31.07.2006г. с нотариален акт № 182, том Х, рег.№ 16 155, дело № 1604 от 31.07.2006г. на нотариус Б. П., вписан в СВ при Районен съд М., П. Т. К. и. Д. Т. К. прехвърлили при равни квоти собствеността върху гореописания недвижим имот чрез дарение.

Твърди, че не могат да постигнат доброволна делба, с цел прекратяване на съсобствеността между тях, поради което моли да бъде допусната съдебна такава на посочения по-горе имот, при посочените права за всяка от страните, съгласно изискванията на Закона за наследството, а именно по ½ идеална част.

Към ИМ са приложени писмени доказателства, както и. искания за събиране на допълнителни доказателства.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК, от ответника В.Д.К., чрез назначения по реда на чл.47, ал.6 ГПК особен представител, адв.В.К.,xxx, е постъпил писмен отговор на исковата молба и. е заявено становище за основателност на предявения иск за делба, поради което следва да бъде допусната такава, за да се прекрати съсобствеността между страните, при равни права по ½ идеална част.  

Доказателствата по делото са писмени.

Съдът, след като прецени доводите на страните, доказателствата по делото, в тяхната логична връзка и. единство и. на основание чл.235 от ГПК във вр. с чл.344,ал.1 от ГПК, приема за установено от фактическа и. правна страна следното:

Безспорно е установено, че страните са съсобственици на следния недвижим имот:

САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор № 4. по кадастралната карта на град М., община М., област М., одобрена със Заповед № Р. г. на Изпълнителния директор на Агенцията по кадастър, с административен адрес: град М., ж.к. П. бл.18 вх.А ет.5 ап.1., попадащ в сграда с идентификатор №4..1, построена в поземлен имот с идентификатор № 4., с предназначение на самостоятелния обект - жилище, апартамент, брой нива на обекта 1, с площ от 68.52 кв.м., състоящ се от кухня, спалня, хол, баня, тоалетна и. антре, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 4..1.15, 4..1.13, под обекта: 4..1.11 и. над обекта: няма, ведно с прилежащите части: изба №1. с площ от 12.22 кв.м., ведно с 6,29 % идеални части от общите части на сградата.

Съсобствеността върху горния недвижим имот е възникнала на основание дарение, извършено на 31.07.2006г. от П. Т. К. и. Д. Т. К. при равни квоти, по ½ идеална част от имота за всеки един от тях, материализирано в нотариален акт за дарение на недвижим имот № 182, том Х, рег.№ 16155, дело № 1604/2006г. на нотариус с рег.№113, вписан в СВ при РС М. вх.рег.№ 9741 от 01.08.2006г., акт 171, том ХІ, дело № 24193.

Съдът намира, че горните фактически данни са достатъчно сигурна индиция, фактът на съсобствеността между страните по делото да се смята за безспорно установен, особено като се има предвид, че ответникът по същество признава претенцията на ищеца за съсобственост (общност) по отношение на процесния недвижим имот.

По силата на чл.344, ал.1 от ГПК в решението, с което се допуска делбата, съдът се произнася по въпросите между кои страни и. за кои имоти ще се извърши тя, както и. каква е частта на всеки съделител.Решението, постановено в първата фаза на делбеното производство се ползва със сила на присъдено нещо по въпроса за собствеността на имота, предмет на делбата, което означава, че с иска за делба на съсобствен имот не се осъществява само потестативното право на съсобственика, насочено към ликвидирането на съсобствеността, а се цели също така установяване наличието на съсобственост между определени лица и. размерът на тяхното участие в съсобствеността.С оглед на горното, решението за допускане на делба има преди всичко една установителна част, с която се признава наличието на съсобственост между страните и. размерът на техните части. Ако не бъде призната съсобственост, не би се допуснала и. съдебна делба. Следователно без доказването на собствеността на делбените имоти този ефект не би могъл да настъпи и. да се постанови решение за допускане на делбата.

В настоящия случай без съмнение е налице съсобственост по отношение на процесния имот и. този въпрос изобщо не е спорен между страните по делото.

Относно правата на страните – същите са безспорни и. ще бъдат за ищеца по делото ½  идеална част и. за ответника ½ идеална част от процесния недвижим имот.

Предвид гореизложеното, следва да се допусне съдебна делба по отношение на процесния недвижим имот между страните по делото при права: за ищеца ½ идеална част и. за ответника ½ идеална част от имота, съобразно изискванията на Закона за собствеността.

Водим от гореизложените мотиви и. на основание чл.344, ал.1 от ГПК, съдът

 

Р     Е     Ш     И.:

 

           ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между П.В.Д. ЕГН xxxxxxxxxx xxx, съдебен адрес xxx и. В.Д.К. ЕГН xxxxxxxxxx xxx4, по отношение на следния недвижим имот:

САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ с идентификатор № 4. по кадастралната карта на град М., община М., област М., одобрена със Заповед № Р. г. на Изпълнителния директор на Агенцията по кадастър, с административен адрес: град М., ж.к. П. бл.18 вх.А ет.5 ап.1., попадащ в сграда с идентификатор №4..1, построена в поземлен имот с идентификатор № 4., с предназначение на самостоятелния обект - жилище, апартамент, брой нива на обекта 1, с площ от 68.52 кв.м., състоящ се от кухня, спалня, хол, баня, тоалетна и. антре, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 4..1.15, 4..1.13, под обекта: 4..1.11 и. над обекта: няма, ведно с прилежащите части: изба №1. с площ от 12.22 кв.м., ведно с 6,29 % идеални части от общите части на сградата.

         ПРИ ПРАВА: за ищеца П.В.Д. – ½  идеална част от имота и. за ответника В.Д.К. – ½  идеална част от имота.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - М., в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: