№ 180
гр. Търговище, 11.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на единадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело №
20213500900074 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба от ищеца „Ново Финанс" ООД-гр.Варна,
ЕИК *********, действащ чрез процесуалния си представител адв.Д.Т. от
АК-Варна против ответниците Л. ИСМ. ЯМ. от гр.Търговище и
„Косовалъ“ЕООД-гр.Търговище, ЕИК ********* по чл.422 от ГПК за
установяване дължимостта на вземания по договор за заем №154-
ТЩ/26.04.2018г., за което по реда на чл.417 от ГПК кредиторът е снабден със
заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№545/2021г. на РС-
Търговище за сумите 30 000 лв.-изискуема главница, договорна лихва в
размер на 3 333.33 лв. по чл.2.2, б.“ж“ и б.“з“ от договора, наказателна лихва в
размер на 27 600 лв. по чл.2.6 и чл.2.8 от договора, договорна неустойка в
размер на 18 000 лв. по чл.2.7 от договора, законната лихва върху главницата
от 30 000 лв. от датата на прекратяване на договора-06.04.2021г. в размер на
66.67 лв. и законната лихва от датата на подаване на заявлението до
окончателното плащане, както и за присъждане на направените в заповедното
и исковото производство разноски.
След отстраняване на нередовност по чл.128, т.2 от ГПК, така
подадената искова молба отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК
относно необходимото съдържание и приложения, налице е надлежна
активна, както и пасивна процесуална легитимация за страните, поради което
същата е процесуално допустима, обуславящо провеждане на процедура по
чл.367, ал.1 от ГПК.
1
Въз основа на изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от исковата молба и от приложенията на
ответниците Л. ИСМ. ЯМ. от гр.Търговище и „Косовалъ“ЕООД-
гр.Търговище, ЕИК 20412 6016.
УКАЗВА по реда на чл.367, ал.1 от ГПК на всечи ответник да подаде
писмен отговор в двуседмичен срок от връчването на книжата със следното
задължително съдържание:
1.посочване на съда и номера на делото;
2.името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител
или пълномощник, ако има такива;
3.становище по допустимостта и основателността на иска;
4.становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5.възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6.подпис на лицето, което подава отговора.
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и
да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
Към отговора на исковата молба следва да се представят:
1.пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
2.преписи от отговора и приложенията към него, според броя на
ищците,
УКАЗВА на ответника последиците от неподаването на отговор или от
неупражняването на права, а именно:
Когато в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не
вземе становище, не направи възражения, включително, че спорът не подлежи
на разглеждане по този ред, не оспори истинността на представен документ
2
или не упражни правата си по чл.211, ал.1 от ГПК да предяви насрещен иск,
правата си по чл.212 от ГПК да предяви инцидентен иск и правата си по
чл.219, ал.1 от ГПК да поиска привличането на трето лице за участие в
процеса, то той губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства, съгласно
чл.370 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че страната, която отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото
задължение има и законният представител, попечителят и пълно-мощникът на
страната, както и че
-при неизпълнение на горното задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени, за които последици страната се
счита за предупредена от съда при връчване на първото съобщение, съгласно
чл.41, ал.1 и 2 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника;
-ако ищецът не се яви в първото заседание по делото, не вземе
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски, или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца;
-ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си
молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в
първото заседание по делото, без да са направили искане също-то да се гледа
в тяхно отсъствие, делото се прекратява, съгласно чл.238, ал.1-3 от ГПК.
След постъпване на писмен отговор на исковата молба или след
изтичане на двуседмичния срок за това делото да се докладва на съдията-
докладчик, с оглед осъществяване на процедура по чл.372-374 от ГПК.
3
Препис от разпореждането да се връчи на ответниците.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
4