Разпореждане по дело №324/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството пред БОС е по реда на чл. 243, ал. 3 НПК. Образувано е по жалба на Г. К. П. - управител на “Н. - ДП” ООД със седалище гр. Г. Д., ул. „. № 26, срещу постановление за прекратяване на наказателното производство от 25.11.2011 г. на ОП – Б. по ДП № 135/2011 г. по описа на ОД на МВР – Б., водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 255, ал. 1 НК.

Жалбоподателят иска да се отмени постановлението на прокурора, като се сочи, че същото е издадено при непълнота на доказателствата и е направен неправилен и незаконосъобразен извод за липса на извършено престъпление и поради това наличие на основание за прекратяване на наказателното производство.

БОС, след като обсъди материалите по изпратеното досъдебно производство и изложените доводи от жалбоподателя намира, че жалбата следва да се остави без разглеждане като подадена от лице, което няма право пред съда да атакува постановление на прокурора по чл. 243, ал. 1 НПК. С постановлението на ОП – Б. по ДП № 135/2011 г. по описа на ОД на МВР – Б., съставено на 25.11.2011 г., е прекратено наказателното производство, водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 255, ал. 1 НК поради неустановяване от обективна и субективна страна на извършено престъпление по този текст или друго престъпление от общ характер, подсъдно като първа инстанция на БОС, като прекратяването е на основание чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК.

Съдът намира, че подателят на жалбата – дружеството, сигнализирало органите на прокуратурата за данни за извършено престъпление, не е легитимиран да обжалва пред съда постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство за извършено данъчно престъпление по реда на чл. 243 НПК. С оглед характера на обществените отношения, които се защитават със състава на престъпление по чл. 255, ал. 1 НК – обществените отношения, свързани с нормалното и законосъобразно функциониране на данъчната система, следва извод, че не е налице пострадало лице от извършване на това престъпление, различно от държавата, чийто бюджет може да бъде засегнат с избягване установяването и плащането на публичнодържавно вземане, каквото е данъка. Не е елемент от състава на чл. 255, ал. 1 НК наличие на вреди за физическо или юридическо лице, различно от държавата, при извършване на това престъпление, за да се приеме, че пострадал от това деяние е дружеството, подало жалбата. Жалбоподателят има възможност да подаде жалба срещу постановлението на ОП – Б. за неговата проверка от по-горестоящата П. по реда на чл. 200 и чл. 201 НПК.

Поради изложените по-горе съображения следва да се остави без разглеждане жалбата на управителя на “Н.– ДП” ООД срещу постановлението на ОП – Б., с което е прекратено воденото наказателно производство срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 255, ал. 1 НК, като се прекрати образуваното частно наказателно производство пред окръжния съд.

Водим от горното и на основание чл. 243, ал. 3-5 НПК БОС

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ без разглеждане подадената жалба от Г.К.П. - управител на “Н.-ДП” ООД със седалище гр. Г. Д., ул. „. № 26, срещу постановление за прекратяване на наказателното производство от 25.11.2011 г. на ОП – Б. по ДП № 135/2011 г. по описа на ОД на МВР – Б., водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 255, ал. 1 НК. ПРЕКРАТЯВА образуваното пред БОС частно наказателно дело.

Определението може да се обжалва пред АС - София в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: