№ 25
гр. Враца, 20.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на двадесети януари през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Евгения Г. Симеонова
като разгледа докладваното от Евгения Г. Симеонова Гражданско дело №
20231400100002 по описа за 2023 година
Делото е образувано въз основа на искова молба вх.№ 8/03.01.2023 г.
на К. Д. И., ЕГН **********, понастоящем в Затвора-Враца, против
Министерство на правосъдието на Република България, с която е предявен
осъдителен иск за сумата 102 888 лв., представляваща обезщетение за
причинени неимуществени вреди в периода 07.07.2021г.-12.12.2022г., ведно
със законната лихва върху тази сума.
В исковата молба се поддържа, че К. Д. И. е бил ищец и по адм.дело
№ 62/2022 г. по описа на Административен съд-Враца, което е прекратено с
Разпореждане № 272/08.03.2022 г., без да е даден ход на делото и без да му е
дадена възможност да направи доказателствени искания. Посочва се, че този
съдебен акт е потвърден с Определение № 1415/07.07.2022 г. по ч.к.д.№
565/2022 г. на АС-Плевен. Ищецът счита, че тези съдебни актове са в
нарушение на чл.5 и чл.7 ГПК, чл.8 АПК, чл.6 и чл.13 от ЕКЗПЧОС и чл.47
от ХОПЕС, тъй като незаконосъобразно е лишен от достъп до правосъдие,
нарушени да конституционните му права и правата му като гражданин на РБ
и на Европейския съюз. Твърди, че тези процесуални действия са
предизвикали у него негативни чувства – безсилие, безпомощност, страх за
живота и правата му, отхвърленост от обществото. Според ищеца искът
следва да се насочи против Министерство на правосъдието, тъй като съдиите
при АС-Враца и АС-Плевен се назначават от този орган.
След като се запозна с така постъпилата искова молба съдът намира, че
въз основа на наведените в обстоятелствената й част твърдения, както и въз
основа на формулирания петитум, предявеният иск следва да се квалифицира
като такъв по чл.2в, ал.1, т.1 ЗОДОВ. Претендират се неимуществени вреди от
правораздавателната дейност на АС-Враца и АС-Плевен с твърдения за
допуснати от съда нарушения на ЕКЗПЧОС и ХОПЕС, поради което и
съгласно разпоредбата на чл.2в, ал.1, т.1 от ЗОДОВ искът подлежи на
разглеждане по реда на АПК. Компетентни да разглеждат делата по реда на
АПК, вкл. и да следят за редовността на процесуалната легитимация на
ответника, обаче не са общите съдилища, а административните такива, поради
което образуваното пред Окръжен съд-Враца производство следва да се
1
прекрати и делото да се изпрати по подсъдност на Административен съд-
Враца.
Водим от горното и на основание чл.118, ал.2 от ГПК, Врачанският
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 2/2023 г.по описа на
Окръжен съд-Враца.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд-Враца.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд-София в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
2