Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№        131/13.1.2020г.                                          13.01.2020 г.                                                гр.Ямбол

 

Ямболски Районен съд , гражданско отделение, ХVІ - ти състав

в закрито съдебно заседание, проведено в следния състав:

                                                                      

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГЕОРГИ СТОЯНОВ ГЕОРГИЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия  Георги Георгиев гр.д. № 4093 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

   

            Производството се води по реда на чл. 310 т.1 Гражданско процесуален кодекс ГПК/ и сл.

            Образувано е по искова молба от И. Сашен А. ***,чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес ***,к.208,чрез адв.Марина Ангелова-ЯАК, против Е.Г.М. ***, с която е предявен иск за присъждане на издръжка на навръшило пълнолетие лице, продължаващо образовението  си във висше учебно заведение .

            Представят се писмени доказателства и се правят доказателствени искания.

             В законоустановения срок ответника Е.Г.М.,чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес ***,чрез адв. Пламен Вълканов-САК е депозирал отговор на исковата молба, с който счита иска за допустим,но за неоснователен.

            На основание чл.213 ГПК са направили особенно искане за служебно съединяване на висящи пред ЯРС гр.дело № 4093/2019 г. и гр.дело № 4094/2019 год. в едно производство и издаване на общо решение по тях,тъй като двете дела имали връзка помежду си.

Представени са писмени доказателства,не  се правят доказателствени искания.

             В изпълнение на процесуалното си задължение по чл. 312, ал.1 т.1 от ГПК, съдът преценява исковата молба за редовна с оглед разпоредбите на чл.127 и чл.128 от ГПК, а предявения иск за допустим, поради което намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

            Съдът намира направените с исковата молба и отговора доказателствени искания за приемане на писмени доказателства са допустими, относими и необходими за решаване на делото доказателства.

            По искането на ищеца за събиране на гласни доказателства, чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане,съдът ще се произнесе в закрито съдебно заседание,като указва ищеца,че в тридневен срок от получаване на настоящото разпореждане следва с допълнителна молба с препис за ответника да посочи трите имена на поисканите свидетели и всеки от тях точно какви факти и обстоятелства ще доказва.

            Съдът след като се запозна с особеното искане на ответника за съединяване служебно на гр.дело № 4093/2019 г. и гр.дело № 4094/2019 г. и двете по описа на ЯРС,намира същото за неоснователно и като такова следва да се отхвърли. В двете производства единствената връзка между тях е,че и двете се водят по чл.144 СК, срещу един и същ ответник,но ищците по посочените дела е различен.

            В изпълнение на процесуалното си задължение по чл.312, ал.1 т.2  от ГПК съдът докладва исковата молба  и отговора :

            Производството е образувано по искова молба на И.С.А. ***,срещу Е.Г.М. *** , с която се претендира  осъждането на ответницата да заплаща в полза на ищеца месечна издръжка в размер на 300,00 лв., считано от датата на предявявяане на иска,ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпването на правопогасяващи или правопроменящи обстоятелства.

            Твърди се, че ищеца е син на ответницата и макар да е навършил пълнолетие на 07.08.2018 г., продължава да учи редовно във висше учебно заведение СУ“Св. Климент Охридски“ гр.София,специалност-„Приложна математика“ ,като през учебната 2019/2020 г. била студент първи курс.

            Ищеца твърди, че не реализира доходи и не разполага с имущества, от които да се издържа. Грижите и издръжката се поемали единствено от баща му,който не разполагал със значителни по размер доходи или имущества,като бил сериозно затруднен в осигуряване на необходимите за образованието средства.

            Сочи, че ответницата живее и работи в гр.София и реализира добри доходи,отдавала имоти под наем от които получавала средства,като притежавала и земеделски такива,като получавала рента  и имала възможност да престира претендираната издръжка.

             Претендира се уважаване на предявения иск, присъждане на законната лихва за забава.

             В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от ответницата, с който иска е оспорен като неоснователен. Не се отрича обстоятелството,че ищеца е нейн син,като има брат близнак,че е студент редовна форма на обучение и не е навършил 25 год.възраст. Не отговаряло на истината,че реализирала добри доходи,като имала задължение за издръжка към други две деца,които били близнаци и малолетни. Също живеела на квартира с децата в гр.София под наем,като плащала 280 евро месечно и по 150 лв. месечно членски внос към Българската федерация по гимнастика,където децата тренирали. Получавала месечно трудово възнаграждение в размер на 580,00 лв.,като от 18.12.2019 г. била съкратена. За отдаване на имота в гр.Ямбол,получавала месечен наем в размер на 310,00 лв.,като от други недвижими имоти не получавала наеми. Твърди се,че не притежава средства над необходимите за собственото си съществуване,като не можело да отдели и заплаща издръжка на ищеца. Издръжката на другите две малолетни деца била безусловна с предимство пред това на пълнолетното дете,която не била безусловна.

            Иска се отхвърляне на иска.

            Предявения от И.С.А. *** против Е.Г.М. *** иск е с правно основание чл.144 от Семеен кодекс

            При разпределяне на доказателствената тежест за установяване на правно - релевантните факти съдът указва на страните, че следва да доказват следните обстоятелства:

-         Ищеца  следва да доказва, че е навършил пълнолетие и  продължава образованието си в редовна форма на обучение във висше учебно заведение, периода на обучението, нуждите си от издръжка, липсата на реализирани от него доходи и липсата на имущество от което да се издържа, както и възможностите на ответника да престира исканата издръжка;

-         ответникът следва да установява възможностите си за даване на издръжка.

     

По изложените съображения и на основание чл.312, ал.1 от  ГПК Районен съд - Ямбол

 

                                                        Р А З П О Р Е Д И:

 

             НАСРОЧВА гр.д.№ 4093/2019 г. по описа на съда за разглеждане в открито заседание на 30.01.2020 г. от 11.45 ч.

             ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.

             УКАЗВА  на ищеца че в тридневен срок от получаване на настоящото разпореждане следва с допълнителна молба с препис за ответника да посочи трите имена на поисканите свидетели и всеки от тях точно какви факти и обстоятелства ще доказва,като по направеното искане съдът ще се произнесе в закрито съдебно заседание,след изпълнение на указанията на съда.

            ОТХВЪРЛЯ особеното искане на ответника за съединяване служебно на гр.дело № 4093/2019 г. и гр.дело № 4094/2019 г. и двете по описа на ЯРС,като неоснователно.

   

            Приканва страните да се спогодят, като им указва, че чрез спогодба между тях, уреждането на спора помежду им по пътя на медиацията, чрез посредник или по друг алтернативен начин, те ще уредят спора си посредством своята пряка лична воля на основата на взаимни отстъпки, като ще спестят средства за разноски.

   

            Препис от разпореждането да се връчи на страните, като им се укаже, че в едноседмичен срок от връчването могат да вземат становище по доклада на делото, по дадените им указания, както и да извършат съответните процесуални действия, като в случай на несвоевременно направено становище или предприети процесуални действия, същите ще бъдат недопустими поради преклудиране на възможността за реализирането им,като препис от отговора на ответника и представените с него писмени доказателства се връчат на ищеца,на посочения съдебен адрес.

                                                                                  

                                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                                    /Г.Георгиев/