№ 3917
гр. Варна, 25.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и пети юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20243100900257 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от “ХУБАВ НОВ ДОМ“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Бреза“ № 4а,
ет. 3, ап. 9, чрез адв. Г. П. В. от АК Варна, с която е отправено искане за
осъждане на И. М. Ж. да заплати на ищеца сума в общ размер на 37 900 лева,
формирана като сбор от сумите, както следва: 10 000,00 лева, 5 225,00 лева и
5 000,00 евро, платени по сключен между страните на 19.03.2019г.
предварителен договор за покупко-продажба на дружествени дялове от
капитала на търговско дружество „ВЕРДИ ХОУМ“ ЕООД, ЕИК *********,
ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата
молба до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 55, ал.
1, пр. 3 от ЗЗД.
С молба вх. № 17267/04.07.2024 г. с правно основание чл. 214 ГПК
ищецът изменил размера на исковата претенция, като същата се счита
предявена за следната сума: „ХУБАВ НОВ ДОМ“ ООД увеличил от 25004,15
лева до сумата от 47900 лева, представляваща сбор от сумата от 10000 /десет
хиляди/ лева, платена по протокол от 22.05.2019 г. и сумата от 37900 /тридесет
и седем хиляди и деветстотин лева/, платена по протокол от 05.07.2019 г. за
закупуване на дружествен дял по предварителен договор от 19.03.2019 г. за
продажба на 1 /един/ брой дружествен дял от капитала на „ВЕРДИ ХОУМ“
ООД.
При извършената от съда служебна проверка се констатира, че исковата
молба не отговаря на изискванията за редовност, което налага производството
по делото да бъде оставено без движение, като на ищеца бъдат дадени
указания за отстраняване на установените нередовности.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т. д. № 257/2024 г. по
1
описа на ВОС и дава възможност на ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности в
исковата молба, като УКАЗВА на ищеца да уточни :
1/ Сумата, върху която се претендира законна лихва за забава – дали
върху сумата преди изменението цената на иска на стойност 25004,15 лева,
или върху тази след изменението на иска в размер на 47900 лева;
2/ Да посочи правният си интерес да претендира лихви върху сума,
която не е претендирана по главен иск и да разделя задължението по главния
иск за целите на претенциите по чл. 86 от ЗЗД ?
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение изцяло и в срок на
указанията на съда, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал.
3 ГПК и производството по делото ще бъде прекратено в съответната част.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2