О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№
Град
Варна, 17 юли 2019 година.
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, първи състав, в закрито
заседание проведено на седемнадесети
юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
И.
ИВАНОВ – МЛ.СЪДИЯ
като разгледа докладваното от съдия
Василев,
в.гр.д. № 1157 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е въззивно и е образувано е по въззивна
жалба на Б.К.В., чрез адв.Д. против Решение № 1192
от 22.03.2019 година, постановено по гр.дело № 9633/2018 година на ВРС, с което
е била допусната съдебна делба на недвижим имот:
Поземлен имот с идентификатор № 10135.3512.280 по КККР,
одобрени със Заповед № РД–18-64/16.05.2008г. на Изпълнителен директор на АГКК,
изменени съгласно заповед № КД-14-03-288/17.11.2009 г., находящ
се в гр. Варна, р-н Младост, Западна промишлена зона, целият с площ 2420 кв.
метра, при съседи: имоти с №№ 10135.3512.68; 10135.3512.48; 10135.3512.232 и
10135.3512.44,
между
съсобствениците и при квоти в съсобствеността, както следва:
-
1/4 ид. части за Х.К.В., ЕГН
**********;
-
1/4 ид. части за Б.К.В.,
ЕГН **********;
-
1/2 ид. части за И.Х.В., ЕГН **********,
като съсобствеността между
страните е възникнала на основание наследяване
на наследодателя
Х.К.В.,***, починал на 09.02.1980г. и реституция, постановена в полза на наследниците
му, на основание чл. 34, ал. 1 ЗС.
Според жалбата, съдът
не е отчел наличните по делото доказателства, други е тълкувал неправилно,
което прави атакуваното решение, незаконосъобразно.Оспорва се най – вече
нежеланието на решаващия съд да включи и други имоти в делбената
маса, каквото е настояването на въззивника.Представят
се нарочни доказателства – скици и данъчни оценки, които касаят невключените в делбената маса имоти, а настояването е съдът да отмени решенвието на ВРС и да върне делото за ново разглеждане, с
указанието за включване на други имоти.
В срока по чл.263 от ГПК против жалбата не са били депозирани отговори от
другите съделители.
За да
се произнесе ВОС съобрази следното:
Съдът
съобрази, че производството е по реда на ГПК (01.03.2008 година), което е
задължило съдът да разпредели доказателствената
тежест и да укаже наличието на т.нар.преклузии по
смисъла на чл.266 от ГПК, както и относимостта на доказателствените искания към предмета на доказване.Съдът е
изпълнил това свое задължение, както е видно от материалите по делото.По повод
искането за приобщаване на писмените документи – скици и данъчни оценки на
други имоти, невключени в делбената маса, съдът
намира, че не е налице преклузията по чл.266 от ГПК,
а че те са неотносими към спора или поне не биха
способствали за изясняването му,ето защо е редно и това доказателствено
искане да бъде отхвърлено.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените с въззивната
жалба доказателствени искания от страна на Б.К.В., чрез адв.Д.
против Решение № 1192 от 22.03.2019 година, постановено по гр.дело № 9633/2018
година на ВРС – приемането на скици и
данъчни оценки, които касаят невключените в делбената
маса имоти.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 07 октомври 2019 година, от 09.30 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: