№ 24
гр. гр. Добрич, 18.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на двадесет и трети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Г. Дякова
Членове:Г. Д. Жечева
Жечка Н. МарГ.а Томова
при участието на секретаря Павлина Ж. Пенева
като разгледа докладваното от Диана Г. Дякова Въззивно гражданско дело №
20223200500548 по описа за 2022 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по реда на глава ХХ от ГПК по
жалба рег.№1811/16.06.2022 год. на "Енерго-Про Продажби" АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: град Варна, "Варна Тауърс –
Г", бул. "Владислав Варненчик" 258 срещу решение №65 /27.05.2022 год. по
гр.д.№ 20213240100134/2021 год. на Районен съд Каварна,с което са
отхвърлени предявените от дружеството срещу „КАЛИАКРА ХОТЕЛС“ АД,
ЕИК *********, с адрес гр.Каварна, ул.“Добротица“, №22, х-л
„Добротица“обективно кумулативно съединени искови претенции с правно
основание чл. 422 ГПК във връзка с чл. 415 ГПК и с правно основание чл. 422
във връзка с чл. 415 ГПК във връзка с чл. 86 ЗЗД с искане да се признае за
установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца
сумата от 1496,78 лева, представляваща предоставена мрежова услуга, за
периода от 11.08.2020г. до 10.11.2020 г., за обект с клиентски номер
********** и с абонатен номер 0741059 и абонатен номер 0741060, находящ
се на адрес: град Каварна, ул.“Добротица“, №22, ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповедта за изпълнение до
окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 29,87 лева,
1
представляваща сбора на дължима лихва за забава върху всяка една от
издадените фактури, за периода от датата на падежа на всяка една от
фактурите до 04.12.2020 год., за които суми има издадена заповед за
изпълнение по ч. гр. д. № 21/2021 г. по описа на Районен съд Каварна по реда
на чл. 410 ГПК.
С доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение се
претендира отмяната му и уважаване на исковата претенция. Въззивникът
излага доводи, че ответното търговско дружество е небитов клиент ,което
купува електрическа енергия за стопански нужди, поради което дължи
заплащане цената за достъп, т.е. за поддръжката на резервирания за него
капацитет от мрежата, независимо от моментната консумация при наличие на
присъединяване към мрежата и при съобразяване, че правоотношението
между страните за процесния период е предмет на регулация от разпоредбите
на § 15 от ПЗР на ЗИД на ЗЕ /ДВ,бр.57 /2020 год., в сила от 26.06.2020 год.
Въззиваемата страна „КАЛИАКРА ХОТЕЛС“ АД, ЕИК *********, с
адрес гр.Каварна, ул.“Добротица“, №22, х-л „Добротица“ счита жалбата за
неоснователна и настоява да не бъде уважавана.
Обжалваното решение е постановено по искове по чл.422 ал.1 от
ГПК,във връзка с чл. 415 ал.1 от ГПК,във връзка с чл. 107 от ЗЕ и чл. 79 ал.1
и чл. 86 от ЗЗД по повод издадена по ч. гр. д. № 21/2021 год. на КРС заповед
№ 260014/15.01.2021 год. срещу която е постъпило възражение от длъжника и
при наличие на пълен идентитет между издадената заповед за изпълнение и
заявената в срок претенция.
Исковата молба е основана на твърдения, че за периода от м.юли до
м.септември 2020г. било налице валидно облигационно правоотношение за
доставка на ел.енергия в обект на ответника – хотел Добротица, абонаментен
№0741059 и ресторант Добротица под абонаментен №0741060. За сочения
период за двата обекта няма начислявана сума за потребена ел.енергия. Не са
начислявани и суми за мрежови услуги – достъп до електропреносната мрежа
за пренос по електропреносимата мрежа и пренос по
електроразпределителната мрежа. Не е начислен акциз и надбавка за фактор
мощност по НРЦЕЕ. За сочения период е начислена единствено мрежова
услуга „достъп до електроразпределителната мрежа“. Дължимата услуга била
изчислена чрез прилагане на определена от КЕВР с Решение №Ц-29 от
2
01.07.2020г. цена при размер на предоставената мощност 249 кВт за всеки от
обектите на ответника по предоставени от „Електроразпределение Север“ АД
данни. За дължими мрежови услуги „достъп до електроразпределителната
мрежа“ били издадени на обща стойност 1 496,78 лева фактури №
**********/11.08.2020г., № **********/11.08.2020г., №
**********/11.08.2020г., № **********/10.09.2020г., №
**********/10.09.2020г., № **********/10.09.2020г., №
**********/08.10.2020г. и № **********/10.11.2020г.
В срока и по реда на чл. 131 от ГПК „КАЛИАКРА ХОТЕЛС“ АД е
оспорил исковата претенция.Посочил е ,че исковата молба е пространно
формулирана ,но в нея не са изложени твърдения за наличие на сключен
между страните договор ,от който евентуално да произтича задължение за
заплащане на претендираните по делото суми. Твърди, че
електрозахранването в обекта е преустановено повече от 10 години. Посочва,
че не е подавал заявление за откриване на партида и не е влизал в договорни
отношения с ищеца. Твърди, че липсват доказателства за сключен договор
между ищеца и ответника, от който евентуално да произтича задължение за
заплащане на „достъп до разпределителната мрежа“.
Пред въззивната инстанция не са посочени нови факти и не са
представени нови доказателства, ,поради което въззивният съд следва да
основе решението си на фактическата обстановка,въз основа на която се е
произнесъл първоинстанционният съд.
От приетата по делото съдебно-техническа експертиза, се установява,
че при посещение на имота вещото лице е установило, че в имота се
посещават два обекта – хотел „Добротица“ и ресторант „Добротица“, със
съответните абонаментни номера. На партерния етаж на сградата има четири
електрически табла ,но в тях няма електромери.Дружеството не му е
предоставило данни ,кога са били монтирани електромерите,тъй като
монтажа бил осъществен преди 2005 год. и срокът за съхранени на
констативните протоколи бил изтекъл.Електрическото захранване на двата
обекта е било преустановено на 27.08.2020г., а на 18.05.2021г. достъпа до
електроразпределителната мрежа е временно преустановен чрез откачване на
захранващия кабел от трафопоста до сградата,а електромерите били
демонтирани в информационната система на ЕРП Север АД –горното вещото
3
лице заключава не въз основа на събраните по делото доказателства ,а по
представени му с писмо сведения от ЕРП Север АД (неприложено по
делото),респ. счита че сочената поредност в прекъсването на
електрозахранването на обектите е нелогична и е следвало да бъде
осъществена в обратен ред.Според вещото лице няма данни да е подавано
заявление за прекъсване на електрозахранването и за възобновяване на
електрозахранването. От изготвената и приета по делото съдебно-счетоводна
експертиза се установява, че в периода от 11.08.2020г. до 10.11.2020г. за
начислена мрежова услуга „достъп до разпределителната мрежа на база
предоставена мощност“ е дължима сума в общ размер на 1496,78 лева, по
фактури описани по-горе и изчислена по цени за неботови клиенти по
0.02053 лв/кW на ден.Дружеството не е получавало описаните в исковата
молба фактури и те не са били осчетоводяване,дружеството е подало
декларацията по чл.38 ал.9 т.2 от ЗСч че не е осъществявало дейност по
смисъла на § 1т.30 от ДР на ЗСЧ през 2019 год.Мораторната лихва върху
дължимата сума е в размер на 29,87 лева. От разпита на свидетеля, воден от
ответната страна Й.М. се установява, че работи в „Калиакра Хотелс“ от 2002г.
като управител и до настоящия момент. Според нея от 18 години няма ток и
вода в обекта. Никой не е идвал да й връчва фактури и никой не я е търсил.
Отключва и заключва обектите за да провери да няма нещо счупено,някой да
е влизал, проверява хотела за 10 минути и се прибира,заявление за ток не
били подавали, защото не им трябва тъй като обектите не функционират.
Разпитани са свидетели и на ищцовата страна – М. Б. М. и Т. Ж. И.. И двамата
свидетели работят в ЕРП Север. Двамата свидетели посочват, че са имали
задача да откачат обекта от главното разпределително табло, защото е нямало
достъп до електромера, който е вътре в хотела.Откачили кабелите от
трафопоста и от там приключили подаването на захранването,такова и преди
не е имало ,тъй като били свалени предпазителите.КРС заключил ,че въпреки
указанията му , за представяне на доказателства за възникнали облигационни
отношения между страните, такива не са приложени и по изрично изявление
на пълномощника на ищеца – такива няма. Представените с исковата молба
писмени доказателства - фактури са частни свидетелстващи /в частта на
посочените данни за предоставената мрежова услуга – достъп до
разпределителната мрежа на база предоставената мощност/ документи, без
материална доказателствена сила, поради което само с тяхното представяне
4
не може да бъде установена доставката на мрежовата услуга през
претендирания период в процесния обект. В настоящия случай
възпроизвеждащата тези документи и изготвени на база тези документи СТЕ
и ССчЕ не доказва по безспорен начин изправността на ищеца и реалното
предоставяне на мрежовата услуга за процесния период, което отново
обосновава извод за неоснователност на главната искова претенция. С оглед
гореизложените мотиви главната искова претенция подлежи на отхвърляне.
Предвид неоснователността на последната, на отхвърляне подлежи и
акцесорната такава
Настоящият съдебен състав, като взе предвид оплакванията в жалбата,
становищата на страните и събраните по делото доказателства, както и с
оглед непредставени в настоящата инстанция нови доказателства, които да
обуславят променени фактически констатации, напълно споделя установената
от първоинстанционния съд фактическа обстановка, поради което и при
условията на чл. 272 ГПК препраща изцяло към изложените от
първоинстанционния съд изводи от фактическа страна. На същото основание,
въззивният съд препраща и към правните изводи на първоинстанционния съд,
които са правилни и съобразени с установените по делото факти и
обстоятелства.
По изложените съображения,съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение №65 /27.05.2022 год. по гр.д.№
20213240100134/2021 год. на Районен съд Каварна.
ОСЪЖДА "Енерго-Про Продажби" АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: град Варна, "Варна Тауърс – Г", бул. "Владислав
Варненчик" ДА ЗАПЛАТИ на „КАЛИАКРА ХОТЕЛС“ АД, ЕИК *********,
с адрес гр.Каварна, ул.“Добротица“, №22, х-л „Добротица“ сумата от 300
лв.,сторени съдебно-деловодни разноски по в.гр.д.№548/2022 год.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
5
1._______________________
2._______________________
6