Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер 89                         2011 година                           град Пещера

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЕЩЕРСКИ РАЙОНЕН СЪД                      наказателен състав

 на 08.12.2011 г.

 В публичното заседание в следния състав :

 

                  Председател :  КАМЕН  ГАТЕВ

                                            

Секретар С.Я.

Прокурор : ТАТЯНА ЩЕРЕВА

Като разгледа докладваното от  СЪДИЯ  ГАТЕВ

НАХ дело № 284  по описа за 2011 година

 

  Р     Е     Ш     И   :

 

          ПРИЗНАВА подсъдимият Н.И.М. - роден на *** ***, ЕГН **********,***, българин, български гражданин, не женен, не осъждан, без образование, безработен ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от месец юни 2009 година до 19.04.2011 г. в гр. Пещера, като пълнолетно лице, без да е сключило брак, заживял на съпружески начала с лице от женски пол, ненавършило 16 – годишна възраст – Светла Асенова Аврамова, ЕГН ********** *** - престъпление по чл.191, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.78а, ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за това деяние и му НАЛАГА административно наказание  -  ГЛОБА  в размер на 1000  / хиляда /  лева, платими в полза на Държавата, по бюджета на Съдебната власт.

         Решението е неокончателно и подлежи на обжалване или протестиране пред Пазарджишкия окръжен съд, в петнадесетдневен срок, считано от днес.

 

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

НАХД №284/2011г.

Мотиви:

 

Обвинението е срещу Н.И.М. *** за това, че в периода м. юни 2009г. – до 19.04.2011г. в гр.Пещера, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол – С.А.А., родена на ***г., ненавършила 16г. възраст – престъпление по чл.191ал.І НК.

          С постановление от 09.11.2011г. Районна прокуратура гр.Пещера е приела,че Н.М.  е извършил престъпление по чл.191ал.І НК, както и че е налице основание за прилагане на чл.78а НК, поради което е направено мотивирано предложение за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност,с налагане на административно наказание.

Подсъдимият М. не се явява в съдебно заседание.

Защитникът взема становище относно наказанието, което да бъде определено.

Представителя на Районна прокуратура гр.Пещера поддържа така направеното предложение.Не сочи нови доказателства.

Районният съд, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:

Подсъдимият М. се запознал със св.А., родена на ***г., през 2009г. Двамата поддържали близки отношения, като през м. юни  2009г. заживели заедно на съпружески начала в дома на подсъдимия М. *** . От съвместното им съжителство на 27.05.2010г.  се родила дъщеря им Б.С. А., която не е припозната от подсъдимия М..

Такава фактическа обстановка Съдът възприе въз основа обясненията на Н.М. и  показанията на свидетелите А. Аврамов, А. А., З.Й. и С. А. от досъдебното производство,  писмо и Социален доклад на Д “СП” Пещера, Удостоверение за раждане на детето Б.С. А., ЕГН **********.

При така установената фактическа обстановка Съдът от правна страна намери за безспорно доказано,че подсъдимият Н.И.М. *** 2009г. – до 19.04.2011г. в гр.Пещера, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол – С.А.А., родена на ***г., ненавършила 16г. възраст – престъпление по чл.191ал.І НК.

От субективна страна подсъдимият М. е действал с пряк умисъл, какъвто извод се налага от приетата фактическа обстановка.

Налице са и предпоставките на чл.78а НК, тъй като видно от Справка за съдимост подсъдимият Н.М. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по този ред, пълнолетен е и чл.191ал.І предвижда наказание  лишаване от свобода до 2г. или пробация, както и обществено порицание, не са причинени съставомерни имуществени щети.

При определяне вида и размера на наказанието Съдът, съобразявайки разпоредбите на 27ал.І – ІІІ ЗАНН, отчете наличието единствено на смекчаващи вината обстоятелства – подсъдимият М. не оспорва фактическите констатации в постановлението; видно от приетата Характеристика Н.М. има позитивни характеристични данни. Не реализира доходи и не притежава значимо имущество, съобразно представената Декларация за семейно и материално положение.

Ето защо, при наличието единствено на смекчаващи вината обстоятелства Съдът намери, че следва да се наложи административно наказание глоба в минимален размер от 1000лв.

  По изложените съображения ,Пещерският районен съд постанови решението си.

 

Районен съдия: