№ 16680
гр. София, 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. Д.
при участието на секретаря Д. ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. Д. Гражданско дело
№ 20221110112635 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:48 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. Б. Д., редовно уведомен, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ М. И. К., редовно уведомена, не се явява, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Н. М. -., редовно уведомена, не се явява.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 06.10.2022г., към която е приложено
доказателство за внесен депозит от 171,50 лв.
ДОКЛАДВА молба от вещото лице М. от 26.10.2022г., с която заявява,
че не е внесен депозит от ответницата, а и същата не й е предоставила достъп
за оглед на имота и моли същата да бъде задължена да го стори.
ДОКЛАДВА молба от 27.10.2022г. от ищеца, с която иска депозитът за
ответника да бъде внесен от бюджета на съда предвид поведението му.
ДОКЛАДВА молба от 02.11.2022г. от ответника, с която се иска
отлагане на делото за изготвяне на допуснатата експертиза.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че към настоящия момент ответникът не е
внесъл депозит за изготвяне на заключението и не е предоставил достъп на
вещото лице за оглед на имота, с което възпрепятства събирането на
допуснатите доказателства, като съдът му УКАЗВА, че спрямо него ще бъдат
1
приложени последиците на чл. 161 ГПК, доколкото умишлено възпрепятства
развитието на делото.
Съдът намира, че с оглед конкретните обстоятелства и поведението на
ответника и съгласно нормата на чл. 76 ГПК, остатъкът от определеното
възнаграждение за експертизата от 178,50 лв. следва да бъде внесен от ищеца,
тъй като експертизата е поискана от него, ответникът не съдейства, а
основание за заплащане на сумата от бюджета на съдебната власт няма.
Ето защо,
СЪДЪТ МУ УКАЗВА в 1-седмичен срок да представи доказателства за
внесен депозит в размер на още 178,50лв., като този разход ще му бъде
присъден с крайния акт по делото.
Доколкото ответникът възпрепятства изготвянето на заключението,
съдът намира, че следва да бъде назначено за вещо лице архитект, който след
като се запознае с архитектурния проект на имота да представи вариант за
разпределение.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ вещото лице по делото с В. Г. Т., специалност
„Архитектура“, като УКАЗВА на вещото лице след като се запознае с
архитектурния проект на имота в ГИС – София, СО, район „Оборище“ или
където прецени, да изготви вариант за разпределение на ползването между
страните съобразно дяловете им.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.12.2022г. от 14,15ч ., за която
дата и час страните уведомени по чл. 56, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Т..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 10,54 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2