МОТИВИ към
решението по АНД № 2045 по описа
на Варненския районен съд за
2019 година, ХХХII състав
Варненска районна прокуратура, на основание чл. 375, ал.1 от НПК, е внесла
във ВРС постановление с предложение И.Н.К. с ЕГН **********да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание за
извършено от него престъпление от общ характер, наказуемо по чл.354а, ал.5, във
вр. с ал.3 т.1 от НК,
затова че:
На
20.04.2019 г. в гр. в. без надлежно разрешително държал високорискови
наркотични вещества:
- марихуана с нетно тегло 0,18 грама,
със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол
10,64 %, на стойност 1,08 лв. и
- марихуана с нетно тегло 4,15 грама,
със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол
11,32 %, на стойност 24,90 лв.,
с общо нетно
тегло 4,33 грама и на обща стойност 25,98 лв., като случаят е маловажен.
Варненска районна прокуратура, редовно уведомена за
съдебно заседание, не изпраща представител.
В съдебно заседание, обвиняемият се явява лично и с адв.
д..
В заседание по същество адв. д.
пледира, че са налице предпостваките за освобождаване
на обв. К. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
Съдът като взе
предвид събраните по делото писмени доказателства, намира за установено от
фактическа страна следното:
Обв. И.Н.К. е руски
гражданин, временно пребиваващ в Рб., с издадено
разрешение за пребиваване № *********/30.08.2018 г. от дирекция БДС. Студент I
курс във В. „Ч.Х.". Владее писмено и говоримо български език.
На 20.04.2019 г. около 16.45 ч. обв.
К. ***, в М. г., на крайбрежна алея „К.. Г.Г.",
до пейките, разположени до кораба „Д." на Военноморския музей. С него били
и св. И. с.в. и св. С. С. С.. На същата дата /20.04.2019 г./ св. И. А. П. -
полицай OOP при група Общинска полиция - в. и св. Л. д. Ч. - КО при група
Общинска полиция - в. били дневна смяна за времето от 08.00 ч. до 20.00 ч.
Около 16.45 ч. свидетелите П. и Ч. извършвали обход на района на крайбрежна
алея „К.. Г.Г." в М. г., при което забелязали
три лица до пейките, разположени до кораба „Д." на Военноморския музей.
Полицейските служители възприели, че при появата им едното от лицата пуснало в
краката си предмет, наподобяващ цигара. При извършената полицейска проверка за
установяване на самоличността им лицата били установени като И. с.в., С. С. С.
и И.Н.К.. И тримата не били криминално проявени и не били обявени за издирване.
Установило се, че лицето, което пуснало цигарата на земята, е обв. И.Н.К.. На въпрос на св. П. какво е хвърлил на земята,
обв. К. не отговорил. От него се носела остра миризма
на марихуана, а поведението му било съмнително. На въпрос дали държи в себе си
наркотични вещества К. отговорил, че няма такива, но междувременно изхвърлил на
земята топка от алуминиево фолио. Това действие на К. било възприето от св. П.
и св.Ч.. Топката от алуминиево фолио се била развила в единия си край и се
виждало съдържанието й - зелена суха тревиста маса. При извършената впоследствие
проверка на К., в джоба на връхната му дреха били намерени електронна везна и
зелена метална лула за пушене. Цигарата, сухата тревиста маса, увита в
алуминиевото фолио, лулата и електронната везна били предадени с протокол за
доброволно предаване от К..
Видно от заключението
на извършената извършената в хода на
бързото производство физикохимична експертиза сухата зелена тревиста
маса, съдържаща се в 1 бр. саморъчно
свита цигара, представлява части от растението Херба
Канабис Индика Сатива, известно като марихуана и съдържа активен компонент -тетрахидроканабинол. Нетното тегло на
марихуаната е 0,18 грама. Съдържанието на активен компонент
тетрахидроканабинол в изследваната
марихуана е 10,64 %.
Сухата зелена на
цвят тревиста маса, увита в алуминиевото
фолио под формата на топка,
представлява части от растението Херба
Канабис Индика Сатива, известно като марихуана и съдържа активен компонент -тетрахидроканабинол. Нетното тегло
на марихуаната е 4,15 грама. Съдържанието
на активен компонент тетрахидроканабинол в изследваната марихуана е 11,32
Един брой зелена
на цвят метална
лула - по лулата се установяват
следи от наркотична субстанция - тетрахидроканабинол.
Един брой електронна
везна - по работната повърхност на везната се
установяват следи от наркотична субстанция
- тетрахидроканабинол.
Растителната маса, съдържаща
се в 1 бр. саморъчно
свита цигара по време на
анализите е изразходвана напълно, без остатък.
Веществените доказателства - бял хартиен плик
с печати на БНТЛ ОДМВР-в., съдържащ опаковки от наркотично вещество
- марихуана; бял хартиен плик с печати на БНТЛ ОДМВР-в., съдържащ наркотично вещество - марихуана и бял хартиен плик
с печати на БНТЛ ОДМВР-в., съдържащ 1 бр. метална
лула и 1 бр. електронна везна
са предадени на началника на
отдел „Разследване" при ОДМВР-в..
Конопът /марихуана/ е поставен под контрол
в Списък 1 - „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарна медицина" от Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал.
2 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Видно от Протокол
за оценка на наркотични вещества
стойността на марихуана с тегло 0,18 грама е 1,08 лв. Стойността на марихуана с тегло 4,15 грама
е 24,90 лв. Общата стойност на така
описаното наркотично вещество възлиза на 25,98 лв.
Обвиняемият К. не разполагал
с надлежно разрешително за държане на
наркотично вещество - марихуана.
Видно от приложеното
свидетелство за съдимост на И.Н.К. същият не е осъждан. Според приложената справка
характеристични данни К. живее с родителите си в гр. Б., в
семеен хотел „Д.". Няма регистрирани на негово име търговски
дружества в Рб., няма данни
за криминални прояви, не е задържан
в РУ по местоживеене.
Обвиняемият
И.Н.К. е
роден на *** г. в гр. М., Р.ф., р., р.гражданин, средно образование, неженен,
не работи, студент, неосъждан, ЕГН **********.
Изложените
обстоятелства съдът счита за установени въз основа на цялостния доказателствен
материал по делото - всички гласни и
писмени доказателства събрани в хода на досъдебното и съдебното
производство, приобщени по реда на чл. 283 от НПК, които са непротиворечиви и взаимодопълващи се и обосновават следните правни изводи:
С гореописаното деяние обв. И.Н.К. е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъпление по чл.354а, ал.5 вр.ал.3, т.1 от НК, като на
20.04.2019 г. в гр. в. без надлежно разрешително държал високорискови
наркотични вещества:
- марихуана с нетно тегло 0,18 грама,
със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол
10,64 %, на стойност 1,08 лв. и
- марихуана с нетно тегло 4,15 грама,
със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол
11,32 %, на стойност 24,90 лв.,
с
общо нетно тегло 4,33 грама и на обща стойност 25,98 лв., като случаят е
маловажен.
От
доказателствата по делото безспорно се установи, че обвиняемият е осъществил една
от формите на изпълнителното деяние визирана в състава на чл. 354а, ал. 3 от НК, а именно - държал високорисково наркотичнно
вещество.
Маловажността на случая се определя от малкото количество
на наркотичното вещество и ниската материална стойност, съотв.
ниската стойност на активнодействащия компонент.
От субективна страна деянието е
осъществено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на легалната дефиниция
на чл. 11, ал.2 пр.1 от НК.
Съдът намира, че в случая не е приложима разпоредбата на
чл. 9 ал.2 от НК. Малозначителността на извършеното
деяние, изразена в незначителната степен на обществена опасност не следва да се
извежда единствено от ниската стойност на наркотичното вещество, освен ако се
касае за незначително количество, непригодно дори за еднократна употреба. В
тази връзка, съдът съобрази волята на законодателя, да се ангажира наказателна
отговорност и за деяния по чл. 354а ал.3 от НК, в случаите, когато наркотичното
вещество, предмет на деянието, е предназначено за еднократно употреба, която
воля безусловно намира израз в изменението на НК с ДВ бр. 75/2006 г. , с който
отменената разпоредба на чл. 354а ал.3 от НК, отново е въведена като действаща
такава. С оглед на изложеното, обществената опасност на деянието по чл. 354а
ал.3 от НК е налице независимо, че наркотичното вещество е преназначено за
лична употреба, съотв. с евентуалната употреба от
дееца би било застрашено единствено неговото здраве. Това е така, доколкото
престъплението не е резултатно, а формално такова и законодателят е отчел високата
обществена опасност на държането на наркотичното вещество, като
обстоятелството, че същото не е предназначено за разпространение обуславя
квалификацията именно по ал.3 на чл. 354а от НК, а количеството, съотв. ниската стойност на наркотичното вещество обуславя
маловажността на случая. В конкретната хипотеза не са налице други
обстоятелства, свързани със самото деяние или личността на дееца, които да
сочат за явно незначителна степен на обществена опасност на извършеното и да
обуславят приложимостта на чл. 9 ал.2 от НК.
Изложеното мотивира съда да
освободи обвиняемия от наказателна отговорност и да му наложи административно наказание
,
като констатира наличието на законовите
предпоставки визирани в разпоредбата на чл. 78 А ал.1 от НК: деянието е извършено умишлено и за престъплението е предвидено наказание „Глоба” до 1000 /хиляда/ лева, от него няма настъпили
имуществени вреди, обвиняемият не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на разд. ІV, гл.VІІІ от НК , неосъждан. При индивидуализацията
на наказанието на обвиняемия бяха отчетени както смекчаващите, така и
отегчаващите отговорността му обстоятелства.
Като смекчаващи наказателната отговорност на обвиняемия обстоятелства съдът прие чистото съдебно минало на лицето, оказаното от него съдействие в
хода на разследването и младата му
възраст.
Отегчаващи
отговорността обстоятелства не са установени.
С оглед предвидената в разпоредбата на чл. 78а от НК
санкция, съдът наложи на обвиняемия наказание
"Глоба". При индивидуализацията на наказанието, съдът констатира, че следва да се
отчете превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, с оглед на което,
определи същото в минималния размер, а
именно „Глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК, съдът осъди обв. К. да заплати по сметка на ОД на МВР-в. сумата от
98.79 лева, явяваща се направените по делото разноски.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК веществените
доказателства по делото, а именно опаковки от наркотични вещества е постановено
да бъдат унищожени, след влизане на решението в сила, а веществените
доказателства -сива на цвят електронна
везна и зелена на цвят лула, да бъдат върнати на обв.К.
след влизане на решението в сила, доколкото по отношение на последните не са
налице предпоставките на чл. 53 от НК респ. чл. 354а ал.6 от НК.
Водим
от горното, съдът постанови решението си.
СЪДИЯ при ВРС :