№ 171
гр. Пещера, 20.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанаска Ст. Павлова-
Стоименова
при участието на секретаря Е. С. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова
Гражданско дело № 20215240100853 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
За ищеца „ЮБЦ“ ЕООД, представлявано от законен представител Ю.Ц.,
редовно призовани чрез адв. Г., не изпращат законен представител и не се
представляват.
Ответника Б. АТ. Д., редовно призован в Затвора в София, се явява
лично, доведен от Затвора в гр. София.
Съдът докладва: Постъпила молба-становище вх. № 1510/06.04.2022 г.
от адв. В.Г., в която заявява, че не възразява да се даде ход на делото в нейно
отсъствие, поддържа изложеното в исковата молба, като моли в случай, че са
налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК да се постанови
неприсъствено решение. Излага становище по същество.
Съдът разпореди да се свалят белезниците на ръцете и краката на
ответника Д..
Съдът констатира, че същите са свалени.
ОТВЕТНИКА Б.Д. – Да се гледа делото днес.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което и на основание чл.142
ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 143, ал.1 от ГПК се премина към изясняване на
фактическата обстановка.
ОТВЕТНИКА Б.Д. – Знам, че делото е за 61.60 лева за нередовен
платеж. Разбирам това. Признавам го това вземане, че дължа посочената сума
за мобилни услуги. Нямам доказателства.
На основание чл. 146 от ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се делото съобразно Определение № 136/14.03.2022 г.
ОТВЕТНИКА Б.Д. – Не възразявам за доклада.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение №
136/14.03.2022 г. за окончателен.
ОТВЕТНИКА Б.Д. – Да се приемат доказателствата. Не желая да
ползвам правна помощ.
На основание чл. 157 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, приложените към
исковата молба: Извлечение от приложение № 1 към договор за цесия от
01.10.2019 г.; потвърждение за прехвърляне на вземане по чл. 99, ал. 3 от ЗЗД;
Уведомление за цесия от „БТК“ ЕАД; Пълномощно 2 бр.; Договор за
прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.10.2018 г.; Договор за прехвърляне на
вземания /цесия/ от 01.10.2019 г.; Декларация от Б. АТ. Д. от 30.01.2018 г.;
Заявление/договор; Месечна сметка № **********/01.04.2018 г.; Месечна
сметка № **********/01.05.2018 г.; Месечна сметка №
2
**********/01.06.2018 г.; Общи условия.
Предвид явяването на ответника в днешното съдебно заседание съдът
намира, че не са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение по чл. 238 и чл. 239 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна за
постановяване на неприсъствено решение.
ОТВЕТНИКА Б.Д. – Да се приключва делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
ОТВЕТНИКА Б.Д. – Дължа ги парите. Аз бях в затвора, нямаше как да
платя. Ползвал съм договора само за 15 дни.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен
срок до 20.05.2022 г.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:35 часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
3