№ 7466
гр. София, 24.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20221110160199 по описа за 2022 година
Ищецът С. С. В. е предявил обективно съединени осъдителни искове срещу С. С. В. за
осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 1252.06лв. и сумата от 2539.00лв.
Ищецът твърди, че по молба на ответника срещу ищеца било образувано изпълнително
дело за събиране на вземания по изпълнителен лист от 15.06.2022г., издаден въз основа на
решение по гр.д. № 43349/2021г. по описа на СРС, ГО, 173 състав. По образуваното изп.д.
били събрани по принудителен ред от ищеца сумата от 1252.06лв., от които: 149 лв.-
разноски по изпълнението, 203.06 лв.- такса по т. 26 от Тарифата за таксите на ЗЧСИ, 400
лв.- адвокатско вънаграждение, присъдено на взискателя, 500 лв.- адвокатско
възнаграждение за процесуално представител по изпълнително дело, което не било
присъдено на ищеца в хода на изпълнителното производство. Твърди и че по предявен от
насрещната страна иск било образувано гр. д. № 43349/21г. по описа на СРС, 173-ти състав,
по което било постановено решение № 4324/09.05.2022г., влязло в законна сила, въз основа
на което ответникът по настоящото производство- С. С. В., бил признат за собственик на
лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Бенц С 220 CDI“ и бил осъден да предаде
владението на същия на ответника. Посочва, че във връзка с поддръжката на автомобила
заплатил без основание следните суми, с които ответникът се обогатил, които претендира в
настоящото производство, а именно: сумата от 323.06 лв. – заплатени застрахователни
премии за 2022г. за застраховка на лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Бенц С 220
CDI“ по застраховка към ********, сумата от 308.89 лв. – заплатени застрахователни
премии за периода 14.03.2021г- 14.03.2022г. за застраховка на автомобила по застраховка -
комбиниран пакет СОЛО към *********, сумата от 97 лв. – закупена винетка за автомобила
за периода 06.06.2021г- 05.06.2022г., сумата от 97 лв. – закупена на 02.06.2022г- винетка за
автомобила, с валидност до м. юни 2023г., сумата от 126,44 лв. – заплатен на 25.01.2021г.
пътен данък за автомобила, сумата от 126,44 лв. – заплатен на 26.01.2022г. пътен данък за
автомобила за 2022г., сумата от 1011 лв. – заплатена на 27.05.2022г. стойност на резервни
части за ремонт на автомобила, сумата от 450 лв. – заплатена стойност на извършен на
31.05.2022г. ремонт на автомобила.
Представят под опис 24 бр. писмени доказателствени средства, прави се искане за
допускане на двама свидетели при довеждане и за изискване за послужване на гр.д. №
43349/2021г. по описа на СРС, ГО, 173 състав.
В срока за отговор по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника, в която оспорва
основателността на исковата претенция. Поддържа, че е било налице основание за
1
заплащане на претендираните разходи за поддържане на автомобила, винетни такси и
застрахователни премии, тъй като от 2021 г. до настоящия момент автомобилът е бил
ползван от ищеца. Заплатените суми по застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“ и разходи за данъци не съставлявали необходими разноски, както и
заплатените винетни такси не били необходими и полезни разноски, поради което не
подлежали на репариране. Поддържа, че с оглед установеното със сила на пресъдено нещо
вземане по постановеното съдебно решение, което се ползва с изпълнителна сила, за ищеца
не е налице основание да претендира вреди от проведеното принудително изпълнение.
Представят под опис 5 бр. писмени доказателствени средства.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по
реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 59
ЗЗД (за сумите събрани и преведени на ответника и за заплатените такси и разходи за
поддръжката на автомобила), и чл.49 ЗЗД (за сумите за платените такси и разноски по
изп.д).
2. Разпределение на доказателствената тежест:
По иска по чл.59 ЗЗД В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно
доказване, че претендираната парична сума по изпълнителното дело е събрана от ищеца и
разходите за поддръжка на автомобила са заплатени от ищеца (обедняване на ищеца) и
изплатена на ответника, респ. че за разходите е бил задължен ответника (обогатяване на
ответника), връзка между обедняването и обогатяването, която не следва да е причинно-
следствена, а да е предпоставена от един или от няколко общи факта и за ищеца да липсва
друг ред за защита на твърдените права срещу конкретния ответник.
За сумите (платени такси и разноски по изп.д.) съдът приема, че е сезиран с иск с
правно основание чл.49 ЗЗД, защото по твърдения в исковата молба сумата не е отишла в
патримониума на ответника, а поради действията му е ощетил ищеца. В тази връзка
съгласно чл. 49 от ЗЗД в тежест на ищеца е да докажат фактическия състав: 1) деяние
(действие или бездействие); 2) противоправност (несъответствие между правно
дължимото и фактически осъщественото поведение); 3) вреди (неблагоприятно засягане
на неимуществената сфера на увредения); 4) причинно-следствена връзка между
противоправното поведение и настъпилите имуществени вреди, вкл. размерът на същите
(вредоносният резултат в съвкупния съпричинителен процес между явленията в природата
следва да е закономерна, необходима, естествена, присъща последица от виновното
противоправно поведение на делинквента); 5) вина на делинквента, която съобразно
уредената в чл. 45, ал. 2 ЗЗД оборима презумпция се предполага и 6) виновното лице да е
причинило вредите при или при повод на изпълнение на възложената работа, т.е. в
конкретния случай с оглед твърденията - следва да докажат, че (служители на) ответника
(при изпълнение на работата си) са извършили вредоносно деяния (образуване на изп.д.), в
пряка причинно-следствена връзка с което, ищеца да са претърпени твърдените
имуществени загуби (удържане на суми за такси и разноски по изп.д.).
3. Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: Няма.
4. По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат допуснати представените от ищеца с исковата молба и от ответника с
отговора писмени доказателства.
2
Доколкото искането на ищеца за допускане на гласни доказателствени средства не
отговаря на изискванията на разпоредбата на чл. 156, ал. 1 и ал. 2 ГПК, поради което на този
етап следва да се оставят без уважение.
Основателно е искането на ищеца за изискване на гр.д. № 43349/2021г. по описа на
СРС, 173 състав.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото
съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът
може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение
прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски районен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 18.05.2023 г. от 11:45 ч. , за
която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва,че най-късно до първото по
делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към исковата молба и
отговора на исковата молба писмени доказателствени средства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за разпит на двама свидетели в режим
на довеждане.
ДА СЕ ИЗИСКА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ гр.д. № 43349/2021г. по описа на СРС, 173
състав, което да се върне постановяване на окончателен съдебен акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3