О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. София, 15.07.2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І-17 състав, в закрито съдебно заседание на петнадесети
юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: СТИЛИЯНА ГРИГОРОВА
като
сложи за разглеждане докладваното от съдията гр.д. № 7002 по описа на съда за
2019 г., взе предвид следното:
Производството
е образувано по подадена от К.И.Ч. искова молба, с която предявява срещу Г.ф.иск
за заплащане на сумата от 30 000 лева, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди – търпени болки и страдания от получени при ПТП на 30.05.2014
г. увреждания – мозъчно сътресение и множество порезни рани на лицето и шията
вдясно.
Установява
се от приложените по делото заверени копия на решение от 30.04.2018 г. по гр.д.
№ 613/2016 г. по описа на СГС, І-7 състав и решение от 13.03.2019 г. по в.гр.д.
№ 3175/2018 г. по описа на САС, че ищецът е предявил срещу Г.ф.иск за
обезщетяване на неимуществени вреди от същите увреждания при ПТП на 30.05.2014
г.
Независимо
дали е налице влязло в сила решение по гр.д. № 613/216 г., настоящият иск е
недопустим на основание чл. 126 от ГПК, съответно чл. 299 от ГПК.
Това е
така, защото в първия случай е налице висящ спор и на съгласно разпоредбата на
чл. 126 от ГПК, когато в различни съдилища има висящи дела между същите страни,
на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява
служебно от съда. Настоящият съдебен спор е между същите страни – ищецът К.И.Ч.
и ответника Г.ф., а искането е за обезщетяване на търпените болки и страдания
от увреждания, получени при ПТП на 30.05.2014 г. Не е налице соченото
изключение на частичен иск, тъй като претенцията по гр.д. № 613/2016 г. не е за
част от вземане, а представлява пълен размер на иска. Не се твърди и ексцес,
видно от изложеното в исковата молба по настоящото дело и съдържанието на
решението от 30.04.2018 г.
В
случай, че решение от 13.03.2019 г. не е обжалвано и е влязло в сила, налице е
отвод за пресъдено нещо и спорът не може да бъде пререшаван от друг състав на СГС
– местно компетентен по местонастъпване на произшествието.
Причините,
поради които по гр.д. № 613/2016 г., потвърдено от състав на САС не е присъдил
обезщетение не обосновават активна процесуална легитимация за ищеца да заведе
отново същия иск.
Право на
ищеца е да подаде касационна жалба пред ВКС срещу решение на САС, но не и да
търси пререшаване на спора по общия исков ред.
Така
мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява производството по предявен от К.И.Ч., ЕГН
********** срещу Г.ф.иск за заплащане на обезщетение в размер на 30 000
лева, изразяващи се в претърпени болки и страдания от мозъчно сътресение и разкъсно-контузи
рани по лицето и шията вдясно, които увреждания са получени при ПТП на 30.05.2014 г. и която претенция е
разгледана по гражданско дело № 613/2016 г. по описа на СГС.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред
САС в едноседмичен срок от връчването му.
СЪДИЯ: