№ 4905
гр. София, 07.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20211110160055 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14:00ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Т С ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. П с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – А. Д. К., редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ – В. К. В., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ – Л. В. З., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ – Л. Е. В., нередовно призован, не се явява. В залата се
явява П В В. – майка на Л. В..
ОТВЕТНИКЪТ – М. Е. В., редовно призована, не се явява. В залата се
явява П В В. – майка на М. В..
ТЛП – Н АД, редовно призован, не изпраща представител.
П В В. – Представям удостоверение за наследници. Л. В. и М. В. са
уведомени за датата на съдебното заседание, но нямат възможност да се явят,
желая да ги представлявам. Не възразявам да се даде ход на делото, въпреки
нередовната процедура по призоваването на Л. В..
ЮРК. П- Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковата молба, отговор на ИМ и определение на съда от
закрито заседание с проект на доклад.
ДОКЛАДВА молба от ответника А. Д. К. чрез П Д., нейна майка и
приложено пълномощно, с което се изразява становище по същество на
спора,и се моли за отхвърляне на исковете срещу А. В., доколкото е налице и
се твърди отказ от наследство.
ЮРК. П - Поддържам исковата молба, оспорвам отговора. Запозната
съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения по доклада.
Действително в хода на производството е постъпило плащане.
П В. - Поддържам отговора на ИМ, оспорвам исковата молба. Запозната
съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения по доклада.
Твърдя, че има плащане от В. В..
ЮРК.П– Действително е извършено плащане по процесното дело, което
е в общ размер на 3 612,66 лв., с което е погасена претенцията за главница,
мораторна лихва, съдебни разноски и законна лихва. Единствено
претендираме юрк. възнаграждение в минимален размер, във вр. с исковото
производство, тъй като плащането е след завеждане на делото.
П В. – Не възразявам по отношение казаното от процесуалния
представител на ищеца. Не твърдим да сме заплащали разноски за юрк.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта на доклад,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 20.01.2023г.
С оглед признание на изгоден за ищеца факт, а именно извършено
заплащане изцяло на претендираните суми от страна на ответниците след
завеждане на ИМ, съдът намира, че следва да стави без уважение исканията за
експертизи, поради което
ОПРЕДЕЛИ
2
ОСТАВЯ без уважение искането за допускане на експертизи.
ПРИЕМА и прилага писменото становище на ответника А. В., чрез
процесуалният й представител, както и у-ние за наследници, представено от
явяваща се в залата П В В., като майка на ответниците Л. В. и М. В..
СТРАНИТЕ – поотделно – Нямаме други док. искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не правят искания за събиране на
други доказателства, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. П – Моля да уважите предявените искове, като имате предвид
извършеното в хода на производството плащане. Моля да ни присъдите
направените разноски в минимален размер .
П В. – Моля да съобразите извършеното плащане и казаното от
ищцовата страна.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14,20ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3