№ 12820
гр. София, 18.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20231110155658 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Съдът е сезиран с молба от ответника Е. Д. от 29.01.2025 г., с която се иска
изменение на решението в частта за разноските. Навежда се довод, че претендираното
от ищцата адвокатско възнаграждение е прекомерно с оглед фактическата и правна
сложност на делото, поради което иска същото да бъде намалено.
В срока за отговор е депозиран такъв от ответната страна, с който се оспорва
молбата като неоснователна.
Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства
намира следното:
В разпоредбата на чл. 248 ГПК са предвидени изискванията за допустимост на
молбата, която трябва да изхожда от правоимащ субект, да бъде подадена в срока за
обжалване на съдебния акт, чието допълване или изменение се иска /и по делото да е
представен списък по чл. 80 ГПК на претендираните от страната разноски, съобразно
изискванията на чл. 80, изр. 2 ГПК и задължителните разяснения в т. 2 от ТР №
6/6.11.2013 г. по т.д. № 6/2012 ОСГТК на ВКС - само когато искането касае изменение
на решението в частта на присъдените в полза на страната, подала молбата, разноски,
какъвто не е процесният случай/. Видно от материалите по делото, така предвидените
процесуални предпоставки за допустимост на молбата са налице.
Разгледана по същество молбата е неоснователна.
На първо място, в рамките на исковото производство ответникът не е релевирал
възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на претендираното от насрещната
страна адвокатско възнаграждение. Отделно от гореизложеното, с оглед фактическата
и правна сложност на спора, извършените процесуални действия и броя на
проведените съдебни заседания, претендирания размер на адвокатското
възнаграждение е справедлив за положения труд.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 31162/29.01.2025 г. , с която се иска
1
изменение на Решение № 759 от 15.01.2025 г., постановено по гр.д. № 55658/2023 г. по
описа на СРС, 56-ти състав, в частта за разноските.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2