Определение по дело №6849/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 20525
Дата: 17 май 2024 г. (в сила от 17 май 2024 г.)
Съдия: Богдан Русев Русев
Дело: 20241110106849
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 февруари 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20525
гр. София, 17.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20241110106849 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 83 и чл. 94 и сл. ГПК.
Ищецът О. П. В. е подал Искова молба, вх. № 39096/07.02.2024г. на СРС, срещу
вестник „Уикенд“, претендирайки присъждане на обезщетение във връзка с публикувана
невярна информация и задължаване на ответника да публикува опровержение. Заявено е
искане за освобождаване от такси по делото, обосновано с влошено материално положение,
както и с обстоятелството, че ищецът е задържан във връзка с наказателно производство.
Представени са декларации за материално и гражданско състояние.
Съгласно чл. 71, ал. 1 ГПК по водене на делото се събират държавни такси върху
цената на иска и разноски за производството. Съгласно чл. 83, ал. 2, т. 1-7 ГПК, такси и
разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че
нямат достатъчно средства да ги заплатят. Касае се обаче не за хипотеза, в която
заплащането на дължимата сума ще предизвика неудобство и известно затруднение, а за
такова финансово-имуществено положение на лицето, което го поставя в реална
невъзможност да упражни ефективно правото си на иск и достъп до правосъдие, тъй като
внасянето на държавна такса е непосилно за него. По молбата за освобождаване съдът взема
предвид: доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото състояние,
удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата
заетост; възрастта и други констатирани обстоятелства. Съгласно чл. 94 ГПК на страните по
делото може да бъде осигурена правна помощ, изразяваща се в безплатна адвокатска
защита.
Съгласно чл. 23, ал. 3 ЗПП вр. чл. 21, ал. 1, т. 3 ЗПП, правна помощ по граждански
дела се предоставя тогава, когато въз основа на доказателства от компетентните органи
съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.
Ищецът е декларирал под страх от наказателна отговорност липса на доходи, не е в
брак, притежава едно жилище, за което твърди да е запорирано, един автомобил, произведен
през 2012г., за който също твърди да е запориран, парични влогове на стойност 312/112 лева,
за които също твърди да са запорирани. Декларирана е липса на заболяване, налагащо
допълнителни разходи.
При извършена служебна справка в ТД на НАП не са установени данни за доходи.
При извършена служебна справка в ТП на НОИ не се установиха данни за получавани
пенсии. Справката в Агенцията по вписванията не съдържа данни за притежавани други
имоти освен апартамента в град София, върху който е наложена възбрана. Видно от
извършената справка в НБД „Население“ ищецът е вдовец, като има един малолетен син. Не
се откриват данни за притежавани дялове от търговски дружества или регистрация като
едноличен търговец. При извършена служебна справка се установи регистриран един брой
МПС, като в предоставената на съда няма данни за наложен запор. Видно от извършената
служебна справка в Регистъра на банковите сметки и сейфове към БНБ, ищецът има
множество сметки, като всички те са запорирани.
Дължимата по делото държавна такса тепърва следва да се определи, като тя
вероятно ще е около 324,00 лева. В настоящия случай ищецът е задържано лице, намиращо
се в затвор. Описаните обстоятелства въз основа на наличните по делото данни обосновават
извод, че към настоящия момент ищецът не разполага със средства за заплащане на
адвокатски хонорар и държавни такси по делото: жилището му е възбранено, сметките са
1
запорирани, а от предоставената на съда справка от СДВР – Отдел „Пътна полиция“ не
може да се извлече информация, че декларираното от ищеца наличие на запор върху колата
не отговаря на истината. Към настоящия момент не може да се обоснове непременно
наличие на обстоятелства по чл. 24 ЗПП, поради което на ищецът В. следва да се освободи
от такси по делото и да му се предостави правна помощ.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ищеца О. П. В., ЕГН **********, от заплащането на държавни
такси по делото.
ПРЕДОСТАВЯ на ищеца О. П. В., ЕГН **********,правна помощ по чл. 21, ал. 1,
т. 3 ЗПП под формата на процесуално представителство – безплатна адвокатска
защита по гр.д. № 6849/2024г. на СРС, І ГО, 173 състав.
Заверен препис от настоящото определение ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно, на
основание чл. 25, ал. 5 ЗПП, на Адвокатската колегия в град София за определяне на
адвокат от НРПП за осъществяване на предоставената правна помощ.
УВЕДОМЯВА Авокатската колегия в град София на основание чл. 25, ал. 6
ЗПП, че ищецът изразява желание за негов адвокат да се определи адв. Гергана
Иванова Иванова, л.№ **********.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се съобщи на ищеца за сведение в затвора в град София.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2