Определение по дело №256/2021 на Административен съд - Перник

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 9 юни 2021 г. (в сила от 18 юни 2021 г.)
Съдия: Михаил Александров Малчев
Дело: 20217160700256
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 25 май 2021 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 169

гр. Перник, 09.06.2021 г.

 

 

Административен съд – Перник, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и първа година в състав:

                                                                                 Съдия: Михаил Малчев

 

като разгледа докладваното от съдия Малчев административно дело № 256 по описа на Административен съд – Перник за 2021 година, за да се произнесе  взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 118, ал. 1 от Кодекса за социално осигуряване /КСО/ вр. с чл. 145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на Т.А.М. срещу Решение № 1040-21-465 от 23.04.2021 г. на директора на ТП на НОИ – София град, с което е отхвърлена жалбата на същото лице срещу Разпореждане № РВ-3-21-********* от 02.04.2021 г. на длъжностното лице по реда на чл. 114, ал. 3 и ал. 4 от КСО при ТП на НОИ – София град.

С разпореждане от 26.05.2021 г. на Административен съд – Перник жалбата е оставена без движение, като на жалбоподателя е указано в 7 – дневен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните от съда нередовности. На жалбоподателя изрично е указано, че при неизпълнение на дадените от съда указания в срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане на основание чл. 158, ал. 3 АПК.

Видно от приложената по делото разписка, разпореждането с дадените указания е надлежно връчено на 28.05.2021 г. лично на процесуалния представител на жалбоподателя. Ето защо то следва да се приеме за редовно връчено. От 28.05.2021 г. е започнал да тече даденият от съда 7-дневен срок за отстраняване на констатираните нередовности. Същият е изтекъл на 04.06.2021 г. - присъствен ден. В указания срок, включително и до настоящия момент,  разпореждането на съда не е изпълнено. Поради неизпълнение на указанията на съда следва да се приеме, че нередовностите на жалбата не са отстранени.

При констатираното бездействие на жалбоподателя настъпват последиците на чл. 158, ал. 3, вр. с ал. 1 АПК. При условие, че правото на оспорване не е упражнено в предвидената форма, е налице процесуална пречка за допустимостта на съдебното производство. Наличието на предвидения от закона фактически състав обуславя приложимостта на установената неблагоприятна последица, свързана с оставяне на подадената жалба без разглеждане, респ. - прекратяване на това основание на образуваното съдебно производство, за което жалбоподателят е предупреден.  

Така мотивиран, Административен съд – Перник на основание чл. 158, ал. 3 АПК

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Т.А.М. срещу Решение № 1040-21-465 от 23.04.2021 г. на директора на ТП на НОИ – София град, с което е отхвърлена жалбата на същото лице срещу Разпореждане № РВ-3-21-********* от 02.04.2021 г. на длъжностното лице по реда на чл. 114, ал. 3 и ал. 4 от КСО при ТП на НОИ – София град.  

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 256 по описа за 2021 г. на Административен съд – Перник.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщението му на жалбоподателя.

Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя.

 

СЪДИЯ: /п/