Определение по дело №273/2014 на Окръжен съд - Плевен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                                            №   …..

       

                                      В  И М Е Т О  НА  Н А Р О Д А

 

 

Плевенски окръжен съд                наказателен състав

на двадесети юни                       две хиляди и четиринадесета  година

в публично заседание в следния състав:

 

                           

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ                       

   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. О.Х.Й.
                                                    2. М.В.М.

 

Секретар: К.  Д.

Прокурор:  ИВО ЙОЛОВ

като разгледа докладваното от П Р Е Д С Е Д А Т Е Л Я

НОХД № 273 по описа за 2014 година.

 

         Производството е по редана чл.270, ал.3  от НПК.

 

Постъпило е молба от  адв.Д.Т.  в качеството  му на защитник  на подсъдимия за отмяна на наложената  по отношение на  Х.Х.Х. мярка по чл.68, ал.1 от НПК, „забрана  за напускане пределите на Република България”. Прави се  искане в случай,  че  не бъде отменена  горната мярка да се разреши на подсъдимия  да напусне страната за срок от  един месец .

Постъпила е  молба от  имаща характера на писмено становище  от повереника на гражданските ищци и частни обвинители  адв.Р.Х. в която  се изразява становище  за процесуална недопустимост  на направеното искане, и алтернативно се твърди неоснователност на същото.

В  съдебно заседание защитата поддържа депозираната   молба, като изразява становище, че липсва опасност  Х.  да се укрие извън страната, тъй като на същия вече е разрешавано да напуска страната в  хода на  ДП и той се е завръщал в пределите на РБ. Защитата твърди, че с оглед обстоятелството, че мотивите към присъдата не са изготвени , а предстои съдебна ваканция то делото пред  въззивният съд  ще бъде насрочено едва през месец септември , поради което  е резонно да се предостави поне възможност  на подсъдимия да  се види със семейството си, което живее в Турция   и да организира бизнеса си там.

Подсъдимият Х.  заявява, че  поддържа казаното от неговият защитник.

 Прокурорът изразява становище, че искането за отмяна на така  наложената мярка е не основателна с оглед постановената вече  осъдителна присъда с която  на Х. е наложено ефективно наказание.

 Настоящия съдебен състав намира, че искането за отмяна на  наложената ограничителна мярка е неоснователно. Неоснователно  е и искането  да се даде разрешение по реда на чл.68, ал.5 от НПК на Х. да напусне  пределите на Р.България за срок от един  месец, основанията за това са следните: Забраната по чл.68, ал.1 от НПК е наложена  с Постановление  на Окръжна прокуратура – гР.Плевен от 10.10.2013 година. След налагането на същата в рамките на  ДП двукратно е разрешавано на  обвиняемият тогава Х. да напуска пределите на Р.България за  срок от един месец, а в последствие такова  разрешение е давано  и от настоящият съдебен състав с определение от 09.05.2014 г. При всички тези разрешения искането  се мотивира от защитата с  обстоятелството, че семейството  на Х.  живее постоянно в Р.Турция   както и, че той има бизнес там, което налага  да посети  Р.Турция, за да организира делата си. Съдът намира, че  е до момента   са предоставяни достатъчно възможности на подсъдимият Х. да организира делата си в Р.Турция. Към датата на настоящото съдебно заседание е налице една съществена промяна  в обстоятелствата, които са съобразявани от прокуратурата и съда  при  преценка следва ли да е налице  наложената ограничителна мярка, и следва ли да се даде разрешение за  временно  напускане на сраната. Това  съществено различие е в обстоятелството, че Х.  е осъден на ефективно наказание при проведено съкратено съдебно следствие в рамките на което той е признал вината си за извършеното престъпление. Действително присъдата не е влязла в законна сила, но фактът , че е налице ефективна такава е достатъчен да мотивира  Х.  да остане в Р.Турция. По така изложените съображения, съдът намира за неоснователни  исканията  на защитата на Х. за отмяна на ограничителната мярка,  и за  разрешаване  временно  да  напусне пределите на Р. България.

Предвид горното, съдът

 

                                      ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ  БЕЗ УВАЖЕНИЕ  МОЛБАТА НА адв.Д.Т. в  качеството му на защитник на  Х.Х.Х., за отмяна на  наложената по отношение на подсъдимият  мярка по чл.68 от НПК ”Забрана за  напускане пределите на Република България”.

ОСТАВЯ  БЕЗ УВАЖЕНИЕ  МОЛБАТА НА АДВ.  Д.Т. в  качеството му на защитник на  Х.Х.Х., за  даване на разрешение на подсъдимият Х.  за напускане на  пределите на Р.България за срок от  ЕДИН  месец на основание чл.68, ал.5 , вР. с ал.1 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, и частен протест пред ВтАС в 7-мо дневен срок от днес.

 

                                     

 

      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                     

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1………..

 

 

                                            2………..