П Р О Т О К О Л

 

Година 2010                                                              ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                                                       Наказателен  състав

На 11-те ноември                                                   две хиляди и  десета

В публично съдебно заседание в състав:

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИСАВЕТА РАДИНА

             СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Й.Ц.     

                                                            В.К.

 

Секретар: В.В.  

Прокурор:  СТЕФКА ДИМИТРОВА         

Сложи за  разглеждане докладваното от съдия РАДИНА

Наказателно  дело  ОХ  № 1098               по описа за 2010 г.

На именното повикване в  11.00    часа се явиха:

За Районна прокуратура -   Пазарджик  като представител   се явява прокурор    Димитрова .    

Подсъдимите:

Г.З.  Р.  не се явява, нередовно призован.   За  него се  явява    адвокат  Р.Т., упълномощена  по  надлежния ред от Досъдебното производство.   

За същият е постъпила справка от ОД на МВР Пазарджик , че се намира извън територията на страната .   

Т.Д.Н.   се явява  лично.  За него се    явява      адвокат Е.К. – определен по искане  на  съда  за  служебен защитник.    

З.Д.М.   се явява лично  и  с надлежно упълномощеният   си  защитник адвокат  В.С..

Свидетелите:

П.З.М.  - пострадал    лично.

 Не се явява Н.Д.М.     уведомен в предходното съдебно засение

Ж.З.С.  се явява.

Д.С.М.    не се явява  уведомен в предходното съдебно заседание.

Не се явява експерта от когото е постъпила молба, че не може да се яви  поради влошено здравословно състояние.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.С.: Да се даде ход на делото

          ПОДСЪДИМИЯ Н.: Да се даде ход на делото.

          Съдът намира, че следва да се даде ход на делото   при условията на задочно производство по отношение на подсъдимия  Р.   тъй като справката от ОД на МВР  сочи,  че  се намира извън територията на страната и не е известно местоживеенето му

С оглед на това и при условията на чл. 269  ал. 3  т. 1 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И

                             ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

          Съдът на основание чл. 94 ал. 1 т. 8 от НПК

                                      О П Р Е Д Е Л И

          Назначава за служебен защитник    на подсъдимия Р. – адв. Т.  

          ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Искам  да имам адвокат, горе-долу мога да чета и пиша. Работя само от една седмица и искам да имам адвокат.

          С оглед представената декларация и  предвид изявлението на подсъдимия Н., че не разполага с финансови средства да ангажира  адвокат и предвид приложената справка относно неговото имотно състояние , за което данни съдът може да  черпи  само от декларацията на  л. 33 съчетана с обяснението на подсъдимия, че само от една седмица има трудови доходи  и на основание чл. 94 ал. 1 т. 9 от НПК, по-конкретно подсъдимият не е в състояние да плати възнаграждение, изразява желание да има защитник , а с оглед обвинението което е повдигнато против него , както и предвид  обстоятелството , че другите  подсъдими имат защитници , а и с оглед съдебното миналото на подсъдимия  с оглед чл. 94 ал. 1 т. 9 от НПК

                             О П РЕ  ДЕ  Л И

          Назначава за служебен защитник на подсъдимия Т.Д.Н. – адв. Е.К. от ПАК.

          Сне самоличността на подсъдимите както следва:

          Подсъдимия  Т.Д.Н.:  -  роден  на   *** ***,  живущ ***,  българин, български гражданин, не женен,   осъждан,  с     начално образование, безработен, с ЕГН: **********

ПОДСЪДИМИЯ  З.Д.  М.:  -  роден  на   *** ***,  живущ ***,  българин, български гражданин, разведен,   осъждан,  с   основно образование, безработен, с ЕГН: **********

ПОСТРАДАЛИЯ П.З.М.:  51 г.б.г. женен, неосъждан, без родство.

Св.Ж.З.С.: 20 г.б.г. неженен, неосъждан, без родство.

На свидетелите се разясниха правата и отг. по чл. 290  от НК.

На пострадалия се разясни правото да се конституира като граждански ищец и частен обвинител.

ПОСТРАДАЛИЯ М.: Не искам да участвам по делото. Вещите са ми върнати.

Свидетелите напуснаха съдебната зала.

На подсъдимите се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115 ал. 1 и чл. 274 ал. 2 от НПК.

На страните се разясни правото на отвод на състава на съда , прокурора и секретаря.

Не постъпиха възражения за отводи на състава на съда .

Адв.К.: Ние с моя подзащитен искаме споразумение , което сме договорили с прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение  по силата на която  подсъдимите Н. и М.  се признават  за виновни  в това , че на 06.01.2010 г. в с. Мокрище, обл. Пазарджик, след предврителен сговор помежду си   и  с непълнолетния  Ж.  З.С. и Г.Р.  в немаловажен  случай  и по специален начин   са отнели чужди движими  вещи на обща стойност 192.00 лева от владението  на  П.З.М. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно  да ги присвоят,  като двамата са действали при условията на повторност  - престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 , т. 5 и т. 7  от НК, във връзка с чл. 194ал. 1 от НК,  във връзка с чл. 28 ал. 1  от НК , като се съгласяват на основание чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК  да им бъде наложено наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпят ефективно при СТРОГ РЕЖИМ  в затвор.

Разноските в  размер на 12.35  лева в тежест на подсъдимите да се възложат.

Адв.К.: СЪГЛАСНИ  сме с параметрите на споразумението. моля да прекратите наказателното производство, НО ПО ОТНОШЕНИЕ САМО НА ПОДСЪДИМИТЕ , за които е одобрено споразумението. Моля да одобрите споразумението.

Адв.С.: Съгласни  сме с параметрите на споразумението. моля да прекратите наказателното производство,  след като одобрите споразумението. Моля да прекратите производството по отношение на моя подзащитен и подсъдимия Н..

ПОДСЪДИМИЯ Н.:  Признавам се за виновен. Знам в какво съм обвинен. Съгласен съм наказанието ми да бъде три месеца лишаване от свобода при строг режим  в затвор. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.  Разбирам   и съм съгласен , че споразумението не може да се обжалва и влиза в сила от днес.  Разбирам последиците и съм съгласен да заплатя направените по делото разноски  в размер на 12.35 лева. Ще се подпиша под споразумението.

ПОДСЪДИМИЯ С.: Признавам се за виновен. Знам в какво съм обвинен. Съгласен съм наказанието ми да бъде три месеца лишаване от свобода при строг режим  в затвор. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.  Разбирам   и съм съгласен , че споразумението не може да се обжалва и влиза в сила от днес.  Разбирам последиците и съм съгласен да заплатя направените по делото разноски  в размер на 12.35 лева. Ще се подпиша под споразумението.

 

Съдът като взе предвид изявлението на подсъдимата  изслуша становището на страните   на основание чл. 384 ал. 1 във   382 ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното  споразумение  сключено между  прокурора, защитниците адв. К. и адв. С., подсъдимите  Н. и М. по силата на което  подсъдимите Т.Д.Н.:  -  роден  на   *** ***,  живущ ***,  българин, български гражданин, не женен,   осъждан,  с     начално образование, безработен, с ЕГН: ********** и  З.Д.  М.:  -  роден  на   *** ***,  живущ ***,  българин, български гражданин, разведен,   осъждан,  с   основно образование, безработен, с ЕГН: **********  се признават за  ВИНОВНИ в това че на 06.01.2010 г. в с. Мокрище, обл. Пазарджик, след предврителен сговор помежду си   и  с непълнолетния  Ж.  З.С. и Г.Р.  в немаловажен  случай   и по специален начин  са отнели чужди движими  вещи на обща стойност 192.00 лева от владението  на  П.З.М. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно  да ги присвоят,  като двамата са действали при условията на повторност  - престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 , т. 5 и т. 7  от НК, във връзка с чл. 194ал. 1 от НК,  във връзка с чл. 28 ал. 1  от НК , като се съгласяват на основание чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК  да им бъде наложено наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпят ефективно при СТРОГ РЕЖИМ  в затвор.

Съгласни са да заплатят  съдебно деловодни разноски в размер на по  12.35  лева .

 

 

 

                             СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:                                              ЗАЩИТНИЦИ :

          /СТ.ДИМИТРОВА   /                                   /адв.КАЬОВ/

 

/АДВ. В. С./ /

               

 

                                      ПОДСЪДИМИТЕ: 1.

                                                                            /Н./

                                                                         2.

                                                                     /М./

                                                       

          Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала ,  данните от ДСП  обосновават изводи за обективна и субективна съставомерност на инкриминираното  споразумение при предложената квалификация . Обосновано е всяко едно от квалифициращите обстоятелства с оглед  на фактологическите данни включително и тези за двамата подсъдими.  Договорените наказания са с приложението на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК  и освен такава уговорка е допустима с оглед процесуалната норма на чл. 381 ал. 4 от НПК  преминаването е обосновано с оглед ниския размер на предметът на престъпно посегателство който е под установения размер на МРЗ  за страната. От друга страна самите подсъдими са възстановили вещите на пострадалия , като са предали същите  и по този начин пострадалият е бил обезщетен / л. 14/  , което освен , че е основание за постигане и одобряване на споразумение следва да се отчита и като смекчаващо обстоятелство.  Ето защо въпреки предходните осъждания на двамата подсъдими , които са визирани в справката за съдимост  на л. 35 и л. 57 съдът намира , че договорените минимални наказания лишаване от свобода  са  справедливи  , явяват се възмездие за извършеното престъпление и обосновават  очаквания от пистигане на целите по чл. 36 от НК. Разбира се предходните осъждания на подсъдимите и разпоредбите на чл. 61 т. 2  и чл. 60 ал. 1 от зИНС обосновават ефективно изтърпяване на наказанието при строг режим.  Правилно са възложени разноските.

Предвид  горното   като намери, че са налице процесуалните    предпоставки на чл. 381 ал. 1 , 2 и 3, а споразумението обхваща всички въпроси по ал.V  и то не противоречи на закона и морала и на основание  на основание чл. 384 ал. 1 във връзка с чл. 382 ал.VІІ от НПК съдът

                                              

 

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение в горния смисъл.

 ПРЕКРАТЯВА по отношение на подсъдимите Т.Д.Н. И З.Д.М.  наказателно производство по  НОХД № 1098 /2010  по описа  на ПРС.

Производството  следва да продължи по отношение на подсъдимия Р..

 

Определението   е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                      СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                             2.

                                                                    

Съдът като взе предвид постигнатото споразумение на основание чл. 309 ал. 1 от НПК

                             О П Р Е Д ЕЛ И:

ПОТВЪРЖДАВА  взетите мерки   за неотклонение на подсъдимите Н. И М.  -   „ПОДПИСКА”

Определението  подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред ПОС.

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                           СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                  2.

 

 

 

Съдебният състав  след като е одобрил горното  споразумение не  може да участва в производството нататък , което следва да продължи по отношение на подсъдимия Р., поради което председателят на съдебния състав и двамата му членове се отвеждат от разглеждане на делото  и  следва  същото да бъде докладвано за преразпределение на случайния принцип на друг съдия докладчик.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                           СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                  2.

 

 

 

 

 

                                                                    

 

Протокола написан в съдебно заседание което приключи в 12:10   часа.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ

 

                                      СЕКРЕТАР: