О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 80
Гр. Пловдив, 25.02.2020 г.
ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и
пети февруари две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Галина Арнаудова
ЧЛЕНОВЕ: Вера Иванова
Румяна Панайотова
изслуша докладваното от съдията В. Иванова в.гр.д.№ 270 по
описа за 2018 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
На 19.02.2020 г. с вх. № 5857 е
подадена до ОС-П. молба от Б.Б., с която моли съда да приложи разпоредбата на
чл. 78,ал.6 от ГПК. Молбата е изпратена по компетентност от окръжния съд на
апелативния съд с писмо от 24.02.2020 г. и е получена в регистратурата на ПАС с
вх. № 1603/25.02.2020 г.
Съдът
прецени обстоятелствата по делото и намира за установено следното:
На
13.05.2019 г. съдът е постановил по настоящото в.гр.д. № 270/2018 г. решение № 74,
с което е отменил изцяло решение № 490, постановено
на 12.04.2018 г. по гр.д. 2046/2017 г. на Окръжен съд
– П., с което е отхвърлен искът на Б.Д.Б. срещу Д. А. М. за връщане на сумата
308 000 щатски долара, която ищецът като заемодател предоставил на
ответника като заемополучател по договор за заем от 14.08.2008 г., тъй като,
макар и падежът на задължението за връщането й 14.08.2018 г. да не бил
настъпил, вземането било станало предсрочно изискуемо в периода 15.01.2013
г.-8.01.2015 г., като вместо това е осъдил Д.А.М. да заплати на Б.Д.Б. сумата
277 486,33 щатски долара, представляваща неизплатена част от получената от
М. като заемател от Б. като заемодател в заем сума 308 000 щатски долара
съгласно договор за заем, сключен от тях двамата на 14.08.2008 г., със срок на
връщането й 14.08.2018 г., и е отхвърлил иска в останалата му част за размера
над 277 486,33 щатски долара до пълния предявен размер 308 000 щатски
долара като неоснователен.
С
определение № 30/29.01.2020 г. по гр.д. 3179/2019 г. на ВКС не е допуснато
касационно обжалване на решението на ПАС № 74/13.05.2019 г. по в.гр.д. 270/2018
г.
Съгласно
разпоредбата на чл. 78,ал.6 от ГПК когато делото е решено в полза на лице,
освободено от ДТ, осъденото лице е длъжно да заплати всички дължащи се такси и
разноски, като съответните суми се присъждат в полза на съда.
В случая
ищецът по делото Б.Б. е освободен от внасяне на ДТ за производството по спора с
определение № 2366/9.10.2017 г. по гр.д. 2046/2017 г. на ПОС. С определение в
съдебното заседание на апелативния съд на 22.04.2019 г. по в.гр.д. 270/2018 г.
на ПАС апелативният съд е приел, че няма промяна в обстоятелствата и няма
основание да се изисква от жалбоподателя Б. внасяне на ДТ за въззивното
производство. Делото е решено в полза на ищеца Б. с влязлото на 29.01.2020 г.
решение на апелативния съд, постановено на 13.05.2019 г. Следва при тези
обстоятелства ответникът по спора Д.М. да бъде сега осъден да заплати дължимата
за производството по спора пред двете съдебни инстанции държавна такса. При
уважен иск за сумата 277 486,33 щатски долара с левова равностойност (при
курс 1 долар за 1,71384 лв. по фиксинга на БНБ към датата на подаването на
исковата молба в съда 30.06.2017 г.) 475 567,17 лв., дължимата ДТ за първоинстанционното
производство е 19 022,69 лв., а за второистанционното производство тя е 9 511,35
лв. или общо дължимата сума е 28 534,04 лв. Следва да бъде осъден Д.М. да
я заплати в полза на съда.
С оглед на
гореизложеното съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСЪЖДА
Д.А.М., ЕГН **********
***76 да заплати в полза
на бюджета на съдебната власт по сметка на Апелативен съд – гр. П., бул. „********,
БУЛСТАТ ******** сумата 28 534,04 лв. – дължима съгласно чл. 78,ал.6 от ГПК държавна такса за производството по спора по предявения срещу него от Б.Д.Б.
иск пред двете съдебни инстанции – Окръжен съд- П. и Апелативен съд-П., както и сумата 5 лв. за ДТ за издаване на
изпълнителен лист за събиране на горната сума при невнасянето й от М. до влизане на настоящото определение в сила.
Определението може да се обжалва
с частна жалба от Д.А.М. в едноседмичен срок от връчване на съобщението за
постановяването му заедно с препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: /1/ /2/