№ 3594
гр. София, 26.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20221110142579 по описа за 2022 година
Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 163298/05.08.2022г. на СРС,
подадена от „Софийска вода“ АД срещу М. И. П., депозирана във връзка със Заповед за
изпълнение от 11.02.2022г., издадена по ч.гр.д. № 1780/2022г. на СРС.
На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на:
Дата: 07 март 2023г.
Час: 9:50
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищецът „Софийска вода“ АД чрез юрк. Анна Коновалова-Михалева е предявил срещу М.
И. П. искове с правно основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и
чл. 8, ал. 1 НУРПППВКС за признаване за установено спрямо ответницата, че същата дължи
на „Софийска вода“ АД във връзка с водоснабдяването на имот в град София, ж.к. "Люлин"
V, бл. 535, вх. Б, ет. 1, ап. 71, сумите, както следва:
1079,98 лева - главница за доставена вода и ВиК услуги за периода 11.05.2020г.-
05.09.2021г., ведно със законната лихва от датата на депозирането на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение (14.01.2022г.) до окончателното изплащане;
6,15 лева - лихва за забава за периода 21.06.2020г.-05.09.2021г.;
1
Водоснабдителното дружество твърди, че между него и ответницата в качеството й на
наемателка на процесния имот съществуват трайни фактически отношения и облигационно
отношение за предоставяне на водоснабдително-канализационни услуги по силата на чл. 8
НУРПППВКС и въз основа на Общи условия, които били публикувани в интернет и
публично известни. Ответницата имала качеството на потребители на ВиК услуги за
процесния имот, като за процесния период тя не заплатила в срок дължимите суми. За
задълженията по партидата с дъщерята на ответницата било сключено споразумение, но
вноските по него не били плащани.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата М. И. П. чрез назначения й особен представител
адв. Б. С. - АК-София, е депозирала Отговор на исковата молба, вх. № 16244/20.01.2023г. на
СРС, с който оспорва предявените искове като недопустими и неоснователни. Сочи, че
претенциите на ищеца са неясни като основание и начин на формиране, а ответницата
нямала качеството на потребител. Оспорва се тя да е собственица, съответно наемателка на
водоснабдения имот. Оспорват се количествата потребени ВиК услуги и тяхната стойност,
както и сумата, на която възлиза лихвата за забава. Ответницата не била подавала заявление
за откриване на партида на нейно име. Общите условия на ищеца не били публикувани в
централен и местен ежедневник, не били връчени на ответницата и не били влезли в сила,
поради което не я и обвързвали по никакъв начин.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК, доказателствената тежест по иска с правно
основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 8, ал. 1
НУРПППВКС е за ищеца, който следва при условията на пълно и главно доказване да
установи възникването на облигационно отношение по договор за доставка на ВиК услуги
между него и ответника, по силата на което е доставил съответните ВиК услуги, тяхното
количество и стойност, и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената
цена в претендирания размер. При установяване на тези обстоятелства в тежест на
ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане. Извън горното всяка от
страните следва да докаже фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе
си правни последици.
Не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА от Столичната община - Район "Люлин" в седмодневен срок от
съобщението да представи справка относно това кое е лицето-наемател на общинско
жилище, находящо се в град София, ж.к. "Люлин" V, бл. 535, вх. Б, ет. 1, ап. 71, за периода
11.05.2020г.-05.09.2021г.
ДОПУСКА изслушването на заключение на вещо лице по съдебно-техническа и счетоводна
експертиза, което да отговори на поставените в исковата молба въпроси, като за тази цел
посети водоснабдения имот, установи доставят ли се в него ВиК услуги, как и дали се
измерва потреблението, както и дали отчетеното потребление съответства на показанията на
2
измервателните уреди. НАЗНАЧАВА за вещо лице М. К. Г. , специалност: Водоснабдяване
и канализация – мрежи и съоръжения, финансово-счетоводна и правна дейност на фирмите,
оценител на недвижими имоти, адрес: град София, ж.к. „Овча купел”, бл. 17, вх. А, ет. 3, ап.
7, телефон: 957 55 19, 0887 477 377. ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице за изготвянето на
заключението му възнаграждение в размер на 220,00 лева, платими от ищеца в седмодневен
срок от съобщението. Вещото лице ДА СЕ УВЕДОМИ за възложените му задачи след
представяне на доказателства за заплатен депозит. УКАЗВА на вещото лице да депозира
заключението си най-малко една седмица преди съдебното заседание, като работи само след
внесен депозит.
ПРИЛАГА по делото ч.гр.д. № 1780/2022г. по описа на СРС (заповедното производство).
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Ако същата не стори това, всички съобщения ще се приложат по делото и ще се считат
за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото
или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение,
включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да бъде уведомен, или той
е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се приложат към делото и ще се
считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния
регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си
и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и
се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, което не подлежи на обжалване.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия
иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.
3
РАЗЯСНЯВА на страните , че им се осигурява възможност до приключване на първото по
делото съдебно заседание да изразят становище относно наличието на неравноправни
клаузи в договор, сключен с потребител.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба, като им
указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече бързото му
разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде намалена
наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им чрез
медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби и
медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно споразумение
в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в процедурата по медиация
е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне винаги, когато прецени. В този
случай делото в съда продължава и разглеждането му няма да бъде повлияно от
процедурата по медиация, която обаче е възможно да доведе до по-бързо, максимално
съобразено с желанието и интересите на страните и с по-ниски разноски разрешаване на
спора. Повече информация за възможностите за медиация и предимствата може да бъде
намерена на сайта на центъра - http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за
спогодби и медиация (ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ №54, ет. 2, ст. 204. За
връзка с координаторите на Програма „Спогодби“ - М. Николова - тел. 02/8955 423, 0889
515 423; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС; Eлектронна поща:
********@***.*******. Заедно с настоящото определение на страните да се връчи и
заявление за започване на процедура по медиация.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на доклад, да се
връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и предназначеният за
нея препис от отговора на исковата молба (ако е подаден отговор на исковата молба).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4