№ 56
гр. Благоевград, 15.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Диана К. Ангелова
при участието на секретаря Мирела Гълъбова
като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Търговско дело №
20251200900004 по описа за 2025 година
Производството е образувано по молба по чл. 625 ТЗ от „АРЕА
РЕКРЕАТИВА КАРТ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление – град Благоевград, ул.“***“ № 11, представлявано от управителя
М. И. Ш., чрез изрично упълномощен пълномощник – адвокат М. М. за
постановяване на решение по чл. 630 от ТЗ за обявяване
неплатежоспособността на дружеството с начална дата 31.12.2019 година и
откриване на производство по несъстоятелност.
Молителят твърди, че „АРЕА РЕКРЕАТВА КАРТ“ ООД е регистрирано
на 28.07.2009 година, като дружеството е регистрирано с основен капитал в
размер на 5000 лева от съдружниците М. И. Ш. и П.Б.М. съответно с дялово
участие по 2500 лева.
Описва се, че на 06.08.2011 година седалището на дружеството е
променено на гр. Благоевград, ул. „***“ № 18, а на 24.11.2016 година е
вписана последваща промяна в адреса на управление: гр. Благоевград, ул.
„***“ № 11.
Твърди се, че на 18.11.2016 година П.Б.М. е продал своите дружествени
дялове на Р.К. с Договор за прехвърляне на дружествени дялове, с нотариална
заверка на подписа рег. № 3374/18.11.2016 година на нотариус Я.Т.. Сочи се, че
1
с това Р.К. е станал съсобственик - съдружник в дружеството съвместно с М.
Ш., което обстоятелство е вписано в Търговския регистър на 24.11.2016
година.
Твърди се, че за управители на дружеството при учредяването са вписани
двамата първоначални съдружници и съпрузи към онзи момент М. Ш. и П.М..
Сочи се, че след продажбата на дяловете на М., управител на дружеството
остава М. Ш..
Твърди се, че М. Ш. не е уведомена нито е наясно с извършената
продажба и вписана промяна по партидата на търговското дружество до
датата, на която е привлечена като обвиняем от РП - Благоевград. Описва се,
че причината за това е, че от края на 2014 година с П.М. заминават да живеят в
Испания, като през декември 2014 година двамата се разделят. Описва се, че
делото за развод приключва в Испания през март 2016 година
Твърди се, че едва през 2023 година е разбрала за това, че дружеството
трупа задължения и че всъщност информацията, че то не извършва дейност и
че управителя няма ангажименти, свързани с дружеството е напълно невярна.
Сочи се в молбата, че в резултат на дейности, извършвани без знанието и
съгласието на управителя дружеството е натрупало значителни по размер
задължения към НАП.
Описва се, че по инициатива на НАП е било образувано досъдебно
производство, в хода на което е установено, че дружеството е изпаднало в
неплатежоспособност. Твърди се, че в хода на наказателното производство е
била изготвена експертиза, която е приела за начална дата на
неплатежоспособността 31.12.2019 година - датата, на която са преустановени
всички плащания като по публични задължения на дружеството, така и към
контрагенти и други кредитори. Твърди се, че в същата експертиза вещото
лице е приело, че задълженията на дружеството към тази дата 31.12.2019
година са в общ размер на 63 298,89 лева, от които главница в размер 55225,52
лева и начислена лихва 8073,37 лева.
Твърди се, че с оглед установеното в експертизата, както и факта, че към
датата на изпадането на дружеството в неплатежоспособност управител и
представляващ е била М. Ш., е било изготвено постановление за привличане
на същата в качеството на обвиняем, предявено и на 23.08.2023 година.
2
Твърди се, че от заключение по назначена графическа експертиза на
документите, представени в Агенцията по вписванията за промяна на
обстоятелства, свързани с дружеството – е прието, че подписите, положени
под протокол от извънредно заседание на Общото събрание на съдружниците
на „АРЕА РЕКРЕАТИВА КАРТ“ ООД от 18.11.2016 година ,дружествен
договор, декларация по чл. 13, ал.4 ЗТР и декларация от 18.11.2016 година не
са положени от М. Ш..
Твърди се, че управителят е подал уведомление до НАП по чл. 78 от
ДОПК, като се сочи, че към настоящия момент удостоверение за подаденото
уведомление не е издадено от НАП, но е налице документ, удостоверяващ
подаването на такова.
Твърди се, че видно от подадените към Търговския регистър – ГФО
дружеството не разполага с активи.
Твърди се с молбата и уточнителната молба, че към датата на депозиране
на молбата – 6.1.2025 година дружеството има следните задължения:
Задължения към НАП към 31.12.2024 година - 166 759,90 лв., от които 102
375,74 лева - главница, 64 384,16 лева - лихва. Общ размер на пасива: 171
759,90 лева (задължения и собствен капитал).
Сочи се, че дружеството има задължение към Национална агенция по
приходите, представени в приложения списък на кредиторите, които към
датата на подаване на настоящата молба - 31.01.2025 година възлизат на 168
366,71 лева, от които 102 375,47 лева - главница и 65 990,97 лева лихва, за
което е представена справка за задълженията, издадена от електронната
информационна система на НАП.
Твърди се, че посочените суми са несъбираеми: дружеството не извършва
дейност, управителят му няма контакт с вписания в ТР по партидата на
дружеството съдружник Р.К., дружеството не разполага с активи. Последният
изготвен отчет на дружеството, подписан от лицето Р.К. и счетоводител Д. П. е
от 2019 година .
Управителят – молител сочи, че не му е известно да има задължения към
други контрагенти, включително по търговски сделки.
С оглед на горното, се иска от съда, след като констатира
неплатежоспособността на търговско дружество „АРЕА РЕКРЕАТИВА КАРТ
3
ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Благоевград,
ул. „***“ № 11 да постанови решение, с което да обяви
неплатежоспособността на „АРЕА РЕКРЕАТИВА КАРТ ООД, с ЕИК
*********, да определи началната й дата и да открие производство по
несъстоятелност.
Иска се, като се твърди, че наличното имущество е недостатъчно за
покриване на началните разноски, съдът да приложи разпоредбата на чл. 632,
ал.1 от ТЗ, като обяви неплатежоспособността, определи началната й дата от
31.12.2019 година, открие производство по несъстоятелност, постанови
прекратяване на дейността на предприятието, обяви дружеството – молител в
несъстоятелност и спре производството.
Въз основа на заявеното от дружеството и събраните доказателства, в
това число допуснатата и назначена съдебно – счетоводна експертиза и по
аргумент от чл.12 от ГПК, съдът е мотивиран да направи следните фактически
и правни изводи:
„АРЕА РЕКРЕАТИВА КАРТ“ ООД е вписано в Търговския регистър на
28.07.2009 година. Съгласно изисканата справка от ТД на НАП, офис
Благоевград срещу дружеството няма наложени обезпечителни мерки, тъй
като същото няма имущество или други активи, които биха могли да послужат
като обезпечение.
Съгласно изисканата справка от Агенцията по вписванията по регистрите
за вписванията на „Служба по вписванията“ – гр. Благоевград за периода от
22.05.1997 година до 06.02.2025 година по персоналната партида на
дружеството няма извършени вписвания, отбелязвания и заличавания на
актове, касаещи недвижими имоти, находящи се на територията на Районен
съд – Благоевград.
От представената справка от ОДМВР – Благоевград, сектор „Пътна
полиция“ – Благоевград, се установява, че на името на дружеството няма
регистрирани ППС.
Назначена е експертиза досежно икономическото и финансово състояние
на молителя, от която се установява следното: Дружеството изпитва сериозни
финансови затруднения. Анализът на активите и пасивите показва, че
дружеството не разполага с дълготрайни или краткотрайни активи, които биха
могли да бъдат осребрени за покриване на текущите му задължения.
4
Отчетените задължения към НАП нарастват значително през разглеждания
период, достигайки критични нива, които поставят дружеството в състояние
на свръхзадлъжнялост и неплатежоспособност. Показателите за ликвидност и
финансова автономност потвърждават тази тенденция – дружеството не
притежава средства за покриване на текущите си задължения, като всички
изчислени коефициенти на ликвидност са значително под препоръчителните
стойности. Същевременно рентабилността на дружеството е изключително
ниска, като реализираните приходи не са достатъчни за погасяване на
задълженията му. Динамиката на коефициентите за ликвидност и
задлъжнялост показва, че още към края на 2019 г. „АРЕА РЕКРЕАТВА КАРТ"
ООД се намира в състояние на неплатежоспособност. Анализът на
финансовите показатели на „АРЕА РЕКРЕАТВА КАРТ" ООД разкрива
сериозни финансови проблеми, които постепенно се задълбочават в периода
2017-2020 г. Дружеството показва ниска рентабилност, висока задлъжнялост и
напълно липсващи активи, което го поставя в състояние на свръхзадлъжнялост
и неплатежоспособност.
През 2017 г. финансовата автономност е на сравнително добро ниво
(0.67), но още през 2018 г. тя спада драстично (0.07), като остава на много
ниски стойности през 2019 г. (0.11) и 2020 г. (0.11). Коефициентът на
задлъжнялост показва опасно високи стойности, което означава, че
дружеството е изключително зависимо от външно финансиране, основно
дългове към държавата. От 2018 г. насам финансовата независимост на
дружеството практически не съществува, като през 2019-2020 г. се
затвърждава трайната му зависимост от кредитори. Дружеството работи на
загуба през 2017 и 2018 г., като рентабилността на продажбите е отрицателна
(-0.17 през 2017 и -0.01 през 2018). През 2019 г. и 2020 г. за първи път се
отчита малка печалба, но рентабилността остава минимална.
Възвръщаемостта на собствения капитал също е отрицателна до 2018 г., а след
това остава на ниски нива (0.25 през 2019 г. и 0.14 през 2020 г.). Дружеството
оперира с изключително ниска рентабилност, което означава, че не може да
генерира достатъчна печалба, за да покрива разходите си. Коефициентите на
обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност са 0.00 за всички години
(2017-2020), което означава, че дружеството няма никакви краткотрайни
активи, които да покрият текущите му задължения. Липсата на ликвидност
ясно показва, че предприятието не е в състояние да изплаща дълговете си и не
5
разполага с ресурси за покриване на текущите задължения. Основният (и
единствен известен) кредитор на дружеството е НАП, като дължимите суми
към 2025 г. са в размер на 169 618,77 лв. Няма налични активи (имоти, МПС,
финансови инструменти), които биха могли да бъдат осребрени за покриване
на задълженията. Дружеството не разполага с никакво имущество, което
означава, че не може да погасява задълженията си по никакъв начин.
Експертът сочи и съдът приема за доказано, че дружеството е в състояние
на неплатежоспособност, съответно несъстоятелност най-рано от 31.12.2019
година, когато за първи път ясно се установява, че приходите не могат да
покрият задълженията; финансовата автономност е силно нарушена, като
зависимостта от задължения нараства драстично; ликвидността е нулева, което
означава пълна невъзможност за разплащане; няма налични активи, които да
могат да покрият задълженията.
Експертът категорично заявява и съдът приема за установено, че „АРЕА
РЕКРЕАТВА КАРТ“ ООД не разполага с необходимите ресурси за изплащане
на своите задължения и отговаря на критериите за несъстоятелност, посочени
в Търговския закон и че това дружество е в състояние на
неплатежоспособност към 31.12.2019 година.
Въз основа на така установените факти съдът намира подадената молба
от „АРЕА РЕКРЕАТВА КАРТ“ ООД за откриване на производство по
несъстоятелност поради неплатежоспособността му за основателна.
За да бъде открито такова производство следва да са налице всички
предпоставки на фактическия състав, установен в чл.613, 608, 625 и 631 ТЗ, а
именно: да е подадена писмена молба до компетентния по смисъла на чл. 613
ТЗ съд, от някое от лицата по чл. 625 ТЗ; длъжникът да е търговец по смисъла
на чл. 1 ТЗ; да е налице изискуемо негово парично задължение, породено от
или отнасящо се до търговска сделка, или публичноправно задължение към
държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по
частно държавно вземане; да е налице неплатежоспособност на длъжника по
смисъла на чл. 608, ал. 1 ТЗ или то да е свърхзадължено, като това му
състояние да е обективно и трайно. Изброените предпоставки по настоящото
дело са налице. Молбата за откриване на производство по несъстоятелност е
подадена от длъжника, който е търговец; до компетентния съд – Окръжен съд
– Благоевград, като са налице неплатени негови изискуеми парични
6
задължения към НАП, свързано с търговската му дейност.
Съгласно чл. 607а от ТЗ производство по несъстоятелност се открива за
търговец, който е неплатежоспособен като неплатежоспособността според чл.
608, ал. 1 ТЗ означава търговецът да не е в състояние да изпълни изискуемо
парично задължение, измежду визираните в т. 1-4 на цитираната разпоредба.
По делото се установява, наличието на изискуеми задължения към НАП в общ
размер от 169 618,77 лева, посочени в табличен вид на стр. 5 от експертизата.
Според една от презумциите в чл. 608, ал. 2-4 ТЗ, презумцията, визирана в ал.
3-та неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял
плащанията си като спирането е налице и когато той е платил изцяло или
частично вземания на определени кредитори. В основата на състоянието на
неплатежоспособност стои обективната невъзможност за плащане на дълга,
която е извън волята на длъжника и е различна от съзнателното неплащане.
Състоянието на неплатежоспособност се определя от цялостното финансово
икономическо състояние на търговеца съобразно задълженията, които той има
спрямо всички кредитори, като при преценката се взема предвид
възможността му с притежаваните краткотрайни и ликвидни активи да може
да погаси краткосрочните/текущите си задължения към кредиторите си.
Очертаната от вещото лице по изслушаната експертиза икономическа
ситуация е трайно влошена, което елиминира временния характер на
финансовите затруднения и обосновава обективната и трайна
неплатежоспособност, като състояние. С това последната от кумулативно
предвидените предпоставки се явява доказана. При това положение
изследване наличието на свръхзадължеността е безпредметно. В контекста на
изложеното молбата за откриване производството по несъстоятелност следва
да се уважи. Що се отнася до началната дата на неплатежоспособността, то
според установената съдебна практика за такава следва да се приеме деня на
възникване на обективната невъзможност длъжника да изпълни изискуемите
парични задължения по търговската сделка, тоест деня в който длъжника е
спрял плащанията, поради това че не е бил в състояние да посреща
изискуемите парични задължения. Според данните по делото, в разглеждания
казус такава се явява 31.12.2019 година.
От събраните по делото доказателства и изготвената съдебно
икономическа експертиза се установява безспорно, че длъжникът – „АРЕА
РЕКРЕАТВА КАРТ“ ООД не само е неплатежоспособен, като е изпаднал в
7
икономическо положение трайно да не може да извършва плащания към
кредиторите си, но същият не разполага със средства дори да покрие
първоначалните разноски по несъстоятелността. Поради това съдът на
основание чл. 629б от ТЗ е указал на всяко заинтересовано лице да предплати
сумата от 5000 лева.
Така определената от съда сума за предплащане не е внесена, в указания
двуседмичен срок от вписване на определението в ТР и в книгата по чл. 643в
ТЗ, поради което са налице предпоставките на чл. 632, ал. 1 от ТЗ за спиране
на производството и прекратяване дейността на предприятието на търговеца,
за които последици с определението по чл. 629б от ТЗ заинтересованите лица
са уведомени.
Съдът към настоящия момент не е предприел действия за допускане на
предварителни обезпечителни мерки по реда на чл. 629а, ал. 1 от ТЗ, тъй като
е счел че не съществува опасност от разпиляване на длъжниково имущество и
необходимост от спешни мерки за неговото запазване и охраняване. При
постановяване на решение по реда на чл. 632, ал.1 от ТЗ, съдът при откриване
на производство по несъстоятелност и обявяване на длъжника в
несъстоятелност е длъжен да допусне обезпечение с оглед избягване
разпиляването на имуществото на длъжника и да охрани масата по
несъстоятелността. Съдът следва да вземе мерки за запазване на масата на
несъстоятелността, за да бъдат изпълнени целите на производството като
универсален изпълнителен способ за удовлетворяване правата на всички
кредитори на длъжника.
Ето защо съдът счита, че следва на основание чл. 632, ал.1 от ТЗ да бъде
наложена обезпечителна мярка - ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху
имуществото на „АРЕА РЕКРЕАТВА КАРТ“ ООД, тъй като имущество или
други активи могат да постъпят в дружеството и в хода на производството по
несъстоятелност.
Молителят следва да бъде осъден да заплати по сметка на Окръжен съд –
Благоевград и дължимата държавна такса в размер на 250 лева, тъй като към
момента на депозиране на молбата същото не е дължало съобразно чл. 620,
ал.1 от ТЗ.
По изложените съображения на основание чл. 632, ал. 1 във вр. с чл. 608,
ал. 1 от ТЗ, съдът
8
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „АРЕА РЕКРЕАТВА КАРТ“ ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Благоевград, ул.
“***“ № 11, представлявано от управителя М. И. Ш. и определя за начална
дата на неплатежоспособността 31.12.2019 година.
Открива производство по несъстоятелност на „АРЕА РЕКРЕАТВА
КАРТ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град
Благоевград, ул. “***“ № 11, представлявано от управителя М. И. Ш..
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „АРЕА
РЕКРЕАТВА КАРТ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: град Благоевград, ул. “***“ № 11, представлявано от управителя
М. И. Ш..
ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на търговеца – „АРЕА
РЕКРЕАТВА КАРТ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: град Благоевград, ул. “***“ № 11, представлявано от управителя
М. И. Ш..
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „АРЕА РЕКРЕАТВА КАРТ“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: град Благоевград, ул. “***“
№ 11, представлявано от управителя М. И. Ш..
СПИРА производството по несъстоятелност на „АРЕА РЕКРЕАТВА
КАРТ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град
Благоевград, ул. “***“ № 11, представлявано от управителя М. И. Ш..
Указва на всяко заинтересовано лице, че на основание чл. 634, ал. 2 от ТЗ
може да поиска възобновяване на производството в срок от една година от
вписване на настоящото решение в Търговски регистър, ако депозира
визираната от съда с определение от съдебно заседание проведено на
17.03.2025 година сума от 5 000 лева за разноски за продължаване на
производството по несъстоятелност.
Ако в посочения едногодишен срок по чл. 632, ал. 2 от ТЗ не бъде
поискано възобновяване на производството съдът на основание чл. 632, ал. 4
от ТЗ ще прекрати производството по несъстоятелност и ще постанови
заличаване на длъжника от търговския регистър.
9
УКАЗВА на кредиторите на „АРЕА РЕКРЕАТВА КАРТ“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: град Благоевград, ул.“***“ №
11, представлявано от управителя М. И. Ш., че следва да предявят писмено
вземанията си пред съда по несъстоятелността в срок до един месец от
вписване в Търговския регистър на възобновяване производството по
несъстоятелност, на осн.чл. 632, ал. 3 във вр. с чл. 685 ТЗ.
ОСЪЖДА „АРЕА РЕКРЕАТВА КАРТ“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: град Благоевград, ул.“***“ № 11,
представлявано от управителя М. И. Ш. да заплати по сметка на Окръжен съд
– Благоевград държавна такса за производството в размер на 250 лева, която
съгласно разпоредбата на чл. 620 ал. 1 ТЗ, се събира от масата на
несъстоятелността при разпределението на имуществото.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Апелативен съд –
София в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър.
Заверен препис от решението незабавно да се изпрати на Търговския
регистър за вписване, както и да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ.
На основание чл.102а, ал.1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл.360а
от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.
По реда на чл.102а, ал.4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
10