Определение по дело №161/2024 на Административен съд - Силистра

В изпълнение на указания, дадени с Разпореждане №566/28.05.24г. по делото, е постъпило писмо с вх.№858/0.06.2024г. на АС гр.Силистра, съпътствано от Предложение на Началника на РУ-Тутракан към ОД МВР гр.Силистра по чл.70 ал.2 т.3 ЗАНН, за възобновяване на приключило с влязло в сила Наказателно постановление №23-0362-000211/05.04.2023г., издадено от същия полицейски орган, административно-наказателно производство, с искане за отмяна на постановения акт. Представена е и преписката по издаването му.

Искането е подадено от орган с уредени правомощия по чл.72 ал.1 т.4 ЗАНН, които обаче, са ограничени до случаите, когато актът е отменен или изменен от съда, съгласно регламентацията от чл.72 ал.3 ЗАНН, за упражняването на какъвто съдебен контрол, не са представени доказателства. Последното сочи на недопустимо сезиране от полицейски орган (административно-наказващ по разума на чл.72 ал.1 т.4 ЗАНН) на настоящия съд.

Съгласно чл.72 ал.1 т.4 ЗАНН искане (предложение) от вида на процесното, може да отправи до АС-Силистра наказващият орган, когато актът по чл.70 ал.1 е отменен или изменен от съда. Последното е абсолютна положителна процесуална предпоставка за допустимостта на настоящото сезиране, каквато не се установява. Отделно от това и за съдържателна пълнота на настоящия съдебен акт, съставът намира за необходимо да посочи още, че визираното в искането основание за възобновяване, от изчерпателно и стриктно посочените в чл.70 ал.2 ЗАНН, в случая чл.70 ал.2 т.3 ЗАНН, не е налице. Това е така, защото същото е индивидуализирано, макар лаконично и само в придружителното писмо, като „новооткрито обстоятелство“, изразило се в: узнаване от настоящия орган, че „[…] автоматизираната информационна система за издаване на наказателни постановления за нарушения по ЗДвП, допуска същото да бъде издадено при грешно въведени данни, въпреки, че за конкретното нарушение по ЗДвП, глобата и срока на лишаване от право да управлява МПС са фиксирани от законодателя.“ Същото няма връзка с нормативната предпоставка „[…] да е от съществено значение за разкриване на обективната истина […]“,по хипотеза свързана с фактическото административно обвинение, а има отношение към разпоредителната част на акта (към едно от наложените наказания на извършителя, нормирано в условията на законоустановена кумулация).

Извънредният способ за контрол по отношение на влезли в сила юрисдикционни актове, регламентиран с раздел VIII „Възобновяване на административно-наказателните производства“ на глава Трета от ЗАНН, не е такъв за поправяне на грешки, допуснати от административно-наказващите органи,вкл. от ползваните от тях автоматизирани информационни системи, а за привеждането им в съответствие със закона, при стриктно нормирани основания за провеждане на извънинстанционния контрол.

В обобщение, настоящият състав приема, че е недопустимо сезиран с искане по чл.70 ал.2 т.3 ЗАНН от административно-наказващ орган, действащ извън хипотезата на чл.72 ал.3, във връзка с чл.72 ал.1 т.4 ЗАНН, воден от което и на основание чл.63г ЗАНН,

О П Р Е Д Е Л И:

Оставя без разглеждане Предложение на Началника на РУ-Тутракан към ОД МВР Силистра за възобновяване на административно-наказателно производство, приключило с влязло в сила Наказателно постановление №23-0362-000211/ 05.04.2023г., издадено срещу И.М.А. ***.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно-наказателно дело №161 по описа на Административен съд Силистра за 2024 година.

Определението подлежи на обжалване пред ВАС с частна жалба (чл.63г ЗАНН), в 7-дневен срок от съобщаването му.

Препис от определението да се връчи на Началника на РУ-Тутракан при ОД на МВР гр.Силистра.