№ 13465
гр. София, 04.06.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-22 СЪСТАВ, в закрито заседание
на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Стефан Ис. Шекерджийски
като разгледа докладваното от Стефан Ис. Шекерджийски Гражданско дело
№ 20241100104466 по описа за 2024 година
На ищеца са дадени указания да впише исковата молба – 1 месец, считано от
30.04.2024г.
С молба от 21.05.2024г. е поискано е удължаване на срока. Молбата не е уважена (в
тази връзка - удължаването на срока не се съобщава на страните – Определение № 745 от
28.10.2010г. по ч.т.д. № 695/2010г., т.к., ІІ т.о. на ВКС; това се отнася и за отказа да се
удължи срок - Определение № 158 от 18.03.2011г. по ч.гр.д. № 145/2011г., г.к., ІІІ г.о. на
ВКС: С оглед на това, настоящият състав на ВКС споделя становището, че определението по чл. 63 ГПК, с което
се уважава или отказва удължаването на законоустановен срок, не се съобщава на страната, която е поискала
неговото удължаване. В интерес на тази страна е да следи относно отговора на съда по молбата му за удължаване
на срока).
С оглед посоченото, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА на основание т. 3 от ТР № 3 от 19.07.2010г. по тълк.д. № 3/2009г., ОСГК на ВКС
исковата молба
Разпореждането може да се обжалва от ИЩЕЦА с ЧЖ пред САС в едноседмичен
срок от получаването му
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
1