Р Е Ш Е Н И Е № 134
/неприсъствено/
гр. Поморие, 06.11. 2018год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПОМОРИЙСКИЯТ районен съд гражданска колегия, в публичното заседание на единадесети септември през две хиляди и осемнадесета година, в състав :
Председател:
Нася Япаджиева
при секретаря Валентина Атанасова, като разгледа докладваното от съдия Н. Япаджиева гр. дело N 206 по описа за 2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е образувано по предявен иск от „Водоснабдяване и канализация” ЕАД гр.Бургас против М.К.К.. Ищецът в исковата молба твърди, че ответника има качеството на потребител по отношение водоснабден обект в гр.Поморие „кв. ап. среден и за надлежно водене и остойностяване на потреблението е открита и заведена партида с аб.номер 851998 и следва да заплаща потребената услуга. Твърди, че ответника дължи сумата в размер на 319.21лв. по издадени фактури в периода 25.09.2015г. до 25.08.2017г. за доставена, отведена и пречистена вода през отчетен период 23.06.2015г. до 25.07.2017г. Претендира и лихва за забава в размер на 35.45лв. Сочи, че е подал Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК за претендираната сума и е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.дело № 682/2017г. по описа на ПРС и ответника е подал възражение срещу издадената заповед, поради което предявява настоящия иск с който моли съда да приеме за установено по отношение на М.К. ***, че дължи на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, гр.Бургас сумата в размер на 319.21лв. по издадени фактури в периода 25.09.2015г. до 25.08.2017г. за доставена, отведена и пречистена вода през отчетен период 23.06.2015г. до 25.07.2017г. и 35.45лв. обезщетение за забавено плащане върху главницата за периода от датата на падежа до предявяване на иска. Претендира направените разноски в заповедното и в исковото производство. Представя доказателства.
Моли при наличие на предпоставките на чл.238 и сл. от ГПК съда да се произнесе с неприсъствено решение
Ответникът не е представил отговор на исковата молба, не ангажира становище по делото и не се явява в с.заседание.
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК, предвид направено възражение по реда на чл. 414 от ГПК от страна на длъжника М.К.К., във връзка с издадената заповед за изпълнение в полза на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД гр.Бургас.
Според съда е налице сложната хипотеза по чл. 238 и
чл. 239 от ГПК, поради което произнасянето по настоящото производство следва да
е под формата на неприсъствено решение, тъй като са налице процесуално и материалноправните предпоставки. Предявената искова молба е
изпратена на ответника с указания за отговор по същата в указан срок и
последиците от неподаването на такъв, процесуалните действия, които следва да
се извършат на този етап от развитието на процеса и настъпващата преклузия за
някои от тях. Връчването е осъществено редовно на 13.04.2018г. като книжата са
връчени лично на ответника. По делото няма постъпил отговор на исковата
молба, ответника не се явява и не
изпраща представител в съдебно заседание, нито прави искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие. Същевременно, ищецът в срок е нарпавил
нарочно искане за осъществяване на процедура по постановяване на неприсъствено
решение. Предвид на тези обстоятелства, е осъществен фактическият състав
относно постановяване на подобен акт. Налице са и материалноправните
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение. Предявената претенция е
вероятно основателна с оглед на изложените от ищеца обстоятелства, които се
подкрепят от доказателствата по делото. Претендираните в исковото производство суми са напълно идентични
със заявените в заповедното производство. Ето защо, следва да се приеме, че
претенцията е основателна и че ответникът действително дължи претендиранинте суми в исковата молба.
На ищеца следва да се присъдят и направените в настоящото производство разноски съобразно чл. 78, ал. 1 в размер на 175.00 / сто седемдесет и пет/ лева , включваща 75.00лв. д.т. и 100.00лв. юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от изложените съображения съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 422, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК че съществува вземането на ищецът "Водоснабдяване и канализация" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, кв.Победа, ул. Генерал Владимир Вазов № 3, сграда „Метални панелни конструкции”, представляван от Г.Й.Т. - зак.представител и пълномощник – Д.Б.З. – юрисконсулт, по отношение на ответника М.К. К., ЕГН **********, с адрес *** по Заповед № 371 27.10.2017г. за изпълнение на парично задължение постановена по ч.гр.дело № 682/2017год. на ПРС за сумите: 319,21 лева (триста и деветнадесет лв. 21 ст.) задължение произтичащо от неизплатени фактури за ползвани ВиК услуги с отчетен период по фактури от 23.06.2015 г. до 25.07.2017 г. ; 35,45 лв. - обезщетение за забава за периода от 26.10.2015 г. до 20.10.2017 г. , ведно със законната лихва върху тази сума считано 26.10.2017 г.-датата на подаване на заявлението до окончателното и изплащане ,
ОСЪЖДА М.К.К., ЕГН ********** да заплати на "Водоснабдяване и канализация" ЕАД, ЕИК *********, гр.Бургас, представляван от Г.Й.Т. - зак.представител и пълномощник – Д.Б.З. – юрисконсулт сумата от общо 250 / двеста и петдесет/ лева – разноски, включваща 75лв. разноски по ч.гр.дело № 682/2017т. и 175лв. разноски по настоящото производство.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: