№ 12179
гр. София, 03.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20211110165911 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 247 и чл. 248 ГПК.
Производството по настоящото дело е образувано по подадена от ЗАД „А.“,
искова молба против Агенция „П.И.“ АД, с която са предявени обективно кумулативно
съединени искови претенции с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ, вр. с 49 ЗЗД и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с искане да се постанови решение, с което ответникът да бъде осъден
да заплати на ищеца сумата от 1159.53лв. – изплатено застрахователно обезщетение
по щета № 10015030118205, с включени ликвидационни разноски, ведно със законна
лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата и
353.36лв. – мораторна лихва върху претендираното обезщетение за периода
17.11.2018г. – 17.11.2021г.
С постановеното по делото Решение № 2586/27.03.2022г., съдът е уважил
исковата претенция с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ, вр. с 49 ЗЗД изцяло, а
акцесорната такава частично за сумата от 15.13лв.
Срещу така постановеното решение е депозирана въззивна жалба, по която е
образувано в.гр.д. № 7552/2022г. по описа на СГС. С процесната жалба постановеното
решение се атакува в частта, с която е отхвърлена частично претенцията за мораторна
лихва, като се сочи, че е налице техническа грешка при изчисляване размера на същата.
С разпореждане от 13.09.2022г., СГС е върнал делото за поправка на ОФГ и
изменение на решението в частта за разноските.
Молбата, инкорпорирана във въззивната жалба е изпратена на ответника, който в
законоустановения срок не е депозирал отговор.
Съдът като съобрази доводите на страните, материалите по делото и закона,
1
намира от фактическа и правна страна следното:
По молбата с правно основание чл. 247 ГПК.
Съдът намира, че молбата се явява основателна, доколкото видно от мотивите на
цитираното решение съдът е достигнал до извода, че ответникът е в забава,
респективно акцесорната претенция за мораторна лихва за периода 17.11.2018г. –
17.11.2021г. е основателна. Размерът на лихвата за забава върху сумата от 1159.53лв. –
главния иск, изчислен с помощта на компютърна програма / електронен калкулатор на
НАП/ е 353.36лв., за какъвто размер е предявен и иска са правно основание чл. 86 ЗЗД.
Изводът на съда, че размерът на лихвата е 15.13лв. представлява техническа грешка
при изчислението на мораторната лихва, която съгласно указанията на горната
инстанция следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 ГПК.
С оглед поправката на допуснатата ОФГ следва да се допусне и изменение на
решението в частта за разноските, като в полза на ищцовото дружество следва да се
присъди сумата от 156.50лв. / разликата над присъдените с решението 543.50лв. до
реално сторените разноски от 700.00лв./, като решението в частта, с която ЗАД „А.“ е
осъдено да заплати на „Агенция П.И.“ разноски в размер на 22.36лв. следва да бъде
отменено.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 247 и чл. 248 ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в Решение №
2586/27.03.2022г., постановено по настоящото гр.д. № 65911/2021г., по описа на СРС,
IIIГО, 180-ти състав, КАТО:
ОСЪЖДА „Агенция П.И.“, ЕИК *********, на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, да
заплати на ЗАД „А.“ АД, ЕИК *********, сумата от 338.23лв. – мораторна лихва за
периода 17.11.2018г. – 17.11.2021г. / разликата над уважената част от 15.13лв. до
максимално предявения размер от 353.36лв./.
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, Решение № 2586/27.03.2022г.,
постановено по настоящото гр.д. № 65911/2021г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти
състав, в частта за разноските, КАТО:
ОСЪЖДА „Агенция П.И.“, ЕИК *********, на основание чл. 78, ал. 1, ал. 8
ГПК, да заплати на ЗАД „А.“ АД, ЕИК *********, сумата от 156.50лв. – разноски /
разликата над присъдените с решението разноски в размер на 543.50лв. до реално
сторените такива от 700.00лв./.
ОТМЕНЯ Решение № 2586/27.03.2022г., постановено по настоящото гр.д. №
2
65911/2021г., в частта, с която ЗАД „А.“ АД, ЕИК *********, е осъдено да заплати
на „Агенция П.И.“, ЕИК *********, разноски в размер на 22.36лв.
Настоящото решение е неразделна част от Решение № 2586/27.03.2022г.,
постановено по настоящото гр.д. № 65911/2021г., по описа на СРС.
Решението подлежи на обжалване, в двуседмичен срок от връчването му на
страните, пред СГС.
Копие от настоящото решение да се връчи на страните!
Делото да се докладва след изтичане на срока за обжалване!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3