РЕШЕНИЕ
№ 23
гр. Девня, 26.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на пети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР В. В.
при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР В. В. Гражданско дело №
20243120101100 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл.150 СК. Ищцата твърди, че ответника В. К.
В., ЕГН **********, е родител на детето В. В. В., ЕГН ********** и че с Решение
№70/15.04.2019г. по гр. дело №1050/2018 г. на РС Девня съдът е осъдил ответника да
заплаща месечна издръжка в размер на 170 лева. Твърди, че за изминалия период до
предявяване на иска обстоятелствата, при които е определена първоначалната издръжка са
променени и че потребностите на детето, което е ученик в пети клас, значително са
нарастнали с оглед нуждите му от обучение, прехрана, дрехи, обувки. Моли се, съдът да
измени размера на присъдената издръжка като се осъди ответника да заплаща месечна
издръжка в размер на 320 лева, считано от предявяване на исковата молба.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника чрез процесуален
представител адв. Г. К. от АК Варна. С отговора на исковата молба адв. Г. К. от АК Варна
заявява, че счита иска за допустим и неоснователен, сочи при какви предпоставки иска би
бил основателен, заявява, че следва първо да се търси съгласие между родителите по
въпросите, касаещи отглеждане на детето и едва при липса на такова да се сезира съда.
Оспорват се всички изложени в исковата молба обстоятелства, като несъответстващи на
действителното фактическо положение. Твърди се, че не са изложени никакви твърдения за
каквито и да било конкретни нужди на детето, налагащи уважаване на дължимата издръжка,
както и не са представени доказателства, обосноваващи претенциите в такъв завишен
размер, определеният размер на месечна издръжка е в състояние да задоволи настоящите
потребности на детето във връзка с отглеждането и възпитанието й и е съобразен с
настоящите възможности на ответника за осигуряване на издръжка. Твърди се още, че
1
ответникът е безработен, няма имущество на негово име и не е в състояние да изплаща
издръжка в размер над минималния за страната.
ДСП – Вълчи дол представят по делото изготвен социален доклад.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
Съгласно удостоверение за раждане И. И. К. и В. К. В. са родители на детето В. В.
В., р. на 02.10.2013г.
Видно от справка в НБДН В. К. В. е родител и на С.В. В., която е навършила 18
години към датата на предявяване исковата молба, по която е образувано настоящето дело.
С решение от 15.04.2019г., постановено по гр. дело №1050/2018г. по описа на
Районен съд – Девня, поправено по реда на чл.247 ГПК с решение от 02.07.2019г. по същото
дело, съдът е осъдил ответника В. К. В. да заплаща месечна издръжка на детето В. В. В. в
размер на 170 лв. от датата на предявяване на иска – 03.09.2018г., ведно със законната лихва
за всяка закъсняла вноска, до настъпване на условия за прекратяване на издръжката.
По делото са представени справки от Агенция по вписванията за вписвания,
отбелязвания и заличавания по партидата на ответника в Служба вписвания Провадия,
Служба вписвания Девня и Служба вписвания Варна
По делото е представено удостоверение от НАП от 30.01.2025г., видно от което
ответникът е полагал труд по трудово правоотношение за периода м.07 – м.09 2024г.
Представено е удостоверение на Община Суворово, видно от което И. И. К. е
декларирала пред 2024г. лек автомобил.
Представено е удостоверение от Дирекция по труда - Варна, видно от което И. И.
К. работи на срочен трудов договор от м.01.2024г., като получава месечно възнаграждение в
размер малко над 1 000 лева
По делото е изготвен социален доклад от „ДСП” – гр. Вълчи дол, като
социалното проучване е установило, че от раздялата на родителите до момента грижи за
детето полага майката с помощта на разширеното семйство по майчина линия. За детето не
се отчитат рискове в настоящата семейна среда. Задоволени са нуждите и потребностите му
в добра степен, редовно посещава училище, има сигурен дом и семейна среда. Детето има
изградена емоционална връзка с родителите и близките по майчина линия. По информация
на майката детето рядко има срещи с баща си, които се състоят в кратък период от време.
Бащата към момента не изплащал издръжка и не подомагал издръжката на детето по
никакъв начин. Момичето има нужди и потребности, които трябва да се покриват и майката
се опитва да се справя сама и с подрепата на своите близки за задоволяването потребностите
на В.. В тази връзка майката е предприела действия относно повишаване на издръжката от
страна на бащата.
При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от правна
страна:
2
Законодателят е обусловил изменението размера на присъдената издръжка от
установяването наличието изменение на обстоятелствата, при които тя е била определена, т.е
нуждите на детето да са нараснали, както и възможностите от страна на родителите да са се
изменили. Промяната в обстоятелствата е налице само, когато има трайно и съществено
изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна във възможностите
на задълженото лице.
При определяне на издръжката съдът се ръководи от обикновените условия на
живот, като се вземат предвид възрастта на детето, образованието и другите обстоятелства,
които са от значение за случая. Съдът не присъжда издръжка в размери, стимулиращи към
обществено неполезен начин на живот, лукс и даващи възможност сумите да се използват за
цели, извън издръжката.
В настоящия случай от присъждане на първоначалната издръжка до инициране на
настоящото производство, са изминали около пет години, през което време са нараснали
нуждите на всяко едно дете предвид естествения му растеж, водещ до увеличаване разходите
за задоволяване неговите базисни, здравни, образователни, други потребности, интереси и
занимания, както и от промените в икономическата конюнктура на страната, обусловили
повишаване цените на стоките и на услугите. Измененията са с траен и продължителен
характер по смисъла на ПП на ВС № 5/1970 г., тъй като няма как да се възвърне състоянието
отпреди настъпването на изменилите се обстоятелства.
Съобразно разпоредбата на чл.143 ал.2 СК родителите дължат издръжка на
своите ненавършили пълнолетие деца, независимо от това дали са трудоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си. Критериите за определяне размера на издръжката
за едно дете са посочени в нормата на чл.142 СК, съобразно която размерът се определя от
нуждите на детето и от възможностите на родителя, при съобразяване с посочения в ал. 2
минимален размер на издръжката на едно дете - една четвърт от размера на минималната
работна заплата за страната. За определяне нуждите на детето следва да се вземе предвид
неговата възраст, образованието и другите обстоятелства, които са от значение за случая.
Възможностите на лицата, които дължат издръжка, се определят от техните доходи,
имотното им състояние и квалификация. Детето В. има 11 години, има нужда от
консумативи, храна, дрехи и играчки съгласно възрастта си. По делото не се представиха
доказателства детето В. да има някакви особени и специални нужди над основните и
обичайните такива за възрастта й, както и данни да има здравословни проблеми, които да
изискват непрекъснат прием на лекарства или други проблеми, които да обосновават по-
висок размер на издръжката и разходи, по-големи от обичайните. Няма доказателства
ответникът да е обременен със задължение за издръжка към други лица от същия ред.
Същият е трудоспособен, което предполага, че може да си осигурява доходи от труд в
размера поне на минималната работна заплата за страната. Ответникът е освободен от
непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на дъщеря си В., което води до
извода, че при разпределяне тежестта на издръжката, от която се нуждае детето, бащата
трябва да има по – голям дял.
3
Предвид изложеното, след съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства съдът счита, че определената месечна издръжка следва да бъде изменена,
като издръжката на детето В. В. В. следва да се увеличи от 170 лв. на 320 лв. месечно.,
което налага така предявения иска да бъде уважен.
На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, решението подлежи на предварително
изпълнение.
На основание чл.78, ал. 6 от ГПК и чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на
ДРС държавна такса в размер на 216 лева върху присъдената издръжка и 5 лв. при служебно
издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран от така изложените съображения Девненски районен съд
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на определената по гр.дело № 1050 по описа за 2018 г. на
Районен съд – гр. Девня издръжка, дължима от В. К. В., ЕГН **********, в полза на детето
В. В. В., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител И. И. К., ЕГН
**********, като я УВЕЛИЧАВА от 170 лева /сто и седемдесет лева/ на 320 лева /триста и
двадесет лева/, считано от датата на предявяване на иска - 01.11.2024г., на основание чл. 150
СК.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението, на основание чл. 242,
ал. 1 от ГПК в частта за присъдената издръжка.
ОСЪЖДА В. К. В., ЕГН **********, гр. Девня , ул. “ Х. Б. “ №*, ДА ЗАПЛАТИ
държавна такса към бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – гр. Девня в
размер на 216 лева /двеста и шестнадесет лева / върху размера на присъдената издръжка и 5
лева /пет лева / при служебно издаване на изпълнителен лист на основание чл.78, ал. 6 от
ГПК
В частта, с която е допуснато предварително изпълнение, решението има характер
на определение и подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – гр. Варна в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните съгласно чл. 244 от ГПК. В останалата
си част решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – гр. Варна в
двуседмичен срок от деня, в който съдът е посочил, че ще обяви решението си – 26.02.2025 г.
/ чл. 315, ал.2 ГПК
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
4
5