№ 3847
гр. София, 24.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
при участието на секретаря ДАРИНКА Н. ЦАНЕВА
като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
Административно наказателно дело № 20241110211276 по описа за 2024
година
установи:
Производството е по чл. 58д и сл. ЗАНН - образувано по жалба на Д. Х.
М. срещу НП № *** /08.07. 2024г , издадено от началник сектор в
отдел ПП СДВР , в частта с която на основание чл. 185 ЗДвП на
жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер
на 20 лв. - за това, че в нарушение на чл. 105 ал.1 ЗДвП на
04.06.2024г. в София , около 22 .50ч. в района на бул. Акад. Борис
Стефанов, управлявал автомобил с рег. номер *** с поставено
черно фолио на предните прозорци на автомобила , ограничаващо
видимостта на водача към пътя .
С жалбата се претендира отмяна на НП в обжалваната част
поради нарушение на процесуалния и материалния закон при
издаването му . В съдебно заседание жалбоподателят поддържа , че
ограничената видимост не е доказана по установения ред с техническо
средство .
Представител на административнонаказващия орган в съдебно
заседание оспорва основателността на жалбата с представени писмени
бележки .
1
По отношение на фактите по делото:
Съдът, след като обсъди възраженията срещу наказателното
постановление и доказателствата по делото, прие за установено
следното като факти по делото :
На посочената в акта и НП дата около 22 .50ч. жалбоподателят
управлявал в района на бул. Акад. Борис Стефанов автомобил с рег.
номер *** . Автомобилът на жалбоподателя бил снабден с
допълнително покритие , поставено на челното стъкло и на
предните стъкла на автомобила , което намалявало прозрачността на
стъклата .
Автомобилът на жалбоподателя бил проверен от контролни
органи на СДВР и за управлението на автомобила с намалена
прозрачност на предните стъкла на автомобила на жалбоподателя е
съставен АУАН по делото . Въз основа на акта е издадено
обжалваното НП .
От показанията на актосъставителя по делото се установява , че
представеният по делото снимков материал е на процесния
автомобил и е изготвен при съставяне на АУАН , макар да не е описан
в акта . Също и това , че намалената прозрачност на стъклата на
автомобила не е измерена с техническо средство .
По отношение на доказателствата :
Изложеното съдът прие за установено въз основа на непротиворечив
доказателствен материал - редовно съставения АУАН , ползващ се
съгласно чл. 189 ЗДвП с доказателствена сила по отношение на
отразеното в него , показанията на свидетеля - актосъставител и
2
обясненията на жалбоподателя в с.з.
По отношение на правната страна :
При така установеното като факти от правна страна съдът прие
жалбата за основателна.
В обжалваната част НП следва да бъде отменено .
При извършената проверка относно правилното приложение на
материалния закон съдът установи , че в частта относно нарушението
на чл. 105 ЗДвП НП е издадено в нарушение на закона .
С разпоредбата на чл. 105 ал.1 ЗДвП е забранено
ограничаването на видимостта през челното, задното и през страничните
стъкла на автомобила, осигуряващи видимостта на водача към пътя,
както и намаляване на прозрачността им. А според чл. 105 ал.3 ЗДвП
намаляване на прозрачността на посочените стъкла се допуска в
границите на стойностите, определени в Правило № 43 на
Икономическата комисия за Европа на Организацията на обединените
нации.
В НП по делото не е установено , нито посочено обсъжданото
Правило № 43 и неговото нарушаване .
Не е установено и провеждането на предвидената във връзка с чл.
105 ЗДвП процедура за проверка на светлопропускливостта на
автомобилните стъкла по Инструкция на МВР № 8121з-749 от 20.10.2014
г. за реда и организацията за осъществяване на дейностите по контрол на
пътното движение - чл. 87 и чл. 91 от Инструкцията .
С оглед на това , а също и поради заснемането на автомобила през
тъмната част на денонощието , не може да се приеме , че по делото е
доказано намаляване на прозрачността на предните стъкла на
процесния автомобил над разрешените в закона граници .
3
С оглед на това не може да се приеме за доказано нарушение на чл.
105 ЗДвП – основание на административното наказване по
обжалваното НП .
По тези мотиви съдът на основание чл. 63 ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № *** /08.07. 2024г , издадено от началник сектор в
отдел ПП СДВР , в частта с която на основание чл. 185 ЗДвП на
жалбоподателя Д. Х. М. е наложено административно наказание глоба
в размер на 20 лв.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от
получаване на съобщението за постановяването му пред Адм. съд - гр.
София .
Районен съдия :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4