№ 164
гр. Стара Загора , 01.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на първи септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Златко Мазников
при участието на секретаря Светла Хр. Иванова
и прокурора Евдокия Димитрова Димитрова (РП-Стара Загора)
Сложи за разглеждане докладваното от Златко Мазников Наказателно дело
от общ характер № 20215530201670 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ: АЛ. Р. М. – редовно призован, лично се явява и с АДВ. П.К. – упълномощен
от досъдебното производство.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА се явява прокурорът Е.Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
1
ПОДСЪДИМ: АЛ. Р. М. – роден на 30.07.1985 г. в гр.Стара Загора, живущ в гр.Стара Загора,
....5, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, осъждан,
ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих преписи от обвинителния акт на прокурора и от
разпореждането на съдията-докладчик от 07.04.2021 г. със съобщението за предходното
заседание, връчено ми на 30.06.2021 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА покани призованите лица да вземат отношение по
въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, както следва:
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними
2
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това
предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава
двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му постигнахме споразумение за прекратяване
на наказателното производство, което представям. С оглед на изложеното считам, че делото
би могло и следва да бъде разгледано по реда на Глава дведесет и девета от НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържам становището на прокурора. Искаме делото да бъде разгледано
по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
ЗАШИТНИКЪТ: Считам, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
3
ПО ВЪПРОСА налице са основания за отмяна или изменение на взетите мерки за
процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за отмяна или изменение на взетите
мерки за процесуална принуда.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че не са налице основания за отмяна или изменение на взетите
мерки за процесуална принуда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА имат ли искания за събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПО ВЪПРОСА относно насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да
се призоват за него:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава
двадесет и девета от НПК, тъй като не се налага призоваването на други лица.
ЗАЩИТНИКЪТ: Споделям становището на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на призованите лица, намира, че делото е подсъдно
на съда и не са налице основания за прекратяване на съдебното или наказателното
производство или за спиране на последното, както и че следва да бъде постановено
разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, а делото – разгледано
незабавно по споменатия ред. Воден от изложените съображения, съдът на основание
чл.252, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
4
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло споразумението за прекратяване на наказателното
производство и моля същото да бъде разгледано и одобрено.
ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържам представеното споразумение и моля същото да бъде
разгледано и одобрено.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.384, АЛ.1 ВЪВ ВРЪЗКА С ЧЛ.382, АЛ.4 НПК ПОДСЪДИМИЯТ
ОТГОВАРЯ НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ: Разбирам обвинението и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах представеното от прокурора споразумение и го поддържам изцяло,
отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ НАМИРА, че в съдържанието на представеното споразумение не се налагат
промени и същото следва да бъде вписано в съдебния протокол, предвид което на основание
чл.384, ал.1 във връзка с чл.382, ал.6 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното споразумение за
прекратяване на наказателното производство, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ АЛ. Р. М. ПРИЗНАВА, че на 29.12.2020 г. в гр.Стара Загора, без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
5
държал високорискови наркотични вещества – коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло
1,02 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10,4 % (тегловни) на стойност 6,12 лева и метамфетамин с нетно тегло
0,24 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 10,8
% (тегловни) на стойност 6,00 лева, всички наркотични вещества на обща стойност 12,12
лева съгласно ПМС № 23/1998 г., приложение № 2, като случаят е маловажен –
престъпление по чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК;
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ, че деянието е извършено от подсъдимия виновно – при пряк
умисъл, както и че с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди;
СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ за извършеното престъпление при условията на чл.54 от НК
на подсъдимия да бъде наложено наказание „глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева;
СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ на основание чл.354а, ал.6 от НК да бъдат отнети в полза на
Държавата веществените доказателства, предмет на престъплението – коноп (марихуана,
канабис) с нетно тегло след анализ 0,72 грама със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 10,4 % (тегловни) и метамфетамин с нетно тегло
след анализ 0,18 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
метамфетамин 10,8 % (тегловни) на стойност 6,00 лева, изпратени в ЦМУ, отдел „МРР-
НОП“ гр.София с писмо рег.№ 824500-11723 от 18.06.2021 г. на Второ РУ към ОД на МВР
гр.Стара Загора (л.71 от досъдебното производство), като същите бъдат унищожени по
надлежния за това ред;
СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ вещественото доказателство – 1 брой електронна везна, сива
на цвят, с надпис „Q C PASS“, намираща се на съхранение във Второ РУ към ОД на МВР
гр.Стара Загора, да бъде унищожено по надлежния за това ред, като вещ с малозначителна
стойност;
СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ направените по делото разноски да бъдат заплатени от
подсъдимия;
ПОДСЪДИМИЯТ ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
6
ред.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА:
(прокурор Е.Д.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. П.К.)
ПОДСЪДИМ:
(АЛ. Р. М.)
СЪДЪТ НАМИРА, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните
споразумение не противоречи на закона или морала, предвид което следва да бъде одобрено,
а наказателното производство – прекратено, поради което и на основание чл.384, ал.3 във
връзка с ал.1 във връзка с чл.382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното
производство, вписано в съдебния протокол и подписано от тях, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия АЛ. Р. М., роден на 30.07.1985 г. в гр.Стара Загора, живущ в
гр.Стара Загора, ул. „...., българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
работещ, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.12.2020 г. в гр.Стара
7
Загора, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества – коноп (марихуана, канабис) с
нетно тегло 1,02 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10,4 % (тегловни) на стойност 6,12 лева и метамфетамин с нетно тегло
0,24 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 10,8
% (тегловни) на стойност 6,00 лева, всички наркотични вещества на обща стойност 12,12
лева съгласно ПМС № 23/1998 г., приложение № 2, като случаят е маловажен, поради което
на основание чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 във връзка с чл.54 от НК МУ НАЛАГА
наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 (хиляда) лева, която да се заплати на Държавата в
полза на Съдебната власт по бюджетната сметка на Районен съд Стара Загора.
НА ОСНОВАНИЕ чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата веществените
доказателства, предмет на престъплението – коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло след
анализ 0,72 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10,4 % (тегловни) и метамфетамин с нетно тегло след анализ 0,18
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 10,8 %
(тегловни) на стойност 6,00 лева, изпратени в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ гр.София с писмо
рег.№ 824500-11723 от 18.06.2021 г. на Второ РУ към ОД на МВР гр.Стара Загора (л.71 от
досъдебното производство), като ПОСТАНОВЯВА същите да бъдат унищожени по
надлежния за това ред.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 брой електронна везна, сива на цвят, с
надпис „Q C PASS“, намиращо се на съхранение във Второ РУ към ОД на МВР гр.Стара
Загора, да бъде унищожено по надлежния за това ред, като вещ с малозначителна стойност.
ОСЪЖДА подсъдимия АЛ. Р. М. със снета самоличност да заплати на Държавата в полза на
МВР по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора сумата от 113,16 лева (сто и тринадесет лева
и шестнадесет стотинки), представляваща направени разноски по досъдебно производство
№ 8245-зм-927/2020 г. по описа на Второ РУ към ОД на МВР гр.Стара Загора.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.дело № 1670/2021 г. по описа на
Старозагорския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
8
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,15 часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
9