№ 25118
гр. София, 17.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20211110101476 по описа за 2021 година
Делото е преразпределено на настоящия съдия-докладчик със Заповед № АС-274 от
10.07.2023г.
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по подадена искова молба от „Т. С.“ ЕАД срещу М. Г. З.- И..
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор,
поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
В исковата молба са направени искания за допускане на съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертиза, като с оглед становището на ответника следва да бъде
допусната единствено ССчЕ.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 19.10.2023г. от 14:00 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на третото
лице-помагач да се връчи препис от исковата молба, ведно с приложенията, на ищеца-
препис и от отговора на исковата молба.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.
KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „П. И.“ ООД като трето лице –
помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „П. И.“ ООД в 1-седмичен срок от
получаване на съобщението за настоящото определение да представи намиращите се у него
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот
с абонатен № 195089 през исковия период, включително документите за главен отчет на
уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен
достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди, документи относно
1
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени от
ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. В. В., специалност „Счетоводна отчетност“.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-счетоводната
експертиза в размер на 250 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
Да се уведоми вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на ищеца.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявени са от ищеца „Т. С.“ ЕАД осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.
1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника М. Г. З.- И. да
заплати следните суми: 781,42 лева, представляваща цена на доставена топлинна енергия за
периода от м.05.17г. до 04.2019г. в топлоснабден имот- ап. 88, находящ се в гр., общ., ж.к.,
бл., вх., ет.,, аб. № 195089, сумата 98,68 лева, представляваща мораторна лихва за периода от
15.09.2018г. до 17.07.2020г., сумата от 45, 72 лева, представляваща цена на услугата дялово
разпределение за периода от м.05.17г. до 04.19г., както и сумата от 9,41 лева,
представляваща лихва за забава върху цената на услугата за дялово разпределение за
периода от 30.06.2017г. до 17.07.2020г., ведно със законната сума върху главниците от
датата на подаване на исковата молба- 12.01.2021г., до окончателното изплащане на сумите.
В исковата молба са изложени твърдения, че ответникът М. Г. З.- И. е собственик на
процесния имот и е потребител на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153,
ал. 1 ЗЕ. Изложени са съображения, че през процесния период е консумирала топлинна
енергия за процесната стойност, но не я е заплатила. Искането към съда е да уважи
предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който се
оспорват предявените искове. Изложени са съображения, че оспорва единствено
основанието за дължимост на сумите, както и основанието за дялово разпределение, а в
другата част на задължението не оспорва размера. Прави възражение за изтекла погасителна
давност. Оспорва да е в облигационни отношения с ищеца. Поддържа, че с Решение №
15147 от 08.12.2020г. по адм. дело № 172/2019г. на трето отделение на ВАС цените за
топлинна енергия, считано от 07.04.2017г. били обявени за незаконни. Оспорва
претендираните суми за лихва и дялово разпределение. Искането към съда е да отхвърли
предявените искове.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
1) по иска за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него
по договора топлинна енергия за процесния период и нейната стойност.
2) по акцесорния иск за мораторна лихва: съществуването и размера на главния дълг,
изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да
докажат погасяване на дълга.
С оглед релевираното възражение за изтекла давност в доказателствена тежест на
ищеца е да докаже факти и обстоятелства, с които законът свърза спиране или прекъсване на
давността, за което не сочи доказателства.
2
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че „Т.
С.“ ЕАД е доставила в процесния имот и период топлинна енергия на стойността, посочена
в исковата молба.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят
да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3