№ 13353
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20221110170890 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. . Б., редовно призован, не се явява, а се представлява от
адв. . – И., с представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ . – КЛОН БЪЛГАРИЯ, редовно призован, се
представлява от адв. И., с пълномощно от преди.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. . – И.: Поддържам ИМ. Към момента няма плащане от страна на
ответника.
Адв. И. - Ответникът е получил от „Авиохелп“ и от „Еърхелп“, която е
немска компания, две жалби от една и съща пътничка и е предприел плащане
към „Еърхелп“, която е немската авиокомпания. Ще представя платежно,
когато го получа.
СЪДЪТ
ОРЕДЕЛИ
Докладва предявения иск с правно основание чл.422 ГПК, вр. с
Параграф 7, т.1, буква „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004г., относно създаване на
общи правила и помощ на пътници с отказан достъп на борда и отмяна или
1
голямо закъснение, ведно със законната лихва от 21.09.2022г. за сумата
782,33 лева (седемстотин осемдесет и два лева и 33 стотинки),
представляваща главница.
В ИМ се твърди, че на 21.09.2023 г. ищцата е подала заявление за
издаване на заповед по реда на чл.410 ГПК, като е образувано ч.гр.дело №
51051/2022г. на 120 с-в, СРС. На 21.11.2023г. е постъпило възражение от
ответника, поради което и на заявителя е указано да предяви иск за
установяване на вземанията си, което обуславя правния интерес на ищеца от
водене на настоящото производство. Ищецът твърди, че претендира сумата от
782,33 лева за неизплатено обезщетение на основание на регламента, ведно
със законната лихва върху сумата и разноските. Сочи, че в качеството си на
пътник на въздушен превоз се е явила на летище Лондон Лутън на
31.07.2022г. за полет W6 4302. Съгласно сключения договор с опериращия
превозвач, самолетът е следвало да излети от летища Лондон Лутън в 08,10
часа и да кацне на летище София в 13,20 часа, но по вина на авиокомпанията,
полетът е изпълнен с над три часа закъснение. Излагат се подробни
съображения за основателност на ИМ. Ищецът твърди, че до момента
обезщетението не е заплатено.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е и следва да докаже наличие
на валиден договор с ответника за превоз на пътници, за лицето М. Т. Б. на
посочената дата и час и с твърдяното направление Лондон Лутън – София,
както и своевременното явяване на ищеца на летището на излитане,
съобразно изискванията на авиопревозвача и на летищните власти.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е и следва да докаже
наличие на провопогасяващи или правоизключващи обстоятелства, в това
число, че е извършил плащане на претендираната сума, за което същият не
сочи доказателства.
В депозирания ОИМ, ответникът е заявил, че оспорва иска, тъй като е
извършено изплащане на претендираната сума и моли разноски да не се
присъждат на ищеца, тъй като ответникът не е дал повод за завеждане на
производството.
2
ДАВА възможност на страните да изразят становище по проекта за
доклад, исковата молба и отговора на исковата молба.
Адв. . – И.: Поддържам предявените искове и моля да се приемат
приложените писмени доказателства. Не правя възражение по доклада на
делото. Тъй като има ред, по който се изплащат обезщетенията, спазва се
последователност, първият подал иск към авиокомпанията на него се плаща
първо, моля ответникът да представи доказателства, че ищецът е подал на по -
ранна дата иск към ответника за изплащане на обезщетение, тъй като има ред
при изплащането на обезщетенията. Първият подал иска получава първи
обработка на иска.
Адв. И. - Поддържам писмения отговор, оспорвам исковата молба.
Клиентът ми е предприел плащане, към немското дружество. Не мога да
представя доказателства за плащане, поради което, моля да ми дадете
възможност да представя такива доказателства за плащане и доказателства за
това, на коя дата е заведена жалбата от „Еърхелп“. Нямам възражение по
проекта за доклад.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по
делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото, писмените доказателства, представени с
ИМ, с ОИМ, както и ч.гр. дело № 51051/2022г. на 120 с-в, СРС.
ДАВА възможност на ответника да представи доказателства за датата,
на която е депозирано искането от страна на ищеца за заплащане на
претендираното обезщетение, както и да представи доказателства за
3
извършено плащане в полза на ищеца до следващото съдебно заседание, с
препис за другата страна.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.09.2023г. от 10.30 часа, за която
дата страните уведомени.
Съдебното заседание, приключи в 10.56 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4