Р Е Ш Е Н И Е
№221
гр.Ботевград, 10.01.2020г
В ИМЕТО НА НАРОДА
БОТЕВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателна
колегия, трети съдебен състав,в публичното заседание на тринадесети ноември две
хиляди и деветнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц.Г.
при
секретаря И.Т.,като разгледа докладваното от
съдия Г. АНД №460 по описа за 2019 година
и за да се
произнесе,взе предвид следното :
Производството е
по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Д.З.В., ЕГН **********,*** е
обжалвала в законния срок наказателно
постановление №*** от ***г., издадено от Началник група към ОДМВР София, РУ
Ботевград, упълномощен със заповед №***г. на министъра на МВР,с което за допуснато виновно
нарушение на чл.638,ал.3 от КЗ, и е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 400.00/четиристотин/ лева,на основание чл.638,ал.3 от КЗ, като
излага съображения за незаконосъобразност на същото и моли да бъде отменено
изцяло, със законните последици.
В съдебно заседание жалбоподателя Д.З.В., лично поддържа
жалбата си и моли да бъде уважена,като бъде отменено обжалваното наказателно
постановление съобразно доводите изложени в същата и в съдебно заседание.
Въззивната организация – РУ Ботевград, редовно
призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява становище
по жалбата.
Ботевградска районна прокуратура,редовно
призована,не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище
по жалбата.
Съдът
след като прецени събраните по делото доказателства,прие за установено следното
от фактическа и правна страна :
Съдът приема,че от приложените по делото
писменни доказателства – АУАН бл.№ ***г.; заповед №***г. на МВР; сметка № ***г.
по застрахователна полица; полица на задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите №***; анекс №1 към застрахователна полица №*** от ***г. /заверени ксерокопия/ и събраните гласни доказателства –
показанията на свидетелите В.К.В. – актосъставител,на длъжност
„мл.автокотрольор” при РУ Ботевград и Н.А.Н. – полицейски служител при РУ Ботевград се установява следната фактическа
обстановка, а именно : на 13.01.2019г. свидетелите В.К.В. и Н.А.Н. - полицейски
служители при РУ Ботевград били на работа и изпълнявали задълженията си по
контрол на движението по пътищата и около 13:10 часа в Община Ботевград на път първи
клас № ГП1-3 с.Н. спряли за
проверка жалбоподателя Д.З.В.,
която управлявала лек
автомобил „Смарт Форфоур ЦДИ“ с peг. № ***, държава България, собственост на К.П.К., ЕГН ********** и след като и поискали документите,не
представила валидна полица за сключена застраховка „гражданска отговорност” на
автомобилистите за 2019г.Св. В.К.В. съставил на жалбоподателя Д.З.В. АУАН бл.№ ***г. за допуснатото
виновно нарушение на чл.638,ал.3 от КЗ,който и бил предявен за запознаване със
съдържанието и подпис,като същата го подписала без възражения.
Съдът счита,че жалбата е
допустима,тъй като е депозирана в срока по
чл.59,ал.2 вр. ал.1 от ЗАНН и в предвид наложеното административно
наказание „глоба” в размер на 400.00 лева наказателното постановление подлежи
на съдебен контрол с оглед неговата законосъобразност.
Съдът приема,че разгледана по
същество,жалбата е неоснователна и
следва да се остави без уважение,по следните съображения :
Съдът намира,че се установява от
обективна и субективна страна,че
Д.З.В. виновно е
нарушила чл.483,ал.1 от КЗ, който задължава всяко
лице,което притежава моторно превозно средство,което е регистрирано на
територията на Република България и не е спряно от движение да сключи договор
за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите,както и всяко друго
лице,различно от собственика на моторното превозно средство,да сключи
застрахователния договор, като на 13.01.2019г. около 13:10 часа в Община Ботевград на път първи
клас № ГП1-3 с.Н. е управлявала лек автомобил „Смарт Форфоур ЦДИ“ с peг. № ***, държава България, собственост на К.П.К., ЕГН ********** без валидна
полица за сключена застраховка „гражданска отговорност” на автомобилистите за
2019г.Изложените фактически обстоятелства безспорно се установяват от
показанията на свидетелите В.К.В. и Н.А.Н., които съдът кредитира като
еднопосочни , непротиворечиви и взаимно допълващи се. Не се представиха
доказателства,които да оборят констатациите
в АУАН бл.№ ***г.,при което съдът приема че реално
отразяват фактическата обстановка,а също не се доказа жалбоподателя към датата
на извършване на нарушението да е имал сключен и действащ договор за
задължителна застраховка „гражданска отговорност” на автомобилистите,за
управляваното от него моторно превозно средство.
Наложеното наказание „глоба” в
размер на 400.00 лева е правилно определено съобразно допуснатото нарушение и
фиксирания в разпоредбата на чл.638,ал.3
от КЗ размер.
При тези обстоятелства
наказателното постановление се явява законосъобразно,тъй като се доказва
допуснато нарушение на чл.638,ал.3 от КЗ от жалбоподателя и при издаването му,а
също при съставяне на АУАН не са допуснати съществени нарушения на материалния
и процесуалния закон, при което следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения и на
основание чл.63,ал.1 от ЗАНН
Ботевградски районен съд
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
наказателно
постановление №*** от ***г., издадено от Началник група към ОДМВР София, РУ
Ботевград, упълномощен със заповед №***г. на министъра на МВР против Д.З.В., ЕГН **********,***,с
което за допуснато виновно нарушение на чл.638,ал.3 от КЗ, и е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 400.00/четиристотин/ лева,на основание чл.638,ал.3 от КЗ, като законосъобразно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за
постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :