ПРОТОКОЛ
№ 6232
гр. София, 09.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110131197 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 10:30 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД – нередовно призован,
разписката за връчване на призовката не е върната по делото. Представлява се
от юрк. К с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ГЕО ПЕТ-М АД - редовно призован, не изпраща
процесуален представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД - редовно
призовано, не изпраща процесуален представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Г. С. - редовно призован. Явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. Вл. – редовно призована. Явява се лично.
ЮРК. КЪНЕВА: Не възразяваме във връзка с нередовното призоваване.
Моля, да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съгласно свое Определение от 22.01.2022г., препис
от което е връчен на страните.
ДОКЛАДВА експертно заключение по Съдебно-счетоводна експертиза
постъпило в срок.
ДОКЛАДВА експертно заключение по Съдебно-техническа експертиза
постъпило в срок.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на Съдебно-
техническата експертиза
Снема самоличността на Вещото Лице: Д. Г. С.
на 73 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Вещото Лице
предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да даде
вярно заключение.
ВЛ - Представил съм писмено заключение, което поддържам.
ЮРК. КЪНЕВА: Нямам въпроси към Вещото Лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице е отговорило на поставените му
задачи, поради което експертното заключение следва да бъде прието.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на Вещото Лице по изготвената експертиза. На
Вещото Лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит, за което се
издаде 1бр. Разходен Касов Ордер. Издаде се.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на Съдебно-
2
счетоводната експертиза
Снема самоличността на Вещото Лице: М. В. Вл.
на 62 г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото Лице
предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да даде
вярно заключение.
ВЛ - Представила съм писмено заключение, което поддържам.
ЮРК. К Нямам въпроси към Вещото Лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице е отговорило на поставените му
задачи, поради което експертното заключение следва да бъде прието.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на Вещото Лице по изготвената експертиза. На
Вещото Лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит, за което се
издаде 1бр. Разходен Касов Ордер. Издаде се.
ЮРК. К: Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, по които СЪДЪТ да не се
е произнесъл,
СЪДЪТ СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. К: Моля, да постановите решение съобразно исковата ни
претенция. Считам, че видно от приетите по делото доказателства и приетите
експертизи, същата е доказана по основание по основание и размер. Именно
ответника в качеството си на собственик на имота е задължен за процесните
суми. Претендирам разноски, за които представям списък по чл 80 ГПК.
3
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10,37 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4