Р Е Ш Е Н И Е

 

№      

 

гр. Троян, 23.10.2018 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

        Троянски районен съд,  четвърти състав,  в публичното  заседание на двадесет и пети септември две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: Десислава Ютерова

при секретаря Мария Станчева и в присъствието на  прокурора ………  като разгледа докладваното от съдията -  Ютерова гр. дело № 101 по описа  на ТРС за 2018 год., за да се произнесе - съобрази:      

 

Производството е образувано по искова молба на Т.Б.Г. *** против М.М.М. ***, с правно основание чл. 127 ал. 2 от СК. Твърди се, че страните са живели на семейни начала като от съвместното си съжителство имат родено едно малолетно дете – К. М.М., родена на *** г. От самото начало съвместния им живот не протичал нормално, като Г. твърди, че ответника често злоупотребявал с алкохол, в резултат на което вдигал скандал, проявявал агресия. Г. излага, че след поредния скандал напуснала дома на ответника и се установила да живее в дома на родители си в с. Дълбок дол заедно с дъщеря им. Г. претендира на основание чл. 127 ал. 2, чл. 142, чл. 143 и чл. 59 от СК предоставяне на упражняването на родителските права спрямо малолетното дете, определяне на режим на лични отношения на бащата с детето и присъждане на издръжка в бъдеще. Представят се доказателства.

По реда на чл. 131 от ГПК на ответника е изпратено копие от ИМ  доказателствата. В месечния срок не е представен отговор и не е изразено становище по иска. М. е редовно призован в с. з., се явява лично и заявява, че не оспорва иска, моли съда да определи издръжка в размер на 160 лева.

ДСП – Троян е представила социален доклад, не изпраща представител в с. з.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното.

         Видно от представеното удостоверение за раждане К.М.М.е родена на *** г. от майка Т.Б.Г. и баща М.М.М.. Във връзка с твърдяните обстоятелства по исковата молба в производството е разпитана свидетелката С.Т.К., която излага, че познава ищцата и ответника. През м. юни ответника нанесъл побой на ищцата и тя се принудила да вземе детето със себе си и да се установи в къщата на своите родители в с. Дълбок дол. В момента ищцата живее в гр. Троян, в къщата на своята майка, където е направен ремонт и условията са добри. Свидетелката излага, че изцяло за детето се грижи Г., не знае ответника да дава някакви пари. Свидетелката е виждала майката и втория баща на ищцата да пазаруват и да й помагат.

В приложения по делото социален доклад е посочено, че жилищните условия при майката са много добри. Потребностите на детето са задоволени изцяло от майката и нейните близки. Не са открити рискови фактори, които да застрашават правилното психическо и физическо развитие на К. Детето посещава детска ясла.

Установява се, че ищцата работи в „Калинел” - гр. Троян на редовна смяна и не е посочен месечния доход. Ответника работи също в „Калинел” – гр. Троян, като за периода м. септември 2017 г. до м. август 2018 г. е с брутен доход 16 723,73 лева.

При така установените факти съдът прие следните правни изводи:

Съгласно чл. 127 ал. 2 от СК когато родителите не живеят заедно и не постигнат споразумение относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му, спорът се решава от районния съд по настоящ адрес на детето, който се произнася по посочените въпроси.

В процесния случай родителите на малолетното дете не живеят заедно и са в обтегнати отношения, което води до невъзможност за постигане на съгласие по чл. 127 ал. 1 от СК. Затова по повод подаденото искане посочените в закона въпроси следва да се решат от съда.

Местоживеенето на детето К. следва да се определи при майката, тъй като същата упражнява активна грижа за детето си, осигурила е добра семейна среда. Същевременно бащата не участва активно в издръжката на дъщеря си.

Родителските права спрямо К. следва да се упражняват от майката, при която детето ще живее. По делото липсват установени обстоятелства, които да обосновават извод относно необходимостта от определяне на специфични мерки относно упражняването на родителските права по смисъла на чл. 59 ал. 2 от СК.

Във връзка с подлежащия на определяне режим на лични отношения на бащата с детето, Г. е изразила желание съда да определи подходящ режим на контакти. Ще следва с оглед ниската възраст на детето, бащата да посещава детето в присъствието на майката всяка първа и трета неделя от месеца от 10.00 часа до 17.00 часа. Претенцията за издръжка на малолетното дете е основателна, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 143 ал. 2 от СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Размерът на издръжката следва да се определи съобразно изискванията на чл. 142 ал. 1 СК – според нуждите на лицето, което има право на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи. Ищцата чрез своя пълномощник адв. Ч. излага, че следва да бъде определена издръжка в размер на 200 лева. С оглед преценка на доходите на родителите и готовността на ответника, изразена в с. з., да заплаща 160 лева месечна издръжка, съда намира подобен размер за адекватен за възрастта на детето – 2 г. и 10 м. 

По повод направеното искане и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответника следва да заплати на ищцата 230 лева разноски по делото, съгласно списък по чл. 80 от ГПК.

Ще следва Дочев да заплати на Държавата по сметка на съдебната власт сумата 230,40 лева, представляващи 4 % ДТ върху определената издръжка за три години.

Водим от горното съдът 

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ПОСТАНОВЯВА родителските права спрямо малолетното дете К. М.М., родена на *** г. да се упражняват от майката Т.Б.Г., ЕГН **********, адрес ***/

ПОСТАНОВЯВА местоживеенето на детето К.М.М.да е при майката Т.Б.Г., ЕГН **********, на адрес ***

ПОСТАНОВЯВА бащата М.М.М., ЕГН **********, адрес: *** да посещава малолетното дете К.М. в присъствието на майката всяка първа и трета неделя от месеца от 10.00 часа до 17.00 часа.

ОСЪЖДА М.М.М., ЕГН **********, адрес: *** да заплаща на Т.Б.Г., ЕГН **********, адрес ***/, в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете К.М.М.по 160,00 – сто и шестдесет лева месечна издръжка, считано от 01.02.2018 г. за в бъдеще до настъпването на законна причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва, считано от 01.02.2018 г., като ОТХВЪРЛЯ иска до пълния му размер от 200 лева.

ОСЪЖДА М.М.М., ЕГН **********, адрес: *** да заплати на Т.Б.Г., ЕГН **********, адрес ***/, сумата 230,00 – двеста и тридесет лева разноски по делото, а в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ТРС сумата 230,40 – двеста и тридесет лева и 40 стотинки държавна такса върху определената издръжка за в бъдеще.

На основание чл. 242 ал. 1 от ГПК ДОПУСКА предварително  изпълнение на решението.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Ловешки окръжен съд в двуседмичен срок от  съобщението.

 

Районен съдия: