№ 15544
гр. София, 15.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
при участието на секретаря В. Г. НЕСТОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20221110138204 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „*** – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв. ***, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – *** – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от юрк. *** с днес представено пълномощно.
СВИДЕТЕЛЯТ – *** – нередовно призована. На регистрирания
постоянен адрес на същата съобщението е върнато с отбелязване, че при
посещение на адреса, лицето не е намерено. Съседи не могат да дадат
сведение.
СЪДЪТ
КОНСТАТИРА, че по делото са събрани данни, че лицето не пребивава
на регистрирания постоянен и настоящ адрес, като е продало апартамента
преди повече от година. Извършена е и справка за регистрирани действащи
трудови договори, от която е видно, че няма данни за такива.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Й. Д. Й. – редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
1
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, с оглед на което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключение на САТЕ, депозирана в
срок.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. – 43 г., българин, неосъждан, без дела и родство със страните
ВЕЩОТО ЛИЦЕ е предупредено за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
АДВ. *** – Бихте ли уточнили увреждането на детайл десен праг.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. – В резултат на процесното ПТП има увреждане на
детайл – праг десен. Прагът от процесното ПТП е за подмяна категорично.
АДВ. *** – Благодаря!
ЮРК. ЦВЕТКОВ – Нямам въпроси.
На въпроси на СЪДА:
2
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. – Стойността на панта – горна, задна, лява врата не
е включена в стойността на обезщетението, което съм посочил като отговор
на задачата. Към момента на настъпване на произшествието корозията не е
отстранена. Когато се възстанови този автомобил, ще се възстанови и
корозията, т.е. тя няма да се възстанови, просто няма да има корозия, тъй като
ще се замени самият детайл, върху който е корозията. Само в стойността на
труда е разликата между обезщетението, определено по цени на официален
сервиз и определено по цени на доверени сервизи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на САТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения
депозит от общо 800 лв.
ИЗДАДОХА се 2 броя РКО в размер на 300 лв. и на 500 лв., и се връчиха на
вещото лице.
ЮРК. ЦВЕТКОВ – Държим на разпита на свидетеля. Моля да се
извърши справка от мобилните оператори „***.
СЪДЪТ
КОНСТАТИРА, че е налице посочен от свидетеля тел. номер в
двустранния констативен протокол, приет като доказателство по делото на л.
17.
ЮРК. ЦВЕТКОВ – Нямам други искания.
АДВ. *** – Аз считам, че очевидно имаме мъчно преодолима пречка да
съберем тези гласни доказателства и силно се съмнявам тази дама да я
призовем успешно за следващо съдебно заседание.
3
АДВ. *** – Нямам други искания.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се направи още един опит за
призоваване на свидетелката К. както на телефонния номер, посочен от
свидетелката в двустранния констативен протокол за ПТП на л. 17 от делото,
а именно тел. **********, така и от евентуално други телефонни номера, за
което да се изиска справка от мобилните оператори „*** с данни има ли
сключени договори между тях и ***, съответно да посочат какви са
телефонните номера, ако има такива, след което свидетелката да бъде
призована и от тях.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 158 от ГПК следващото съдебно
заседание за последен срок за събиране на допуснатите гласни доказателства
чрез разпит на свидетелката К., като в случай че същите не могат да бъдат
събрани в това заседание, СЪДЪТ ще реши делото без тях.
За събиране на допуснатото доказателство
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.09.2023 г. от 10:10 часа, за когато
страните са редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от посочените по-горе мобилни оператори
за телефонни номера на свидетелката К.
Да бъде направен опит същата да бъде призована и на посочения
телефон от двустранния констативен протокол.
ДА СЕ ИЗПРАТИ още едно съобщение до регистрирания постоянен
адрес на свидетелката К. в гр. ***, като се УКАЖЕ на връчителя, че в случай
че не бъде намерена свидетелката да се залепи уведомление на адреса.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:34
4
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5