Споразумение по дело №121/2018 на Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

гр. Добрич, 30.01.2018 г.

 

ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД                                           ТРЕТИ СЪСТАВ

На тридесети януари две хиляди и осемнадесета година в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ МИТЕВА

Секретар: Стоянка Петрова

Прокурор: Ивелин Борисов

Сложи за разглеждане докладваното от районния съдия НОХД № 121 по описа за 2018 година на ДРС.

На именното повикване в 10,00 часа се явиха следните лица:

 

ОБВИНЯЕМИЯ: А.Х.К. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. М.К. ***, редовно упълномощен от досъдебното производство.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор Борисов.

 

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемия: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

ОБВИНЯЕМИЯ А.Х.К. – *************.

Председателят, на осн. чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия правото на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

Адв. К.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Обвиняемият: Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Адв. К.: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

С оглед становището на страните, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

И ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Борисов при РП – Добрич и защитника на обвиняемия А.Х.К. – адв. М.К. *** споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 1069/2016 г. по описа на Първо РУ на МВР гр. Добрич.

Прокурорът: С обвиняемия и защитника му сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

Адв. К.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

 

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемия А.Х.К. – **************,

 

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:

1. на *** г. в град Д* направил опит на отнеме чужда движима вещ – мобилен телефонен апарат марка „*“, модел „***“ /“***“/, на стойност 352,00 /триста петдесет и два/ лева от владението на Д*Я*И* от град Д* с намерение противозаконно да я присвои, като употребил за това сила и заплашване, като деянието останало недовършено по независещи от дееца причини – престъпление по чл. 198, ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено с действие и при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК, като деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.

2. на *** г. в град Д* с цел да набави за себе си имотна облага принудил Д*Я*И* от град Д* чрез сила и заплашване да извърши нещо противно на волята му, а именно да му даде пари – сума в размер на 40,00 /четиридесет/ лева и с това му причинил имотна вреда в същия размер - престъпление по чл. 214, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено с действие и при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК, като деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.

Страните приемат на основание чл. 198, ал. 1 във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК и чл. 381, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 55, ал.1, т. 1 от НК за извършеното от обвиняемия престъпление, описано в пункт 1. от настоящото споразумение да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 6 / шест/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 4 /четири/ години.

Страните приемат на основание чл. 214, ал. 1 от НК и чл. 381, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК за извършеното от обвиняемия престъпление, описано в пунк 2. от настоящото споразумение да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3/три/ години, като на основание чл. 381, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 3 от НК и чл. 57, ал. 2 от НК приемат на обвиняемия да не бъдат налагани предвидените в чл. 214, ал. 1 от НК наказание „глоба“ и наказание „конфискация до ½ от имуществото на дееца“.

Страните приемат на основание чл. 381, ал. 8 от НПК във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК да бъде извършено групиране на определените наказания, като на обвиняемия бъде наложено най-тежкото от тях, а именно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 4 /четири/ години.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК страните се съгласяват възпитателната работа с А.Х.К. през изпитателния срок по чл. 66, ал. 1 от НК да бъде възложена на съответнот РУ на МВР по местоживеенето му.

Страните приемат на обвиняемия да бъдат възложени сторените по делото разноски в размер на 74,06 лева.

 

Съдът, с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемият да отговори на въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК.

Обвиняемият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

 

Съдът приканва страните да положат подписите си под съдържанието на споразумението.

 

 

П О Д П И С И :

 

ПРОКУРОР – ИВЕЛИН БОРИСОВ:                    ..........................

 

 

ОБВИНЯЕМ А. ХРИТОВ К.:....................

 

 

ЗАЩИТНИК АДВ. М.К.:            ..........................

 

 

Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива и на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по ДП № 1069/2016 г. по описа на Първо РУ на МВ гр. Добрич писмени доказателства.

СЪДЪТ запитва отново страните за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива и като намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Прокурорът: С обвиняемия и защитника му сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

Адв. К.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

Обвиняемият: Моля да одобрите споразумението.

 

СЪДЪТ предоставя на обвиняемия ПОСЛЕДНА ДУМА.

Обвиняемият: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите споразумението.

 

Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против обвиняемия – прекратено.

 

         С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

№

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Добрич, представлявана от прокурор Борисов, обвиняемия А.Х.К. и защитникът му адв. М.К. *** споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП № 1069/2016 г. по описа на Първо РУ на МВ гр. Добрич, по силата на което

ОБВИНЯЕМИЯ А.Х.К. – * **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:

1. На *** г. в град Добрич направил опит на отнеме чужда движима вещ – мобилен телефонен апарат марка „***“, модел „***“ /“** ***/, на стойност 352,00 /триста петдесет и два/ лева от владението на Д*Я*И* от град Добрич с намерение противозаконно да я присвои, като употребил за това сила и заплашване, като деянието останало недовършено по независещи от дееца причини,

ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл. 198, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, НАЛАГА на обвиняемия наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

2. На *** г. в град Д* с цел да набави за себе си имотна облага принудил Д*Я*И* от град Д* чрез сила и заплашване да извърши нещо противно на волята му, а именно да му даде пари – сума в размер на 40,00 /четиридесет/ лева и с това му причинил имотна вреда в същия размер,

ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл. 214, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, НАЛАГА на обвиняемия наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия не се налагат предвидените в чл. 214, ал. 1 от НК наказание „глоба“ и наказание „конфискация до ½ от имуществото на дееца“.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК, НАЛАГА на обвиняемия А.Х.К. общо наказание, а именно - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 67, ал. 2 от НК ВЪЗЛАГА възпитателната работа през изпитателния срок по чл. 66, ал. 1 от НК спрямо А.Х.К., на съответното РУ на МВР по местоживеенето му.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ВЪЗЛАГА сторените по делото разноски в размер на 74,06 лева, платими по сметка на Първо РУ на МВР - Добри в тежест на обвиняемия.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 121/2018 г. по описа на Районен съд - Добрич.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

 

Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за неотклонение на обвиняемия и намира, че същата следва да бъде отменена на основание чл. 309, ал. 4 от НПК поради влизане в сила на настоящото определение, с което обвиняемият е осъден условно, поради което и

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ наложената спрямо А.Х.К. ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”, взета в хода на досъдебно производство № 1069/2017 г. по описа на Първо РУ на МВР - Добрич.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест в седемдневен срок от днес пред Добричкия окръжен съд.

 

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,15 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 30.01.2018 г.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

СЕКРЕТАР: