О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
19.06.2020г. ,гр.Пазарджик
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ХАРИЗАНОВА
при секретаря …………….като разгледа докладваното от районния съдия Ани
Харизанова гр.д.№3293 по описа на съда за 2019г.и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда
на чл.130 от ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба от Р.М.М. с ЕГН ********** ***, офис
508, адв.И.Д. срещу „Алианц България“АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление град София, район Оборище, бул.“Княз Александър Дондуков“№59, представлявано
от О.П., Андрей Александров, Александър Проценко и Павлин Деков Петков, в
обстоятелствената част на която се
твърди, че на 24.12.2018г около 04:40 часа на автомагистрала „Тракия“ в посока
град Пловдив, на около 73 км лек автомобил „Фолксваген Пасат“ , управляван от Л.Д.Л. с ЕГН **********
неспазвайки дистанция и правилата за
движение застига и блъска отзад лек
автомобил „Фиат Пунто“, управляван от М.М.М. с ЕГН **********. Вследствие на
настъпилия удар е ранен пътник на предна дясна седалка , а именно ищеца по
делото, пътуващ в лек автомобил „Фиат
Пунто“. По случая е образувано ДП№***/****г по описа на РУ-Септември, в хода на
което безспорно се установява вината на дееца за реализирания пътен инцидент. В
резултат на инцидента ищецът е откаран с линейна на Спешно отделение при
„МБАЛ“-Пазарджик, където бил прегледан, изследван, консултиран и били
установени множество неуточнени травми, разкъсно –контузна рана на горния
клепач вляво. На 27.12.2018г ищецът постъпва на лечение в болница в Истанбул,
тъй като се е нуждаел от специфично
лечение . При пълна анестезия е извършена операция на назалната фрактура.
Направена е затворена редукция и е поставена шина и превръзка . Интервенцията е
скъпоструваща , а именно 4 000 турски лири, които са заплатени лично от
ищеца . През тази седмица болките в областта на фрактурата са нетърпими и
пострадалият приема обезболяващи постоянно. Тъй като интервенцията е травмираща
повече от две седмици лицето му било покрито с отоци и синини. След премахване
на шината лечението продължило в домашни условия.Изписани са обезболяващи,
специални капки и мехлеми за овлажняване на лигавицата на носа . Вследствие на
всички контузии в областта на главата, повече от месец след инцидента
пострадалият се оплаквал от често внезапно главоболие и гадене. Най –сериозно
препятствие се оказала психическата травма в резулат на ПТП-то . Около два
месеца след инцидента пострадалият е бил емоционално нестабилен. Заспивал
трудно, сънувал кошмари . Ищецът се притеснявал, че поради дългият период на
нетрудоспособност би могъл да остане без работа, тъй като преди катастрофата
работел като общ работник във Франция и се връщал в България само, за да
прекара планирания си отпуск при семейството .Имал закупен самолетен билет за
връщане , който станал неизползван. След като се възстановил физически ищецът
не можел да продължи работата на същия обект, тъй като обектът бил
завършен.последвал дълъг период на търсене на нова работа, която да осигури
прехраната както на него, така и на семейството му . Тези непредвидени
трудности повлияли негативно на ищеца
както в професионален така и в личен план.Твърди се, че в резултат на
описаното ПТП ищецът е претърпял имуществени и неимуществени вреди в парична
равностойност както следва : неимуществени вреди в размер на 20 000лв. и
имуществени вреди в размер на 1 314лв./ равняващи се на 4000 турски
лири/.Твърди се, че автомобилът, управляван от Л.Лима валидно сключена застраховка
„Гражданска отговорност“ в Алианц Германия , полица №*/****/***, валидна от
31.05.2016г до 01.06.2021г. Това дава основание на ищеца да предяви претенциите
за обезщетение за имуществени и неимуществени вреди пред застрахователя. С
претенция вх.№***-**-*** от 08.02.2019г. ищецът отправил претенция за
доброволно плащане на сумата . След запознаване с преписката му били поискани
допълнително документи в оригинал, който нямали как да ги представи на
застрахователя. Вследствие на това обезщетение не е изплатено и до настоящия
момент. Моли се съда да постанови решение, с което да бъде осъден ответника да
заплати на ищеца сумата от 20 000лв., представляваща обезщетение за
неимуществени вреди и сумата от 1 314 лв., представляваща обезщетение за
имуществени, ведно със законната лихва, считано от деня на деликта 24.12.2018г
до окончателното изплащане на обезщетението.
В срока по чл.131 от ГПК от ответника е подаден писмен
отговор, с който се оспорва както
допустимостта на иска така и неговата основателност. Твърди се, че искът е
недопустим, тъй като ответникът не е издател на застрахователната полица
относно застраховката „Гражданска отговорност „ на лек автомобил „Фолскваген
Пасат“, при управлението на който се твърди, че водачът Л.Ле причинил вреди на
ищеца. Застраховател е немското дружество Алианц-Германия, което има
самостоятелна правосубектност и е
юридическо лице, различно от ответника. На основание чл.511, ал.1т.1 от КЗ при
настъпило ПТП в България с участието на МПС, което обичайно се намира в
държава, чието Национално бюро членува в Съвета на бюрата – в случая Германия
щетата се обработва и ликвидира от кореспондента на чуждестранния застраховател
в България- в случая Алианц –България. Това е причината, поради която ищецът е
подал претенцията си за щета пред ответното дружество , но в случай, че
пострадалото лице реши да потърси правата си по съдебен ред – на основание
чл.513, ал.1 изр.посл. от КЗ- кореспондентът не е процесуално легитимиран да
бъде ответник в съдебното производство. В тази връзка се моли производството по
делото да бъде прекратено поради процесуална недопустимост на исковете.
Съдът е сезиран с
обективно и кумулативно съединени искове с правно основание чл.432 от КЗ
и чл.86 от ЗЗД.
Видно от данните по делото и по-конкретно констативен
протокол за ПТП, че на 24.12.2018г.около 3:00 часа на автомагистрала „Тракия“
на 73 км по посока град Пловдив,лек автомобил марка „Фолскваген Пасат“,
управляван от Л.Д.Л. , неспазвайки достатъчно дистанция блъска отзад лек
автомобил „Фиат Пунто“.
От приложените към молба вх.№**** от **.**.****г писмени
доказателства се установява, че при
направена писмена справка от Немски информационен център, получена чрез
Гаранционен фонд към датата на
процесното ПТП-24.12.2018г. лек
автомобил марка „Фолскваген Пасат“ било застраховано по риска „Гражданска
отговорност“ от Allianz Versicherungs-AG.
От данните по делото се установява също така, че с
претенция вх.№***-**-*** от **.**.****г ищецът е отправил искане до ответника за доброволно плащане на исковите суми. По тази претенция няма
отговор.
Съгласно приложимата разпоредба на чл.511, ал.1т.1 от КЗ
в случаите на настъпило застрахователно събитие на територията на Република България с участието
на виновен водач, който управлява моторно превозно средство , което обичайно се
намира в държава, чието Национално бюро членува в Съвета на бюрата претенцията
се обработва от кореспондента за територията на република България на
застрахователя на виновния водач. Съгласно чл.511, ал.3 от КЗ увреденото лице
може да предяви претенцията си за плащане пред съда само ако кореспондентът или
бюрото не са се произнесли по подадената претенция в срока по чл.496, ал.1 от КЗ, отказано е
изплащане на обезщетение или ако увреденото лице не е съгласно с размера на
обезщетението. В случая ответникът по делото е кореспондент, който не се е
произнесъл по заявената от ищеца в
качеството му на пострадал от процесното ПТП претенция . При тази хипотеза
съгласно разпоредбата на чл.513 , ал.1 от КЗ искът на ищеца, произтичащ от
застрахователно събитие по чл.511 ал.1 може да бъде предявен само пред
Националното бюро на българските автомобилни застрахователни, което е
единствено процесуално легитимирано пред компетентния български съд , освен ако
искът е предявен срещу застрахователя на
виновния водач. Според изречение на чл.513, ал.1 кореспондентът на този
застраховател не е процесуално легитимиран по тези искове. Така ответникът по
настоящото дело в качеството на кореспондент на територията на Република
България на застрахователя на виновния водач , не е процесуално легитимиран по
предявените от ищеца искове и същите се явяват недопустими.
Предявените искове от ищеца са процесуално недопустими
поради липса на процесуална легитимация на ответника като абсолютна процесуална
предпоставка за съществуването на правото на иск и като такава следва да бъдат оставени без разглеждане у а
производството по делото прекратено.
Воден от горното Пазарджишкият районен съд
Воден от горното Пазарджишкият районен съд
О П Р Е
Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените от Р.М.М. с ЕГН ********** ***,
офис 508, адв..И.Д. срещу „Алианц България“АД с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление град София, район Оборище, бул.“Княз Александър
Дондуков“№59, представлявано от О.П., Андрей Александров, Александър Проценко и
Павлин Деков Петков искове с правно
основание чл.432 от КЗ и чл.86 от ЗЗД за заплащане на сумата от 20 000лв., обезщетение за
причинени неимуществени вреди и сумата от 1314 лв. обезщетение за имуществени
вреди , ведно със законната лихва , считано от 24.12.2018г до окончателното
изплащане на сумите.
Прекратява производството
по гр.д.№3293/2019г по описа на Районен съд-Пазарджик.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Пазарджишкия окръжен съд в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: