Присъда по дело №566/2010 на Окръжен съд - Ямбол

П  Р  И  С Ъ  Д  А

 

№ 8                                   25.01.2011 година                        град Ямбол

 

 

В   И М Е Т О   Н А     Н А Р О Д А

 

 

Ямболският окръжен съд                         ІІ-ри     Наказателен състав

На 25 януари                                                                           2011  година

В публично заседание в следния състав:

 

 

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ПЕПА ЧИЛИКОВА

 

                      СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. СУЛТАНКА Г.

                                                              2. А.И.

     

                            

                                               

Секретар Т.Х.

Прокурор Ж.Илиев

Като разгледа докладваното от съдия ЧИЛИКОВА

НОХД № 566 по описа на 2010 година.

 

                                        П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Н.К.С., роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********

ЗА ВИНОВЕН в това, че през м.септември 2010г., действувайки в условията на опасен рецидив в гр.Ямбол, без надлежно разрешително е придобил и държал до 23.09.2010г. в дома си на ул.”Дъбилино” № 6 високорискови наркотични вещества – коноп /марихуана/, с цел разпространение с общо нето тегло 110,173 грама на обща стойност 661,038 лева, от които 2,156 грама високорисково наркотично вешество – коноп /марихуана/ с концентрация на активният наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5%, на стойност 12,936 лева; 9,007 грама високорисково наркотично вещество – коноп /марихуана/ с концентрация на активният наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 4% , на стойност 54,042 лева и 99,01 грама високорисково наркотично вещество – коноп /марихуана/ с концентарция на активния  наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 1% на стойност 594,06 лева, от което общо нето тегло без надлежно разрешително е разпростанил /продал/ на 23.09.2010г. в г.Ямбол за сумата от 10 лева 2,156 грама високорисково наркотично вещество – коноп /марихуана/ с концентрация на активния наркотично действащ компонент татрахидроканабинол 5% на стойност 12,936 лева на лицата Г.И.А. и Д.Й.С., поради което и на основание чл.354а, ал.2, т.4, вр. с ал.1, пр.3,4 и 5, вр. с чл.29 ал.1 б.А и б.Б, вр. с чл.58а, ал.4, вр. с чл.55 ал.1 т.1 НК ГО ОСЪЖДА на ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА Лишаване от свобода.

На основание чл.61 т.2, вр. с чл.60 ал.1 ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим за изпълнение на постановеното наказание, което да се изтърпи в затвор.

На основание чл.59 ал.1 НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Н.С. е с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 24.09.2010г. до влизане в сила на присъдата.

На основание чл.354а, ал.6 НК ОТНЕМА в полза на Държавата високорисково наркотично вещество коноп /марихуана/ с нето тегло 110,173 грама и бруто 121,72 грама по приемо-предавателен протокол № 18866/28.10.2010г. на ГУ „Митници”.

Веществените доказателства, като вещи без стойност след влизане в сила на присъдата ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

 

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред Бургаски апелативен съд.

 

                           МОТИВИ по НОХД   566/2010 год.:

 

         Обвинението е срещу Н. К. С. от гр.Ямбол  - за престъпление  по чл.354а ал.2  т.4 вр. с ал.1  пр.3-то  , пр.4-то и  5-то вр. с чл.29 ал. б.”а” и б.”б” НК .

        Представителят на ЯОП поддържа изцяло обвинението.Счита  същото за безспорно доказано касателно вмененото  на подсъдимия    престъпление  в   трите форми на  изпълнителното деяние. Навежда  довод, че по  делото  безспорно  е  установена  фактическа  обстановка,  каквато  е  подробно  описана  в   обстоятелствената  част на  обвинителния  акт като  тя се възприема  и зцяло  и  от подсъдимия  и неговата защита  предвид  пълното признаване на  фактите  и обстоятелствата    от страна на подс. С. в производство по реда на чл. 371 т.2  от НПК.Според  прокурорът  предвид гласните , писмени и веществени  доказателства и  заключенията на вещите  лица по назначените и  изслушани  експертизи,изцяло кореспондиращи  с  пълните  самопризнания  на  подс. С.   депозирани по реда на съкратеното съдебно  следствие ,подсъдимия   е придобил  и държал  вискорисковото   наркотично  вещество  именно  с цел  разпространението му ,  а  по-късно е реализирал  и  продажба на същото . Досежно наказанието  се пледира подс.С.   да бъде признат за виновен   по предявеното му  обвинение  като  се  иновокира довод ,че  справедливо   би било на  същия  да се определи наказание  в рамките на   8  години „лишаване  от свобода”  ,което  да се редуцира   по реда на чл. 58а НК  предвид  производството по Глава XXVII-ма от НПК  с  до 1/3. Представителят на ЯОП   пледира  за определяне  на наказание  на подс. С. в рамките  на    2  години  и  6 месеца „лишаване  от свобода”, което да се  изтърпи при  първоначален „строг ” режим с оглед предишните  осъждания  на подсъдимия  и  законовата пречка  за приложение  разпоредбата на чл. 66 ал.1  НК.

        В съдебно заседание  подсъдимият    Н.С. лично  и чрез защитник- адвокат.Подсъдимият  признава  изцяло  фактите  и  обстоятелствата  отразени  в обстоятелствената  и диспозитивната част на   внесения  от ЯОП  обвинителен  акт  в техния  пълен  обем в специалното производство     по реда на Глава  XXVII –ма   от НПК.Защитата на подс.С.   настоява  съда  да се  съобрази   с   абсолютно  и безспорно  установения  по делото  факт  на  наркотичната  зависимост на подсъдимия,  която  датира  от  дълъг период от време   и  е довела  до  формирането на личносно разстройство  с тежки нарушения  в структурата на  характера    и  поведението  на  подсъдимия.При  определяне на наказанието   според защитата   на подс. С. ,съда следва да съобрази  факта ,че се касае  не  за  наркобос   разпространяващ  големи количества дрога  ,  а за  един 25  годишен младеж ,който  не  може  сам да се справи с наркотичната си зависимост.Защитата  твърди  ,че  към настоящия  момент   в страната  ни няма  механизъм ,чрез който  да се  лекуват наркозависими  ,  а настаняването  в Комуна  за  изолация  и лечение    е  трудно    и скъпо начинание  .Пледира се  за определяне на наказание  в размер  между  1  година до  1 година  и  6 месеца „лишаване от свобода ”, което   би  изпълнило  целите на  наказателната репресия  и  иб  било съобразено  с  факта  ,че  сам подсъдимия  трудно би логъл да  контролира наркозависимото  си поведение.

         В последната си дума   подс. С.  заявява  ,че  всички престъпни деяния ,за които  е носил наказателна  отговорност  са  осъществени след злоупотреба   с алкохол  и  приемането на наркотични  вещества.Според подсъдимият той  по- късно съжалява  за  стореното ,но  вече  е късно.Настоява  съда се  съобрази  с факта  ,че  в Затвора  гр. Бургас  ,където  е приведен  не  е определен  за   участие в метадоновата  програма  за наркозависими.

         От събраните по делото доказателства,обсъдени  поотделно  и в тяхната     съвкупност ,ЯОС  установи следната фактическа обстановка:

        През м. септември 2010 г.  подс. С.  вижда в двор в близост до  болницата  в гр. Ямбол   израснало   растението канабис/коноп,марихуана/,влиза в двора  и набира  за лична  своя  употреба и продажба  листна   маса  от стръковете.Листата  от канабис подс.С.  отнася в дома на баба си  и дядо си в гр.Ямбол  ,  ул.”Дъбилино”№ 6,на  чийто  адрес в момента  живее  и самия С..Подсъдимият  изсушава  листната маса,поставя  различни  количества от нея в  торбички  ,вестници и  в кутия  от цигари.В средата на м. септември 2010 г. подс. С среща  на  ул.”Сердика „ в гр. Ямбол свидетелите  Г.А. и Д.С. ,които  отиват на  училище.Той  им предлага  да си купят  изсушена  листна  маса  от марихуана  и им показва „стоката”,която  изважда  от торба  намираща се в джоба му.Подсъдимият дава на двамата свидетели част от  изсушената  листна  маса  за  я пробват като им дава  и  номера на мобилния  си  телефон   в случай  ,че  искат да си купят  ,  ако  им хареса   качеството на марихуаната.

        Свидетелите А. и С.  на няколко  пъти се обаждат  на  мобилния  телефон на подс. Стначев и се срещат  с него  с цел са си купят марихуана  като всеки  път  са закупували  по две  малки  найлонови  пликчета   изсушена листна  маса    с обща цена  от 10 лева.

                 На  23.09.2010 г. ,около 11,00-11,30 часа ,след предварителна  уговорка по телефона , подс.С. и свид. А.  се срещат пред Централна поща  в гр. Ямбол, където  подсъдимия  предава на свидетеля  едно найлоново пликче  с марихуана, за  което    получава сумата от 10 лева .Тази сума представлява  цената  за две  пликчета с марихуана    и  по тази причина  подс. С. и  свид. А.  се  уговарят   второто    пликче  с марихуана  подс. А. да получи  от продавача  след обяд .Около  15,30 часа  на 23.09.2010 г.  свид. С. се обажда на подс. С.    и двамата се  уговарят да се видят   към 16,00 часа  в градския  парк.Подсъдимият се среща  със свидетелите  А. и С.  в близост до централния  мост  за градския  парк ,където подс.С. предава на  свидетелите  второто предварително  заплатено  му  от  свид. А.  найлоново пликче  с марихуана  и веднага след това тримата се разделят.Двамата свидетели   тръгват в посока  към центъра на гр. Ямбол  и  от другата страна на моста  за парка са  спрени за проверка от служители на ОД на МВР Ямбол ,сред които   е  и свидетеля Н.И..Полицейските служители са  имали предварителна  информация  за предстояща продажба  на  наркотични вещества от страна на подс. С.   и затова  наблюдават сделката му  с двамата свидетели .Запитани  от полицаите  дали носят нещо незаконно ,двамата свидетели предават доброволно     продаденото  им  от  подс.С.  найлоново пликче  със суха  листна  маса   и  дават  обяснение  от  кого   и на каква цена  са го закупили. На  място  е  извършен полеви наркотест  на  съдържанието на  найлоновото пликче и  сухата листна  маса  реагира   на високорисковото наркотично вещество  канабис/марихуана/.

         При  извършеното  претърсване  и  изземване в дома  на  подс. С. на  ул. „Дъбилино” № 6  в гр. Ямбол  са  иззети    както следва :от  диван  под южен прозорец в кюхнята   е  иззета   найлонова  торба  с надпис „Най- здравата  торбичка”,която  е пълна със суха  листна  маса /обект 1.2/; 1 бр. лист от сгънат вестник  със зелена  суха  тревиста  маса/обект 1.3/,находящ в кафяво нощно шкафче  на северната  стена   в спалнята;1 бр. сгънат вестник /обект 1.4/ със зелена  суха листна маса  ,намерен в същото  кафяво нощно шкафче;1 бр. сгънат  и облепен с тиксо вестник /обект 1.5/ намерен в същото нощно  шкафче  със същото съдържание; цигарена  кутия  от марката „Виктори”  биз капак/обект 1.6/,намерена под перде  на прозорец в спалнята със съдържание на суха зелена тревиста маса;1 бр. червена торбичка /обект 1.1/намерена под бюро в спалнята до  южната стена  със суха   зелена тревиста  маса.При  полевият наркотест  извършен на място на  откритите    различни  сухи тревисти  зелени   листни маси   е  отчетено  съдържание  на  наркотичното  вещество  марихуана.В хода на  извършвания  в дома на баба му  и дядо  му  обиск  ,подс. С. доброволно предава  намиращите  се  в него  4 бр. найлонови пакетчета /обект № 3/ със суха зелена растителна маса ,която също реагира на полевия  наркотест  на  високорисковото  наркотично вещество марихуана.

        Видно от заключението на вещото лице по изготвената  в хода на ДП  и приета  от съда  по  реда на чл. 374 вр. с чл. 283 ал.1 НПК   физико-химическа експертиза, изследваната  зелена  листна  маса   иззета  от дома  на подс. С. и предадена доброволно  от него  и от свидетелите А. и С. , представлява  коноп /марихуана / със съдържание на   активен наркотичнодействащ  компонент  тетрахидроканабинол.Концентрацията на този  активен  компонент    е както следва : за обекти № 1.1;2.2;1.4;1.5 и 1.6 съответно 1%,за обекти  с номера  1.3 и 3 съответно 4%  и за обект с № 2  е 5%.Нето  тегло  на   зелената  суха  листна  маса  преди  всички  изследвания    е както следва : за обект № 1.1-24,202 грама ,обект № 1,2 – 47,530 грама, обект № 1.3-2,710 грама ,обект № 1.4-6,987 грама,обект № 1.5-16,664 грама,обект  № 1.6-3,627 грама ,обект № 2-2,156 грама ,обект № 3.1-1,616 грама,обект № 3.2-1,522 грама,обект № 3.3-1,615 грама  и обект № 3.4 -1,544  грама.Общото нетно  тегло на изследваната  от вещото лице – химик в хода на ДП  суха  зелена  листна  маса  е  110,173 грама.

        Заключението на вещото  лице по назначената  в хода на ДП  и  приета  от съда    физикохимическа  експертиза,приобщена  към доказателствата по делото  по реда на чл. 374 вр. с чл. 283 ал.1 НПК  като  обективно, компетентно  и неоспорено  от страните  изцяло  се  кредитира  от  съда.

        Видно  от заключението на вещото лице  по назначената  в хода на ДП и приета  от съда  чрез приобщаването  и  към доказателствата по реда на чл. 374 вр. с чл. 283  ал.1 НПК фармакологично-оценъчна  експертиза , общата стойност  на  обследваното вещество , представляващо  високорисково наркотично вещество коноп /канабис,марихуана/ възлиза на сумата  от  661,038 лева .Според вещото лице- фармаколог   канабиса/марихуана,коноп/  е наркотично вещество ,което  е под контрол  съгласно  Единната  Конвенция на ООН  за  упойващите  средства от 1961 год.  и  съгласно  Закона  за контрол  на  наркотичните  вещества  и прекурсорите. Наркотичното  вещество   коноп/марихуана/се  намира в Приложение № 1 към  чл.3  ал.2 от ЗКНВП,включващо „растения  и  вещества с  висока  степен на  риск за  общественото  здраве ” ,поради вредния  ефект  от злоупотребата  с тях ,забранени за приложение в хуманната   и  ветеринарната   медицина.Макар  марихуаната  да спада  към т. н.”меки дроги”,зависимостта  от  нея е  проблем както  от медицински  така  и  от социален  аспект , т. к. на  определен  етап   от развитието на злоупотребата   се  увеличава  желанието  за търсене  и набавяне  на по-силни  наркотични вещества –хероин ,кокаин  и др.

         Видно  от заключението  на вещите  лица      по  физокохимическата  и  оценъчната  фармакологична  експертиза , зелената  суха листна  маса  предадена  доброволно  на служителите на   сектор БОП при ОД на МВР Ямбол  от свидетелите А. и С.   ,представлява  високорисковото  наркотично вещество   коноп /марихуана,канабис /   с общо нетно тегло  от 2,156 грама/обект  № 2/  и  е с концентрация на   активното  наркотично  вещество тетрахидроканабинол  от 5%с обща стойност  12,936 лева . 

 

         Заключението на вещото лице по   изготвената  в хода на ДП и приобщена  към доказателствата  по реда на чл. 374  вр. с чл. 283  ал.1  НПК    фармакологично- оценъчна  експертиза  като  компетентно , обективно   и неоспорено от страните  изцяло се кредитира  от съда.

        Видно  от приложената   по делото справка за съдимост подс.  Н.С.   е  осъждан  многократно  на  „лишаване  от свобода „  без приложение  на чл. 66 ал.1 НК за  осъществени  различни   престъпления  от общ  характер като  с Определение  № 200/18.02.2009 г.на ЯРС,постановено по ЧНД № 184/09 г. ,вл. в сила на 06.03.2009 г.  на  осн. чл. 25   ал. 1вр. с чл. 23  ал.1 НК на  подс.С. е определено  общо наказание  от ДВЕ  години  „лишаване от свобода ” при  „строг” първоначален  режим  по  влезлите  в сила присъди  ,постановени по НОХД № 1128/08 г.  и по НОХД № 1992/08г. ,двете по  описа на ЯРС.

        Видно  от заключението на вещото   лице  по назначената   в хода  на съдебното следствие   ,  изслушана  и приета  съдебно- психиатрична  експертиза ,  подс. Н.С.   страда от личностово разстройство,което по своята  същност води  до тежки нарушения в структурата  на характера  и поведенческите  тенденции на  индивида.Според вещото  лице – психиатър ,подс. С.   е  емоционално  нестабилна  личност – импулсивен тип   в съчетание с  неустойчиво  и капризно  настроение,с липса на  контрол  над влеченията .На този  терен  е разгърната злоупотреба  и зависимост от ПАВ, окарикатуряващи   в още по- голяма степен  поведението  на  освидетелствания. Според  вещото  лице  липсват качествени промени  в съзнанието    и нормално структурираната  мисловна дейност на подс.С., т. е. липсват данни  за налудни  идеи като на терена на личностното  му  абнорнално  поведение  се констатира  нормалпсихологично мислене. Вещото  лице  - психиатър е категорично  в становището си  ,че към момента на осъществяване на престъпното деяние  и към   момента на  освидетелстването,т. е. на  съдебното следствие подс.С.     е  могъл и може да разбира  свойството и значението на действията  си   и да  ръководи  постъпките  си както  ида  участва  в наказателното производство.

        Заключението на  вещото  лице като  компетентно  и  обективно  изцяло се кредитира  от съда.

        Горната  фактическа  обстановка  се установява  по  безспорен и категоричен  начин от събраните по делото  писмени доказателства –Протоколи за доброволно предаване -3 бр./л.86-л.88 ДП/, Протокол за  извършен полеви  наркотест от 23.09.2010 г./л.15/,справка за съдимост-2 бр./л.24  и л.43/, Протокол за претърсване  и  изземване   с фотоалбум /л.11-л.14 и л.16-л.21/, Приемно-предавателен  протокол № 18866/28.10.2010 год. от ЦМУ гр.София/л.85/.Фактическата  обстановка се  установява  и от заключенията на изготвените в хода на ДП   и приети  в производството  по реда на чл. 371 т.2 от НПК като писмени доказателства от ЯОС     фармакологично-  оценъчна и  химико-физическа експертизи. Горната  фактическа  обстановка се  установява  и  от  подробните, логични  и последователни свидетелски показания на   Н.Й., служител  на сектор БОП на ОД на МВР   Ямбол ,участвал в извършената  на  23.09.2010 год. полицейска проверка  по получен  сигнал,кореспондиращи  изцяло със свидетелските  показания  на  Г.  А.  и Д.С. ,депозирани в хода на ДП  по реда на чл. 223  ал.1 НПК   . Фактическата  обстановка, приета от съда  за  несъмнена се подкрепя  и  от  иззетите  в хода на досъдебното производство веществени доказателства, предявени  на страните   по реда на чл. 374 вр. с  чл.282  от НПК и приобщени  към доказателствения  материал.Тази  фактическа  обстановка  изцяло  се  споделя  в  обясненията  на подс. С. ,който  признава  изцяло  и в пълния  им обем  фактите  и обстоятелствата   визирани  в   обвинителния  акт на ЯОП  в производство по  реда на  Глава  XXVII-ма от НПК.

        При  така  установената  по  безспорен  и категоричен начин  фактическа  обстановка  ,ЯОС прави следните  правни  изводи:

       Подсъдимият Н.Красимиров С.  е осъществил  от  обективна  и субективна  страна престъпния  състав на чл.354а ал.2 т.4 вр. с ал.1 пр.3-то ,4-то и 5-то вр. с чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” НК, т. к. действайки    в условията на опасен рецидив, без надлежно  разрешение през м.септември 2010 г.в гр. Ямбол е придобил  и държал  до  23.09.2010 г.  в дома си на ул. „Дъбилино” № 6 високорискови наркотични вещества- марихуана /коноп,канабис/,с цел разпространение, с общо нетно тегло 110,173 грама  на обща стойност 661,038 лева ,от които  2,156 грама високорисково  наркотично вещество  марихуана /канабис,коноп/ с  концентрация на активния  наркотично действащ компонент   тетрахидроканабинол  5% на стойност 12,936 лева; 9,007 грама  високорисково  наркотично вещество  марихуана/коноп,канабис/ с концентрация  на  активния  наркотично действащ  компонент тетрахидроканабинол  4% на стойност 54,042 лева  и 99,01 грама високорисково наркотично вещество  марихуана /канабис,коноп/ с концентрация  на  активния   наркотично действащ компонент  тетрахидроканабинол 1,0%  на стойност 594,06 лева ,от което  количество  без надлежно  разрешение  за това разпространил /продал/ на  23.09.2010 г. в гр. Ямбол   за сумата от 10 лева  2,156 грама  високорисково наркотично вещество  марихуана/канабис,коноп/с концентрация  на  активния  налкотично действащ компонент   тетрахидроканабинол  5% на стойност 12,936 лева  на лицата Г.И.А. и Д.Й.С.  .В този смисъл  съдът  призна подсъдимия  за виновен по предявеното  му  и  поддържано  от ЯОП  обвинение.

         Касателно  осъщественото престъпно деяние по чл.354а  ал. 2 т.4 вр. с ал.1 пр.3-то,4-то и 5-то вр. с чл.29 б.”а” и б.”б” НК   от  обективна страна:

         Безспорно е налице  извършено съставомерно  общоопасно престъпно деяние   по  горепосоченият   текст  от НК.Съдът намира  за безспорно и несъмнено  авторството  на престъпното деяние – на първо място в този смисъл са свидетелските показания на свидетелите- очевидци Н.И., служител на  сектор БОП  на МВР  Ямбол, Г.А. и Д.С. които са  последователни  и безпротиворечиви, изцяло кореспондиращи  със събраните  и приобщени към доказателствата по делото писмени  и веществени доказателства и  заключенията  по  приетите  и кредитирани  експертизи ,всички  приобщени  към доказателствата  по реда на  Глава XXVII-ма от НПК.Гласните  ,веществени  и писмени доказателства  ,събрани в хода на ДП  изцяло кореспондират  с логичните,  добросъвестни  и последователни    обяснения  подс.С.,който  по специалния  ред на чл. 371  т.2  НПК  изцяло признава   фактите  и обстоятелствата вписани  в  обвинителния  акт на ЯОП в техния  пълен  обем .         Предмет на престъпното деяние   са  по  чл. 354а  ал.2 т.4 вр. с ал. 1 пр.3-то  и пр.4-то НК   е   суха  зелена  листна  маса  ,представляваща   високорисковото  наркотично  вещество  марихуана /канабис,коноп/ с общо нетно  тегло  от 110,173 грама   на  обща стойност от  661,038 лева  като   активното   наркотично  действащо  вещество тетрахидроканабинол  в различните   иззети  и предадени   пакетчета  варира  от 1% до 5%.Канабисът/марихуана,коноп/  е наркотично вещество ,което  е под контрол  съгласно  Единната  Конвенция на ООН  за  упойващите  средства от 1961 год.  и  съгласно  Закона  за контрол  на  наркотичните  вещества  и прекурсорите. Наркотичното  вещество   коноп/марихуана/се  намира в Приложение № 1 към  чл.3  ал.2 от ЗКНВП,включващо ”растения  и  вещества с  висока  степен на  риск за  общественото  здраве ” ,поради вредния  ефект  от злоупотребата  с тях ,забранени за приложение в хуманната   и  ветеринарната   медицина.Макар  марихуаната  да спада  към т. н.”меки дроги”,зависимостта  от  нея е  проблем както  от медицински  така  и  от социален  аспект , т. к. на  определен  етап   от развитието на злоупотребата   се  увеличава  желанието  за търсене  и набавяне  на по-силни  наркотични вещества –хероин ,кокаин  и др. В  аспекта на  изложеното безспорно и несъмнено  подс.С. е осъществили  изпълнителното деяние на престъплението по чл. 354а ал.2 т.4 вр. с ал.1 пр.3-то и пр.4-то НК - според  пълните  самопризнания на  подсъдимия  депозирани  по реда на чл. 371 т.2 НПК  в производство по  реда на  глава XXVII-ма   от НПК, подкрепени  от веществените   ,гласните  и писмени доказателства   ,събрани   в хода на ДП ,подс.С.   придобива  в  началото на м. септември  2010 г.   марихуана  ,след като  сам   го  обира  от  двор   в гр. Ямбол   и го  държи   до  23.09.2010 г. в дома на баба си  и дядо  си на ул. „Дъбилино” № 6  ,където  го съхранява ,изсушава ,складира  и   поставя   в различни найлонови  пакетчета  с цел по- късната  им продажба.

        Съзнавайки,че придобитата и   държана  суха  зелена  листна  маса, представляваща    марихуана  /канабис /  ,съдържаща   високорисково  наркотично вещество   тетрахидрокавнабинол,представлява  забранено от  закона вещество ,с висок  риск за здравето на  употребяващите  го,    подсъдимия съзнателно извършва  действия характеризиращи  се с понятията  “придобиване  и държане”.Безспорно предвид самопризнанията на подс. С.  в специалното производство  по Глава XXVII-ма на всички  факти  и обстоятелства  сочи на  извода  ,че същия  съзнателно  и целенасочено  изсушава  набраната  от него   суха зелена  листна  маса- канабис   и  я  разпределя  в различни по големина  и съдържащи  различно  количество найлонови  пликчета   с единствената цел да  я  продаде на  желаещите.

        Безспорно  е ,че е налице трайна  фактическа   власт върху  придобитото  количество  суха  зелена  листна маса представляващо  високорисковото  наркотично вещество канабис /марихуана/, несъмнено  е налице   и  период  от време  ,в което   подс.С.  владеейки  го  осъществява    и „държане”  на  забраненото  от закона  високорисково наркотично вещество. Така  установената  трайна  фактическа  власт се прекъсва с намесата на  полицаите  при извършването  на проверка  по сигнал в района  на   централния  мост   пред градския  парк   и  при  претърсването  и  изземването  ,което  е  извършено  в дома на  подс. С.  на  ул. „Дъбилино”  № 6 . В този смисъл са  последователните  и логични  свидетелски  показания  на полицейския  служител Н.И. и свидетелите  А. и С.   ,подкрепени  от съставените    в хода на проверката   3 бр. протоколи  за доброволно предаване  както  и  от съставения   протокол за   претърсване  и  изземване  и  фотоалбума към него. В този смисъл са и  резултатите  от проведените   на място    полеви  наркотестове,обективирани  в съставените  протоколи за това процесуално- следствено действие.. На следващо  място  от обективна страна  е  безспорно   ,че  не  е налице надлежно разрешение  в полза на подсъдимия касателно придобиването и държането на  процесното количество  високорисково наркотично вещество.

         Безспорно  е налице  и „разпространение „  на високорисковото  наркотично вещество   марихуана    по смисъла на чл. 354а  ал.1  пр.5-то от НК ,т. к. на  23.09.2010 г. подс. С. срещу  сумата  от  10 лева  предава   и то на два пъти  две  пакетчета   със суха  листна  растителна  маса  на свидетелите  - очевидци  Г.А. и Д.С.   като    експертизите  сочат  ,че  се касае  за  продадени   2,156 грама  коноп/марихуана / на стойност 12,936 лева  с концентрация на  активния  наркотично действащ  компонент тетрахидроканабинол   от  5 %. В този смисъл са както   пълните  самопризнания на подс. С.  ,така  и депозираните  по реда на чл. 223  от НПк в хода на  ДП  свидетелски показания  на  Атаносв  и С.. В този смисъл са  и съставените  два протокола за доброволно предаване   както  исвидетелските показания  на  служителя на сектор БОП при МВР Ямбол  Н.   И..

         На следващо място  от  обективна страна  е безспорно  ,че  ПОДС. С.  е  осъществил процесното престъпно деяние  в условията  на опасен  рецидив по смисъла на чл.  29 б.”а”  и б.” НК- налице  са множество предишни  осъждания  за осъществени престъпни  деяния    от общ  характер   на  „лишаване  от свобода ”  ефективно  като  не  е изтекъл  предвидения  в нормата на чл. 30 НК  5-годишен период,  а    наложеното  наказание  от ДВЕ  години „лишаване  от свобода „ по НОХД № 844/2008 г. на ЯРС ,вл. в сила на 15.07.2008 г. ,което не  е отложено при  условията на чл. 66 ал.1  НК сочи  на квалификация  на настоящото процесно престъпно деяние   и  по буква „а” на чл. 29 НК.

         От субективна  страна  подс. С.  е осъществил престъпното  деяние при  пряк умисъл.   Същият е съзнавал ,че извършва действия по  придобиване и държане  с цел разпространение ,  а по- късно   и действия  по  разпореждане /продажба/  на процесното  количество  суха зелена  листна маса , представляващо  високорисковото наркотично  вещество марихуана /канабис/ като  безспорно  съзнава ,че  това вещество  представлява  високорисково  наркотично вещество, което  е под специален  режим  и за което очевидно няма надлежно  разрешително като несъмнено  подсъдимия  е  искал  настъпването на целените общественоопасни последици. Липсва  съмнение  относно  наличието на съзнание у подсъдимия за вида  и качеството на придобитото  ,  държано и разпространено  наркотично  вещество,притежаването  на което  е забранено. В контекста на  изложеното  съдът намира,  че  деянието  е съставомерно  от субективна страна  като  е осъществено  с форма на вина пряк  умисъл .  

        Касателно вида  и размера на наложеното  наказание:

        При  определяне  на наказанието  на подсъдимия за осъщественото  престъпление   по чл. 354а ал. 2 т.4 вр. с ал.1  пр.3-то,4-то  и 5-то  вр. с чл.29  б.”а” и б.”б”НК по вид, размер и начин на  изтърпяване,съдът взе предвид характера и степента  на  обществена  опасност на осъщественото деяние, обстоятелствата ,при които то е  осъществено и степента на вина  на подсъдимия като съобрази  тежката  наркотична  зависимост на последния ,безспорно  установена   от гласните  и писмени доказателства    и заключението на вещото лице по назначената  ,изслушана  и приета  от съда  съдебно- психиатрична  експертиза.Съдът счете  ,че  са налице  условията  за приложение  разпоредбата на чл. 55 ал.1  т.1 от НК , т. к. по делото  несъмнено  са налице  както  многобройни   така  и  изключителни  смекчаващи  вината на подс. С.  обстоятелства- налице  е  една тежка наркотична  зависимост  на  едно лице  в младежка възраст ,която  подс.С.  развива в течение на годините ,която винаги  способства сваляне на    задръжките  и осъществяване на престъпно деяние   с единствената цел да се  придобият средства  за да се  придобие  и консумира  поредната  доза   наркотично вещество – в случая  марихуана/канабис/. Видно  от доказателствата по делото  се  касае  за разпространение   малко  количество  дрога-едва  на  2,156 грама  наркотично вещество  ,разпределено в две  найлонови пликчета за общата  сума  от 10 лева,  а не за трайно  разпространение  на големи  количества  вещества  на различни  лица.  На следващо място обследваната  от вещите  лица  по  химическата  и  фармакологично- оценъчните  експертизи   зелена  суха  листна  маса   представлява високорисково  наркотично вещество  канабис ,но  с концентрация  на  активния  компонент в границите  между  1 и  5 %,което   отнесено  към  никотина в цигарите ,които  ежедневно  се  употребяват легално   е в ниска  граница  на  опасност за  общественото  здраве. Следва да се има предвид  ,че се касае  за  придобиване,  държане  и разпространение    на т. н. „мека  дрога”, за  която не  е налице  единно становище  касателно неблагоприятните  последици  от употребата   и за  човешкия  организъм както сочи  в  писменото си заключение  вещото  лице- фармаколог.С  оглед изложеното    съдът  счете  ,че   по- благоприятно за подс. С.  е  приложението на чл. 55 ал.1  т.1  от НК  и му  наложи наказание   при  условията на чл. 58а  ал. 4 от НК в размер на  ДВЕ  години  и ШЕСТ месеца  „ лишаване  от свобода ”  при  минимум  определен  от материалната норма  на чл. 354а  ал. 2 т. 4. вр. с ал.1 НК от 5 години „лишаване от свобода ”.С оглед нормата на чл. 55 ал. 3 НК  съдът  не  наложи на подс. С.   кумулативно предвиденото  наказание „глоба”.

         Видно  от събраните по делото  писмени доказателства  ,в хода на ДП  спрямо подс. С.  е взета  мярка за неотклонение „Задържане под стража”  с Определение№ 120/27.09.2010 г. по ЧНД № 490/10 г. на ЯОС,  а с постановление на ЯОП   от 24.09.2010 г.  подс.С.  е задържан  за  72  часа. В този смисъл на осн. чл. 59  ал. 1  НК съда приспадна  времето  ,през което подс. С.  е бил задържан под стража  ,считано от 24.09.2010 г. до влизане в сила на  постановената  осъдителна присъда.

        Предвид предишните   ефективни  осъждания на подс.Станчев на „лишаване  от свобода ” ,съда  на  осн. чл. 61 т.2 вр. с чл. 60 ал.1  от ЗИНЗПС  определи  първоначален „строг”  режим на изтърпяване  на наказанието в затвор.

        Съдът приложи  и императивната разпоредба на чл.354а  ал.6 от НК и постанови  отнемане в полза на държавата на високорисковото наркотично вещество марихуана  /коноп,канабис/   по Приемно- предавателен протокол  № 18866/28.10.2010 год. на ГМУ  София  ,к. т. е безспорно ,че предмет на престъпното  деяние  е забранено от закона вещество,представляващо     високорисков наркотик.

        Така  определеното наказание  според  настоящия съдебен състав ще въздейства  превантивто  и възпитателно- възпиращо по  отношение на подсъдимия  като по  този начин ще се осъществят  целите както на специалната, така и на генералната превенция на закона.

          Причина за  осъществяване на  престъпното деяние е незачитането на  установения  в страната  правов ред  както и нездравия  младежкия интерес  към придобиването , държането и  боравенето със забранени от закона  високорискови наркотични вещества.

        По изложените съображения ЯОС постанови присъдата си.

 

 

 

                             

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                    СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                          2.

        

    МОТИВИ по НОХД   566/2010 год.:

 

         Обвинението е срещу Н. К. С. от гр.Ямбол  - за престъпление  по чл.354а ал.2  т.4 вр. с ал.1  пр.3-то  , пр.4-то и  5-то вр. с чл.29 ал. б.”а” и б.”б” НК .

        Представителят на ЯОП поддържа изцяло обвинението.Счита  същото за безспорно доказано касателно вмененото  на подсъдимия    престъпление  в   трите форми на  изпълнителното деяние. Навежда  довод, че по  делото  безспорно  е  установена  фактическа  обстановка,  каквато  е  подробно  описана  в   обстоятелствената  част на  обвинителния  акт като  тя се възприема  и зцяло  и  от подсъдимия  и неговата защита  предвид  пълното признаване на  фактите  и обстоятелствата    от страна на подс. С. в производство по реда на чл. 371 т.2  от НПК.Според  прокурорът  предвид гласните , писмени и веществени  доказателства и  заключенията на вещите  лица по назначените и  изслушани  експертизи,изцяло кореспондиращи  с  пълните  самопризнания  на  подс. С.   депозирани по реда на съкратеното съдебно  следствие ,подсъдимия   е придобил  и държал  вискорисковото   наркотично  вещество  именно  с цел  разпространението му ,  а  по-късно е реализирал  и  продажба на същото . Досежно наказанието  се пледира подс.С.   да бъде признат за виновен   по предявеното му  обвинение  като  се  иновокира довод ,че  справедливо   би било на  същия  да се определи наказание  в рамките на   8  години „лишаване  от свобода”  ,което  да се редуцира   по реда на чл. 58а НК  предвид  производството по Глава XXVII-ма от НПК  с  до 1/3. Представителят на ЯОП   пледира  за определяне  на наказание  на подс. С. в рамките  на    2  години  и  6 месеца „лишаване  от свобода”, което да се  изтърпи при  първоначален „строг ” режим с оглед предишните  осъждания  на подсъдимия  и  законовата пречка  за приложение  разпоредбата на чл. 66 ал.1  НК.

        В съдебно заседание  подсъдимият    Н.С. лично  и чрез защитник- адвокат.Подсъдимият  признава  изцяло  фактите  и  обстоятелствата  отразени  в обстоятелствената  и диспозитивната част на   внесения  от ЯОП  обвинителен  акт  в техния  пълен  обем в специалното производство     по реда на Глава  XXVII –ма   от НПК.Защитата на подс.С.   настоява  съда  да се  съобрази   с   абсолютно  и безспорно  установения  по делото  факт  на  наркотичната  зависимост на подсъдимия,  която  датира  от  дълъг период от време   и  е довела  до  формирането на личносно разстройство  с тежки нарушения  в структурата на  характера    и  поведението  на  подсъдимия.При  определяне на наказанието   според защитата   на подс. С. ,съда следва да съобрази  факта ,че се касае  не  за  наркобос   разпространяващ  големи количества дрога  ,  а за  един 25  годишен младеж ,който  не  може  сам да се справи с наркотичната си зависимост.Защитата  твърди  ,че  към настоящия  момент   в страната  ни няма  механизъм ,чрез който  да се  лекуват наркозависими  ,  а настаняването  в Комуна  за  изолация  и лечение    е  трудно    и скъпо начинание  .Пледира се  за определяне на наказание  в размер  между  1  година до  1 година  и  6 месеца „лишаване от свобода ”, което   би  изпълнило  целите на  наказателната репресия  и  иб  било съобразено  с  факта  ,че  сам подсъдимия  трудно би логъл да  контролира наркозависимото  си поведение.

         В последната си дума   подс. С.  заявява  ,че  всички престъпни деяния ,за които  е носил наказателна  отговорност  са  осъществени след злоупотреба   с алкохол  и  приемането на наркотични  вещества.Според подсъдимият той  по- късно съжалява  за  стореното ,но  вече  е късно.Настоява  съда се  съобрази  с факта  ,че  в Затвора  гр. Бургас  ,където  е приведен  не  е определен  за   участие в метадоновата  програма  за наркозависими.

         От събраните по делото доказателства,обсъдени  поотделно  и в тяхната     съвкупност ,ЯОС  установи следната фактическа обстановка:

        През м. септември 2010 г.  подс. С.  вижда в двор в близост до  болницата  в гр. Ямбол   израснало   растението канабис/коноп,марихуана/,влиза в двора  и набира  за лична  своя  употреба и продажба  листна   маса  от стръковете.Листата  от канабис подс.С.  отнася в дома на баба си  и дядо си в гр.Ямбол  ,  ул.”Дъбилино”№ 6,на  чийто  адрес в момента  живее  и самия С..Подсъдимият  изсушава  листната маса,поставя  различни  количества от нея в  торбички  ,вестници и  в кутия  от цигари.В средата на м. септември 2010 г. подс. Стначев среща  на  ул.”Сердика „ в гр. Ямбол свидетелите  Г.А. и Д.С. ,които  отиват на  училище.Той  им предлага  да си купят  изсушена  листна  маса  от марихуана  и им показва „стоката”,която  изважда  от торба  намираща се в джоба му.Подсъдимият дава на двамата свидетели част от  изсушената  листна  маса  за  я пробват като им дава  и  номера на мобилния  си  телефон   в случай  ,че  искат да си купят  ,  ако  им хареса   качеството на марихуаната.

        Свидетелите А. и С.  на няколко  пъти се обаждат  на  мобилния  телефон на подс. С и се срещат  с него  с цел са си купят марихуана  като всеки  път  са закупували  по две  малки  найлонови  пликчета   изсушена листна  маса    с обща цена  от 10 лева.

                 На  23.09.2010 г. ,около 11,00-11,30 часа ,след предварителна  уговорка по телефона , подс.С. и свид. А.  се срещат пред Централна поща  в гр. Ямбол, където  подсъдимия  предава на свидетеля  едно найлоново пликче  с марихуана, за  което    получава сумата от 10 лева .Тази сума представлява  цената  за две  пликчета с марихуана    и  по тази причина  подс. С. и  свид. А.  се  уговарят   второто    пликче  с марихуана  подс. А. да получи  от продавача  след обяд .Около  15,30 часа  на 23.09.2010 г.  свид. С. се обажда на подс. С.    и двамата се  уговарят да се видят   към 16,00 часа  в градския  парк.Подсъдимият се среща  със свидетелите  А. и С.  в близост до централния  мост  за градския  парк ,където подс.С. предава на  свидетелите  второто предварително  заплатено  му  от  свид. А.  найлоново пликче  с марихуана  и веднага след това тримата се разделят.Двамата свидетели   тръгват в посока  към центъра на гр. Ямбол  и  от другата страна на моста  за парка са  спрени за проверка от служители на ОД на МВР Ямбол ,сред които   е  и свидетеля Н.И..Полицейските служители са  имали предварителна  информация  за предстояща продажба  на  наркотични вещества от страна на подс. С.   и затова  наблюдават сделката му  с двамата свидетели .Запитани  от полицаите  дали носят нещо незаконно ,двамата свидетели предават доброволно     продаденото  им  от  подс.С.  найлоново пликче  със суха  листна  маса   и  дават  обяснение  от  кого   и на каква цена  са го закупили. На  място  е  извършен полеви наркотест  на  съдържанието на  найлоновото пликче и  сухата листна  маса  реагира   на високорисковото наркотично вещество  канабис/марихуана/.

         При  извършеното  претърсване  и  изземване в дома  на  подс. С. на  ул. „Дъбилино” № 6  в гр. Ямбол  са  иззети    както следва :от  диван  под южен прозорец в кюхнята   е  иззета   найлонова  торба  с надпис „Най- здравата  торбичка”,която  е пълна със суха  листна  маса /обект 1.2/; 1 бр. лист от сгънат вестник  със зелена  суха  тревиста  маса/обект 1.3/,находящ в кафяво нощно шкафче  на северната  стена   в спалнята;1 бр. сгънат вестник /обект 1.4/ със зелена  суха листна маса  ,намерен в същото  кафяво нощно шкафче;1 бр. сгънат  и облепен с тиксо вестник /обект 1.5/ намерен в същото нощно  шкафче  със същото съдържание; цигарена  кутия  от марката „Виктори”  биз капак/обект 1.6/,намерена под перде  на прозорец в спалнята със съдържание на суха зелена тревиста маса;1 бр. червена торбичка /обект 1.1/намерена под бюро в спалнята до  южната стена  със суха   зелена тревиста  маса.При  полевият наркотест  извършен на място на  откритите    различни  сухи тревисти  зелени   листни маси   е  отчетено  съдържание  на  наркотичното  вещество  марихуана.В хода на  извършвания  в дома на баба му  и дядо  му  обиск  ,подс. С. доброволно предава  намиращите  се  в него  4 бр. найлонови пакетчета /обект № 3/ със суха зелена растителна маса ,която също реагира на полевия  наркотест  на  високорисковото  наркотично вещество марихуана.

        Видно от заключението на вещото лице по изготвената  в хода на ДП  и приета  от съда  по  реда на чл. 374 вр. с чл. 283 ал.1 НПК   физико-химическа експертиза, изследваната  зелена  листна  маса   иззета  от дома  на подс. С. и предадена доброволно  от него  и от свидетелите А. и С. , представлява  коноп /марихуана / със съдържание на   активен наркотичнодействащ  компонент  тетрахидроканабинол.Концентрацията на този  активен  компонент    е както следва : за обекти № 1.1;2.2;1.4;1.5 и 1.6 съответно 1%,за обекти  с номера  1.3 и 3 съответно 4%  и за обект с № 2  е 5%.Нето  тегло  на   зелената  суха  листна  маса  преди  всички  изследвания    е както следва : за обект № 1.1-24,202 грама ,обект № 1,2 – 47,530 грама, обект № 1.3-2,710 грама ,обект № 1.4-6,987 грама,обект № 1.5-16,664 грама,обект  № 1.6-3,627 грама ,обект № 2-2,156 грама ,обект № 3.1-1,616 грама,обект № 3.2-1,522 грама,обект № 3.3-1,615 грама  и обект № 3.4 -1,544  грама.Общото нетно  тегло на изследваната  от вещото лице – химик в хода на ДП  суха  зелена  листна  маса  е  110,173 грама.

        Заключението на вещото  лице по назначената  в хода на ДП  и  приета  от съда    физикохимическа  експертиза,приобщена  към доказателствата по делото  по реда на чл. 374 вр. с чл. 283 ал.1 НПК  като  обективно, компетентно  и неоспорено  от страните  изцяло  се  кредитира  от  съда.

        Видно  от заключението на вещото лице  по назначената  в хода на ДП и приета  от съда  чрез приобщаването  и  към доказателствата по реда на чл. 374 вр. с чл. 283  ал.1 НПК фармакологично-оценъчна  експертиза , общата стойност  на  обследваното вещество , представляващо  високорисково наркотично вещество коноп /канабис,марихуана/ възлиза на сумата  от  661,038 лева .Според вещото лице- фармаколог   канабиса/марихуана,коноп/  е наркотично вещество ,което  е под контрол  съгласно  Единната  Конвенция на ООН  за  упойващите  средства от 1961 год.  и  съгласно  Закона  за контрол  на  наркотичните  вещества  и прекурсорите. Наркотичното  вещество   коноп/марихуана/се  намира в Приложение № 1 към  чл.3  ал.2 от ЗКНВП,включващо „растения  и  вещества с  висока  степен на  риск за  общественото  здраве ” ,поради вредния  ефект  от злоупотребата  с тях ,забранени за приложение в хуманната   и  ветеринарната   медицина.Макар  марихуаната  да спада  към т. н.”меки дроги”,зависимостта  от  нея е  проблем както  от медицински  така  и  от социален  аспект , т. к. на  определен  етап   от развитието на злоупотребата   се  увеличава  желанието  за търсене  и набавяне  на по-силни  наркотични вещества –хероин ,кокаин  и др.

         Видно  от заключението  на вещите  лица      по  физокохимическата  и  оценъчната  фармакологична  експертиза , зелената  суха листна  маса  предадена  доброволно  на служителите на   сектор БОП при ОД на МВР Ямбол  от свидетелите А. и С.   ,представлява  високорисковото  наркотично вещество   коноп /марихуана,канабис /   с общо нетно тегло  от 2,156 грама/обект  № 2/  и  е с концентрация на   активното  наркотично  вещество тетрахидроканабинол  от 5%с обща стойност  12,936 лева . 

 

         Заключението на вещото лице по   изготвената  в хода на ДП и приобщена  към доказателствата  по реда на чл. 374  вр. с чл. 283  ал.1  НПК    фармакологично- оценъчна  експертиза  като  компетентно , обективно   и неоспорено от страните  изцяло се кредитира  от съда.

        Видно  от приложената   по делото справка за съдимост подс.  Н.С.   е  осъждан  многократно  на  „лишаване  от свобода „  без приложение  на чл. 66 ал.1 НК за  осъществени  различни   престъпления  от общ  характер като  с Определение  № 200/18.02.2009 г.на ЯРС,постановено по ЧНД № 184/09 г. ,вл. в сила на 06.03.2009 г.  на  осн. чл. 25   ал. 1вр. с чл. 23  ал.1 НК на  подс.С. е определено  общо наказание  от ДВЕ  години  „лишаване от свобода ” при  „строг” първоначален  режим  по  влезлите  в сила присъди  ,постановени по НОХД № 1128/08 г.  и по НОХД № 1992/08г. ,двете по  описа на ЯРС.

        Видно  от заключението на вещото   лице  по назначената   в хода  на съдебното следствие   ,  изслушана  и приета  съдебно- психиатрична  експертиза ,  подс. Н.С.   страда от личностово разстройство,което по своята  същност води  до тежки нарушения в структурата  на характера  и поведенческите  тенденции на  индивида.Според вещото  лице – психиатър ,подс. С.   е  емоционално  нестабилна  личност – импулсивен тип   в съчетание с  неустойчиво  и капризно  настроение,с липса на  контрол  над влеченията .На този  терен  е разгърната злоупотреба  и зависимост от ПАВ, окарикатуряващи   в още по- голяма степен  поведението  на  освидетелствания. Според  вещото  лице  липсват качествени промени  в съзнанието    и нормално структурираната  мисловна дейност на подс.С., т. е. липсват данни  за налудни  идеи като на терена на личностното  му  абнорнално  поведение  се констатира  нормалпсихологично мислене. Вещото  лице  - психиатър е категорично  в становището си  ,че към момента на осъществяване на престъпното деяние  и към   момента на  освидетелстването,т. е. на  съдебното следствие подс.С.     е  могъл и може да разбира  свойството и значението на действията  си   и да  ръководи  постъпките  си както  ида  участва  в наказателното производство.

        Заключението на  вещото  лице като  компетентно  и  обективно  изцяло се кредитира  от съда.

        Горната  фактическа  обстановка  се установява  по  безспорен и категоричен  начин от събраните по делото  писмени доказателства –Протоколи за доброволно предаване -3 бр./л.86-л.88 ДП/, Протокол за  извършен полеви  наркотест от 23.09.2010 г./л.15/,справка за съдимост-2 бр./л.24  и л.43/, Протокол за претърсване  и  изземване   с фотоалбум /л.11-л.14 и л.16-л.21/, Приемно-предавателен  протокол № 18866/28.10.2010 год. от ЦМУ гр.София/л.85/.Фактическата  обстановка се  установява  и от заключенията на изготвените в хода на ДП   и приети  в производството  по реда на чл. 371 т.2 от НПК като писмени доказателства от ЯОС     фармакологично-  оценъчна и  химико-физическа експертизи. Горната  фактическа  обстановка се  установява  и  от  подробните, логични  и последователни свидетелски показания на   Н.Й., служител  на сектор БОП на ОД на МВР   Ямбол ,участвал в извършената  на  23.09.2010 год. полицейска проверка  по получен  сигнал,кореспондиращи  изцяло със свидетелските  показания  на  Г.  А.  и Д.С. ,депозирани в хода на ДП  по реда на чл. 223  ал.1 НПК   . Фактическата  обстановка, приета от съда  за  несъмнена се подкрепя  и  от  иззетите  в хода на досъдебното производство веществени доказателства, предявени  на страните   по реда на чл. 374 вр. с  чл.282  от НПК и приобщени  към доказателствения  материал.Тази  фактическа  обстановка  изцяло  се  споделя  в  обясненията  на подс. С. ,който  признава  изцяло  и в пълния  им обем  фактите  и обстоятелствата   визирани  в   обвинителния  акт на ЯОП  в производство по  реда на  Глава  XXVII-ма от НПК.

        При  така  установената  по  безспорен  и категоричен начин  фактическа  обстановка  ,ЯОС прави следните  правни  изводи:

       Подсъдимият Н.Красимиров С.  е осъществил  от  обективна  и субективна  страна престъпния  състав на чл.354а ал.2 т.4 вр. с ал.1 пр.3-то ,4-то и 5-то вр. с чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” НК, т. к. действайки    в условията на опасен рецидив, без надлежно  разрешение през м.септември 2010 г.в гр. Ямбол е придобил  и държал  до  23.09.2010 г.  в дома си на ул. „Дъбилино” № 6 високорискови наркотични вещества- марихуана /коноп,канабис/,с цел разпространение, с общо нетно тегло 110,173 грама  на обща стойност 661,038 лева ,от които  2,156 грама високорисково  наркотично вещество  марихуана /канабис,коноп/ с  концентрация на активния  наркотично действащ компонент   тетрахидроканабинол  5% на стойност 12,936 лева; 9,007 грама  високорисково  наркотично вещество  марихуана/коноп,канабис/ с концентрация  на  активния  наркотично действащ  компонент тетрахидроканабинол  4% на стойност 54,042 лева  и 99,01 грама високорисково наркотично вещество  марихуана /канабис,коноп/ с концентрация  на  активния   наркотично действащ компонент  тетрахидроканабинол 1,0%  на стойност 594,06 лева ,от което  количество  без надлежно  разрешение  за това разпространил /продал/ на  23.09.2010 г. в гр. Ямбол   за сумата от 10 лева  2,156 грама  високорисково наркотично вещество  марихуана/канабис,коноп/с концентрация  на  активния  налкотично действащ компонент   тетрахидроканабинол  5% на стойност 12,936 лева  на лицата Г.И.А. и Д.Й.С.  .В този смисъл  съдът  призна подсъдимия  за виновен по предявеното  му  и  поддържано  от ЯОП  обвинение.

         Касателно  осъщественото престъпно деяние по чл.354а  ал. 2 т.4 вр. с ал.1 пр.3-то,4-то и 5-то вр. с чл.29 б.”а” и б.”б” НК   от  обективна страна:

         Безспорно е налице  извършено съставомерно  общоопасно престъпно деяние   по  горепосоченият   текст  от НК.Съдът намира  за безспорно и несъмнено  авторството  на престъпното деяние – на първо място в този смисъл са свидетелските показания на свидетелите- очевидци Н.И., служител на  сектор БОП  на МВР  Ямбол, Г.А. и Д.С. които са  последователни  и безпротиворечиви, изцяло кореспондиращи  със събраните  и приобщени към доказателствата по делото писмени  и веществени доказателства и  заключенията  по  приетите  и кредитирани  експертизи ,всички  приобщени  към доказателствата  по реда на  Глава XXVII-ма от НПК.Гласните  ,веществени  и писмени доказателства  ,събрани в хода на ДП  изцяло кореспондират  с логичните,  добросъвестни  и последователни    обяснения  подс.С.,който  по специалния  ред на чл. 371  т.2  НПК  изцяло признава   фактите  и обстоятелствата вписани  в  обвинителния  акт на ЯОП в техния  пълен  обем .         Предмет на престъпното деяние   са  по  чл. 354а  ал.2 т.4 вр. с ал. 1 пр.3-то  и пр.4-то НК   е   суха  зелена  листна  маса  ,представляваща   високорисковото  наркотично  вещество  марихуана /канабис,коноп/ с общо нетно  тегло  от 110,173 грама   на  обща стойност от  661,038 лева  като   активното   наркотично  действащо  вещество тетрахидроканабинол  в различните   иззети  и предадени   пакетчета  варира  от 1% до 5%.Канабисът/марихуана,коноп/  е наркотично вещество ,което  е под контрол  съгласно  Единната  Конвенция на ООН  за  упойващите  средства от 1961 год.  и  съгласно  Закона  за контрол  на  наркотичните  вещества  и прекурсорите. Наркотичното  вещество   коноп/марихуана/се  намира в Приложение № 1 към  чл.3  ал.2 от ЗКНВП,включващо ”растения  и  вещества с  висока  степен на  риск за  общественото  здраве ” ,поради вредния  ефект  от злоупотребата  с тях ,забранени за приложение в хуманната   и  ветеринарната   медицина.Макар  марихуаната  да спада  към т. н.”меки дроги”,зависимостта  от  нея е  проблем както  от медицински  така  и  от социален  аспект , т. к. на  определен  етап   от развитието на злоупотребата   се  увеличава  желанието  за търсене  и набавяне  на по-силни  наркотични вещества –хероин ,кокаин  и др. В  аспекта на  изложеното безспорно и несъмнено  подс.С. е осъществили  изпълнителното деяние на престъплението по чл. 354а ал.2 т.4 вр. с ал.1 пр.3-то и пр.4-то НК - според  пълните  самопризнания на  подсъдимия  депозирани  по реда на чл. 371 т.2 НПК  в производство по  реда на  глава XXVII-ма   от НПК, подкрепени  от веществените   ,гласните  и писмени доказателства   ,събрани   в хода на ДП ,подс.С.   придобива  в  началото на м. септември  2010 г.   марихуана  ,след като  сам   го  обира  от  двор   в гр. Ямбол   и го  държи   до  23.09.2010 г. в дома на баба си  и дядо  си на ул. „Дъбилино” № 6  ,където  го съхранява ,изсушава ,складира  и   поставя   в различни найлонови  пакетчета  с цел по- късната  им продажба.

        Съзнавайки,че придобитата и   държана  суха  зелена  листна  маса, представляваща    марихуана  /канабис /  ,съдържаща   високорисково  наркотично вещество   тетрахидрокавнабинол,представлява  забранено от  закона вещество ,с висок  риск за здравето на  употребяващите  го,    подсъдимия съзнателно извършва  действия характеризиращи  се с понятията  “придобиване  и държане”.Безспорно предвид самопризнанията на подс. С.  в специалното производство  по Глава XXVII-ма на всички  факти  и обстоятелства  сочи на  извода  ,че същия  съзнателно  и целенасочено  изсушава  набраната  от него   суха зелена  листна  маса- канабис   и  я  разпределя  в различни по големина  и съдържащи  различно  количество найлонови  пликчета   с единствената цел да  я  продаде на  желаещите.

        Безспорно  е ,че е налице трайна  фактическа   власт върху  придобитото  количество  суха  зелена  листна маса представляващо  високорисковото  наркотично вещество канабис /марихуана/, несъмнено  е налице   и  период  от време  ,в което   подс.С.  владеейки  го  осъществява    и „държане”  на  забраненото  от закона  високорисково наркотично вещество. Така  установената  трайна  фактическа  власт се прекъсва с намесата на  полицаите  при извършването  на проверка  по сигнал в района  на   централния  мост   пред градския  парк   и  при  претърсването  и  изземването  ,което  е  извършено  в дома на  подс. С.  на  ул. „Дъбилино”  № 6 . В този смисъл са  последователните  и логични  свидетелски  показания  на полицейския  служител Н.И. и свидетелите  А. и С.   ,подкрепени  от съставените    в хода на проверката   3 бр. протоколи  за доброволно предаване  както  и  от съставения   протокол за   претърсване  и  изземване  и  фотоалбума към него. В този смисъл са и  резултатите  от проведените   на място    полеви  наркотестове,обективирани  в съставените  протоколи за това процесуално- следствено действие.. На следващо  място  от обективна страна  е  безспорно   ,че  не  е налице надлежно разрешение  в полза на подсъдимия касателно придобиването и държането на  процесното количество  високорисково наркотично вещество.

         Безспорно  е налице  и „разпространение „  на високорисковото  наркотично вещество   марихуана    по смисъла на чл. 354а  ал.1  пр.5-то от НК ,т. к. на  23.09.2010 г. подс. С. срещу  сумата  от  10 лева  предава   и то на два пъти  две  пакетчета   със суха  листна  растителна  маса  на свидетелите  - очевидци  Г.А. и Д.С.   като    експертизите  сочат  ,че  се касае  за  продадени   2,156 грама  коноп/марихуана / на стойност 12,936 лева  с концентрация на  активния  наркотично действащ  компонент тетрахидроканабинол   от  5 %. В този смисъл са както   пълните  самопризнания на подс. С.  ,така  и депозираните  по реда на чл. 223  от НПк в хода на  ДП  свидетелски показания  на  Атаносв  и С.. В този смисъл са  и съставените  два протокола за доброволно предаване   както  исвидетелските показания  на  служителя на сектор БОП при МВР Ямбол  Н.   И..

         На следващо място  от  обективна страна  е безспорно  ,че  ПОДС. С.  е  осъществил процесното престъпно деяние  в условията  на опасен  рецидив по смисъла на чл.  29 б.”а”  и б.” НК- налице  са множество предишни  осъждания  за осъществени престъпни  деяния    от общ  характер   на  „лишаване  от свобода ”  ефективно  като  не  е изтекъл  предвидения  в нормата на чл. 30 НК  5-годишен период,  а    наложеното  наказание  от ДВЕ  години „лишаване  от свобода „ по НОХД № 844/2008 г. на ЯРС ,вл. в сила на 15.07.2008 г. ,което не  е отложено при  условията на чл. 66 ал.1  НК сочи  на квалификация  на настоящото процесно престъпно деяние   и  по буква „а” на чл. 29 НК.

         От субективна  страна  подс. С.  е осъществил престъпното  деяние при  пряк умисъл.   Същият е съзнавал ,че извършва действия по  придобиване и държане  с цел разпространение ,  а по- късно   и действия  по  разпореждане /продажба/  на процесното  количество  суха зелена  листна маса , представляващо  високорисковото наркотично  вещество марихуана /канабис/ като  безспорно  съзнава ,че  това вещество  представлява  високорисково  наркотично вещество, което  е под специален  режим  и за което очевидно няма надлежно  разрешително като несъмнено  подсъдимия  е  искал  настъпването на целените общественоопасни последици. Липсва  съмнение  относно  наличието на съзнание у подсъдимия за вида  и качеството на придобитото  ,  държано и разпространено  наркотично  вещество,притежаването  на което  е забранено. В контекста на  изложеното  съдът намира,  че  деянието  е съставомерно  от субективна страна  като  е осъществено  с форма на вина пряк  умисъл .  

        Касателно вида  и размера на наложеното  наказание:

        При  определяне  на наказанието  на подсъдимия за осъщественото  престъпление   по чл. 354а ал. 2 т.4 вр. с ал.1  пр.3-то,4-то  и 5-то  вр. с чл.29  б.”а” и б.”б”НК по вид, размер и начин на  изтърпяване,съдът взе предвид характера и степента  на  обществена  опасност на осъщественото деяние, обстоятелствата ,при които то е  осъществено и степента на вина  на подсъдимия като съобрази  тежката  наркотична  зависимост на последния ,безспорно  установена   от гласните  и писмени доказателства    и заключението на вещото лице по назначената  ,изслушана  и приета  от съда  съдебно- психиатрична  експертиза.Съдът счете  ,че  са налице  условията  за приложение  разпоредбата на чл. 55 ал.1  т.1 от НК , т. к. по делото  несъмнено  са налице  както  многобройни   така  и  изключителни  смекчаващи  вината на подс. С.  обстоятелства- налице  е  една тежка наркотична  зависимост  на  едно лице  в младежка възраст ,която  подс.С.  развива в течение на годините ,която винаги  способства сваляне на    задръжките  и осъществяване на престъпно деяние   с единствената цел да се  придобият средства  за да се  придобие  и консумира  поредната  доза   наркотично вещество – в случая  марихуана/канабис/. Видно  от доказателствата по делото  се  касае  за разпространение   малко  количество  дрога-едва  на  2,156 грама  наркотично вещество  ,разпределено в две  найлонови пликчета за общата  сума  от 10 лева,  а не за трайно  разпространение  на големи  количества  вещества  на различни  лица.  На следващо място обследваната  от вещите  лица  по  химическата  и  фармакологично- оценъчните  експертизи   зелена  суха  листна  маса   представлява високорисково  наркотично вещество  канабис ,но  с концентрация  на  активния  компонент в границите  между  1 и  5 %,което   отнесено  към  никотина в цигарите ,които  ежедневно  се  употребяват легално   е в ниска  граница  на  опасност за  общественото  здраве. Следва да се има предвид  ,че се касае  за  придобиване,  държане  и разпространение    на т. н. „мека  дрога”, за  която не  е налице  единно становище  касателно неблагоприятните  последици  от употребата   и за  човешкия  организъм както сочи  в  писменото си заключение  вещото  лице- фармаколог.С  оглед изложеното    съдът  счете  ,че   по- благоприятно за подс. С.  е  приложението на чл. 55 ал.1  т.1  от НК  и му  наложи наказание   при  условията на чл. 58а  ал. 4 от НК в размер на  ДВЕ  години  и ШЕСТ месеца  „ лишаване  от свобода ”  при  минимум  определен  от материалната норма  на чл. 354а  ал. 2 т. 4. вр. с ал.1 НК от 5 години „лишаване от свобода ”.С оглед нормата на чл. 55 ал. 3 НК  съдът  не  наложи на подс. С.   кумулативно предвиденото  наказание „глоба”.

         Видно  от събраните по делото  писмени доказателства  ,в хода на ДП  спрямо подс. С.  е взета  мярка за неотклонение „Задържане под стража”  с Определение№ 120/27.09.2010 г. по ЧНД № 490/10 г. на ЯОС,  а с постановление на ЯОП   от 24.09.2010 г.  подс.С.  е задържан  за  72  часа. В този смисъл на осн. чл. 59  ал. 1  НК съда приспадна  времето  ,през което подс. С.  е бил задържан под стража  ,считано от 24.09.2010 г. до влизане в сила на  постановената  осъдителна присъда.

        Предвид предишните   ефективни  осъждания на подс.Станчев на „лишаване  от свобода ” ,съда  на  осн. чл. 61 т.2 вр. с чл. 60 ал.1  от ЗИНЗПС  определи  първоначален „строг”  режим на изтърпяване  на наказанието в затвор.

        Съдът приложи  и императивната разпоредба на чл.354а  ал.6 от НК и постанови  отнемане в полза на държавата на високорисковото наркотично вещество марихуана  /коноп,канабис/   по Приемно- предавателен протокол  № 18866/28.10.2010 год. на ГМУ  София  ,к. т. е безспорно ,че предмет на престъпното  деяние  е забранено от закона вещество,представляващо     високорисков наркотик.

        Така  определеното наказание  според  настоящия съдебен състав ще въздейства  превантивто  и възпитателно- възпиращо по  отношение на подсъдимия  като по  този начин ще се осъществят  целите както на специалната, така и на генералната превенция на закона.

          Причина за  осъществяване на  престъпното деяние е незачитането на  установения  в страната  правов ред  както и нездравия  младежкия интерес  към придобиването , държането и  боравенето със забранени от закона  високорискови наркотични вещества.

        По изложените съображения ЯОС постанови присъдата си.