№ 46330
гр. София, 14.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20241110140768 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от „***“ ЕАД против Л.
М. Ш..
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази
фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79,
ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че между него и ответницата е възникнало договорно
правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови
нужди за топлоснабден имот: апартамент № 34, находящ се в гр. София, ж.к.
„***, аб. № ***.
Твърди, че ответницата отговаря за 6/8 от задълженията за процесния
имот, като задълженията й възлизат на:
сумата 1 726, 58 лв., представляваща стойност на доставена топлинна
енергия за периода м.05.2021 г. – м.04.2023г., ведно със законна лихва от
датата на исковата молба до изплащане на вземането;
сумата 207, 76 лв. мораторна лихва върху нея за периода 15.09.2022 г. –
19.03.2024 г.;
сумата 32, 85 лв. цена на услугата дялово разпределение за периода
м.05.2021 г. – м.04.2023 г., ведно със законна лихва от датата на исковата
молба до изплащане на вземането;
сумата 6, 76 лв. мораторна лихва върху нея за периода 16.07.2021 г. –
19.03.2024 г.
Твърди, че с разпореждане № 68183/13.05.2024 г. по ч.гр.д. №
23017/2024 г. на СРС, ГО, 90 състав е било отхвърлено заявлението му за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу ответницата, поради
1
което предявява осъдителни искове за сумите.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответницата да му
заплати исковите суми. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответницата Л. М. Ш. чрез назначения особен представител адв. Д., с който
оспорва исковете. Оспорва ответницата да е материалноправно легитимирана
да отговаря по предявените искове. Излага съображения, че не може да се
направи извод, че лицето Л. М. Л., посочено в представения акт за
собственост, е идентично с ответницата Л. М. Ш.. Оспорва да е подписвала
договор с ищеца. Моли съда да отхвърли предявените искове.
В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно
доказване: съществуването на облигационно правоотношение между страните
през исковия период с предмет – доставка на топлинна енергия за битови
нужди; качеството на ответницата на клиент на топлинна енергия за битови
нужди през исковия период, както и че до процесния имот, който е
топлоснабден, е доставена топлинна енергия на стойност исковата сума; че
през исковия период е извършвана услугата дялово разпределение, както и че
стойността й възлиза на исковата сума.
По иска за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже:
съществуването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и че
дължимата мораторна лихва е в размер на исковата сума.
В тежест на ответницата е да докаже всички свои правоизключващи,
правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения.
В тежест на ответницата е да докаже плащане на задълженията.
По доказателствата:
Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат
допуснати като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на
спора. Следва да се посочи във връзка с възражението на ответницата, че
всички писмени доказателства, приложени към исковата молба, представени
пред съда (в преписа за съда), отговарят на изискването на чл.183 ГПК и са в
заверен от страната препис.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца да бъде
задължена ФДР, чието конституиране като третото лице-помагач се иска по
делото, на основание чл. 190 ГПК да представи: документи за главен отчет на
уредите за дялово разпределение, съставяни за процесния имот и период;
изравнителни сметки за исковия период; документи във връзка с връчването
на изравнителни сметки, протоколи за неосигурен достъп и документи за
сертификация на уредите за дялово разпределение.
По искането на ищеца за назначаване на СТЕ и ССЕ съдът ще се
произнесе след изслушване становищата на страните.
По искането по чл.219, ал.1 ГПК:
В исковата молба е направено искане по чл.219, ал.1 ГПК за привличане
2
на трето-лице помагач на страната на ищеца на фирмата за дялово
разпределение на потребената в сградата - етажна собственост ТЕ за
процесния период – „***“ ООД (с актуално фирмено наименование „***“
ООД). Ищецът обосновава правния си интерес с обстоятелството, че за
отопляемия обект има въведено дялово разпределение, което е извършвано от
посочените фирми.
Съдът намира, че искането е основателно. За да стигне до този извод,
съдът съобрази, че за ищцовото дружество е налице правен интерес от
привличането на търговеца, който се твърди да е извършвал за процесния
период отчитане на потребената топлинна енергия, доколкото евентуалното
отхвърляне на предявените искове би довело до възможност за упражняване
на регресно притезание от страна на ищеца към него.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
12.12..2024 г. от 10:30 часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, като трето лице-
помагач на страната на ищеца „***“ ООД (с предишно фирмено наименование
„***“ООД).
УКАЗВА на страните, В СЛУЧАЙ ЧЕ ИМАТ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ
ИСКАНИЯ във връзка с указанията на съда, дадени с настоящото
определение, за процесуална икономия да заявяват същите в едноседмичен
срок от съобщението.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 ГПК, третото лице-помагач „***“
ООД в едноседмичен срок от съобщението да представи документи за главен
отчет на уредите за дялово разпределение съставяния за процесния имот и
период; изравнителни сметки за исковия период; документи във връзка с
връчването на изравнителни сметки, протоколи за неосигурен достъп и
документи за сертификация на уредите за дялово разпределение.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на СТЕ и
3
ССЕ за първото по делото ОСЗ.
ДА СЕ ИЗИСКА от СРС, ГО, 90 състав заверен препис от
разпореждане № 68183/13.05.2024 г. по ч.гр.д. № 23017/2024 г., с отбелязване
за влизането му в сила.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си
те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на
спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на
спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от
внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена
услуга.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на
ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ третото лице-помагач, като му се връчат преписи от
исковата молба, настоящото определение, отговора на исковата молба, като в
призовката се посочи, че може да вземе становище по предявения иск, по
направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да
посочи и представи доказателства по делото в срок до датата на насроченото
съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4