М О Т И В И
Към
присъда № 77 / 20.11.2019 година, постановена по
НОХД
№ 1040/2019 година по описа на РС-Хасково
Районна
прокуратура / РП / - Хасково е повдигнала обвинение против подсъдимия К.С.М. - роден на *** ***, ЕГН: **********, за това, че
на 17.01.2019 г. в гр. Хасково отнел чужди движими вещи - дамска чанта на
стойност 96,00 лева, дамско портмоне на стойност 40,00 лева, сребърно синджирче
със сребърен кръст с общо тегло два грама, на стойност 17,00 лева, сумата от
290 лева, сумата от 100 евро, равняващи се към 17.01.2019 г. на 195,58 лева, сумата
от 602,50 турски лири, равняващи се към 17.01.2019 година на 192,48 лева,
монета 2 английски пени, равняващи се към 17.01.2019 г. на 0,04 лева, или
всички вещи на обща стойност 831,10 лева, от владението на М.Н.П. с ЕГН: **********
***, без нейно съгласие, с намерение противозаконна да ги присвои -
престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание РП - Хасково,
чрез свой представител, поддържа изцяло повдигнатото обвинение, което се
доказвало по категоричен начин от събраните по делото гласни и писмени
доказателства, че подсъдимият е извършил престъплението, както и с оглед
самопризнанията на същия и събраните по досъдебното производство доказателства.
Прокурора иска от съда да бъде наложено на подсъдимия наказание „Пробация”, с
първите две задължителни мерки по чл.42,ал.2,т.1 и т.2 от НК-„задължителна
регистрация по настоящ адрес”- за срок от една година, която да се изпълнява 2
пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок
от една година.
Защитника на
подсъдимия, адв.П.Т. пледира, че подзащитният
му признава изцяло обстоятелствата и фактите, изложени в обвинителния
акт, като иска съдът да му наложи наказание „Пробация”, така както и прокурора пледира с оглед
по благоприятният за дееца вариант на наказание.
Подсъдимият К.С.М.
се признава за виновен,
признава изцяло обстоятелствата и
фактите, изложени в обвинителния акт, иска делото да се разгледа по реда на
съкратеното съдебно следствие, съжалява за случилото се , като се
присъединява към казаното от адвоката си.
По делото няма предявен граждански иск за съвместно
разглеждане.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
и във връзка със самопризнанията на подсъдимия, приема за установено от фактическа
страна следното:
На 17.01.2019г.
свидетелката М.Н.П. около 18:00 часа паркирала личния си автомобил „Деу ******"
с per. № ****** пред магазин за кафе и захарни изделия в
гр. Хасково, ж.к. „Орфей" до блок № **. Излязла от автомобила и оставила
дамската си чанта на задна лява седалка, като нейното дете било на задната
дясна седалка. Св.П. инстинктивно заключила автомобила си с дистанционното на
централното заключване и влязла в магазина, но нейното дете отключило вратата
от вътре, като по този начин отключило всички врати и дошло при нея в магазина.
Чантата била черна, от мека естествена кожа, с три ципа отпред, средна по
размер и бил закупена от Англия. В чантата си св.П. държала портмонето си,
което било комплект с чантата, също черно на цвят, кожено, голямо, с няколко
отделения. В него имало лична карта, свидетелство за управление на моторно
превозно средство с контролен талон, талон за регистрация на МПС, 270 лева, 100
евро, 600 турски лири, две турски лири на монети, монета от 50 турски куруса,
една монета от 2 английски пени, банкови карти - две на мое име издадени от
„ОББ", една на името на майка й М. Г., издадена от „ОББ" и една на
името на детето й А.-М. В. П., издадена от „Първа инвестиционна банка". В
същото портмоне, но в друго отделение имала и сребърно синджирче с кръст, също
сребърен. Синджирчето с кръста било поставено в найлоново пликче. В чантата се
намирали още международни паспорти - неин и на детето й А.-М. и двадесет лева
на монети с различни стойности.
Същия ден, около
18:00 часа подс.К.С.М. се прибирал от работа и минавал през района на комплекс
„Веспрем". Обикалял около блоковете и минал покрай колата на св.М.П.. Подсъдимият
М. забелязал, че до паркирания автомобил, до една от вратите, на земята имало
дамска чанта. Тъй като подсъдимият не видял никой наблизо, той решил да
открадне чантата. Навел се бързо и взел чантата, като вървейки я скрил по якето
си, за да не я забележи някой докато се прибирал към кв. „Република".
Приближавайки се до сградата на „ВиК" - Хасково подс.К.С.М. отворил
чантата, претършувал я и взел само намиращите се вътре пари и бижута -
сребърния синджир с кръстче също от сребро, а самата чанта захвърлил в намиращ
се наблизо кош за смет. След като преброил парите на подс.М. му направило
впечатление, че имало доста турски лири, евро и български лева. Около половин
час по-късно св.М.Н.П. отишла до колата си, за да си вземе портмонето от
чантата. Тогава установила, че чантата й липсва от задната лява седалка, където
я била оставила. Първоначално потърсила чантата си около автомобила, в магазина
и около него и след като не я открила се обадила в полицията, като
междувременно блокирала банковите карти.
Още същата вечер
подсъдимият обменил парите в обменно
бюро в центъра на гр. Хасково - обменно бюро „******", като запазил
бележките от извършените финансови операции.
След като бил получен сигнала от М.Н.П. *** по него започнал работа
свидетеля Х. Г. Х. Той извършил обход на района, в който станало произшествието
и установил, че на съседен магазин - „Джи Пи ЕС системи", намиращ се близо
до мястото на което бил паркиран автомобила на св.М.П., били монтирани
охранителни видео камери. След разговор с управителя на магазина на полицейския
служител били предоставени видеозаписи от охранителната камера за периода, в
който била извършена кражбата. При преглед на записа се виждало как лице, което
минавало покрай автомобила на пострадалата, пъха в якето си вещ, която
наподобявала дамска чанта. Полицай Х. Х. разпознал лицето – подс.К.С.М., ЕГН **********
***, тъй като го познавал от предишни деяния. На 22.01.2019г. св.Х. провел
беседа с подс.К.М. и той детайлно описал механизма на извършената от него
кражба. Подсъдимият К.С.М. предал на полицай Х. с протокол за доброволно
предаване 1 бр. монета на стойност 50 kurus, 1 бр. монета на стойност 2 pence, 2 бр. монети,
всяка на стойност 1 турска лира, 1 бр. найлоново пликче, съдържащо синджир с
кръст на него, от сив метал. Подсъдимият М. предал и 1 бр. касов бон от обменно
бюро „******" от 17.01.2019, за обменена сума от 100 евро и 1 бр. касов
бон от обменно бюро „*****" от 17.01.2019, за обменена сума от 600 турски
лири. Подсъдимият заявил, че монетите и синджирчето с кръста взел от чантата,
която намерил до автомобила в района на комплекс „В.". Касовите бонове
били от обмяната на намерените в същата чанта евро и турски лири.
По досъдебното
производство била назначена съдебно оценителна експертиза за определяне на
стойността на откраднатите подс.К.М. вещи. В заключението си вещото лице
подробно посочва стойността на всяка една отнета вещ, като в заключение указва,
че общата стойност на откраднатите вещи възлиза на 541,10 лева.
Описаната фактическа обстановка съдът
прие за установена на база събраните по делото
гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, самопризнанията на
подсъдимия дадени в съдебното следствие и доказателствата събрани в досъдебното
производство и приобщени чрез прочитането им в съдебното следствие.
Във връзка с
горното съдът държи да отбележи, че от събраните и описани по горе доказателства по безспорен
начин се доказва по делото, че
подсъдимият М. е извършил престъплението за което е предаден на съд. Всички
свидетели в хода на досъдебното производство сочат за извършител именно
подсъдимия. Всички тези показания се подкрепят от събраните писмени
доказателства по делото и не са противоречиви, поради което и съдът ги
кредитира изцяло. Показанията на свидетелите по делото се подкрепят и от
направените самопризнания на подсъдимия както в ДП така и в хода на съдебното следствие. Той категорично
заявява, че е отнел вещите предмет на обвинението за което съжалява. Всичко
това налага извода, че подсъдимият е извършил престъплението за което му е
повдигнато обвинение.
Според съда от
обективна и субективна страна , подсъдимият М. е осъществил престъплението по
чл.194, ал.1 от НК като на 17.01.2019 г.
в гр. Хасково отнел чужди движими вещи - дамска чанта на стойност 96,00 лева,
дамско портмоне на стойност 40,00 лева, сребърно синджирче със сребърен кръст с
общо тегло два грама, на стойност 17,00 лева, сумата от 290 лева, сумата от 100
евро, равняващи се към 17.01.2019 г. на 195,58 лева, сумата от 602,50 турски
лири, равняващи се към 17.01.2019 година на 192,48 лева, монета 2 английски
пени, равняващи се към 17.01.2019 г. на 0,04 лева, или всички вещи на обща
стойност 831,10 лева, от владението на М.Н.П. с ЕГН: ********** ***, без нейно
съгласие, с намерение противозаконна да ги присвои - престъпление по чл. 194,
ал. 1 от НК.
От субективна
страна подс. М. е извършил престъплението по чл. 194, ад.1 НК виновно, при
форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. I - во НК, като
е съзнавал общественоопасния характер на престъплението, предвиждал е
настъпването на неговите общественоопасни последици и е искал, целял тяхното
настъпване. Той е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си. За престъплението кражба е характерно, че единствената
форма на вина, при която то може да се осъществи това е пряк умисъл. Субективно
обвиняемият е съзнавал, че с извършеното от него инкриминирано деяние, той
лишава от фактическа власт собственика на чуждите движими вещи, предвиждал е
преминаването на вещите в своята фактическа власт и е искал, целял да установи
именно тази власт върху предмета на престъплението, с цел последващо
разпореждане. От субективна страна, подс. М. е съзнавал и всички елементи от
състава на извършеното от него престъпление по чл. 194, ал.1 от НК и е
обективирал присвоителното си намерение. Налице е формиран пряк умисъл от
обвиняемия, обхващащ всички обстоятелства, предвидени в закона като признаци на
осъщественото от него инкриминирано деяние. Субективната страна се доказва от
обективно установените факти по делото.
При определяне вида и размера на
наказанието по отношение на подс. М., съдът взе предвид степента на обществената опасност на деянието и на дееца,
както и подбудите за извършването на
деянието, смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Съдът отчете като смекчаващи вината му обстоятелства
самопризнанията на подсъдимия, съжалението за извършеното деяние, липсата на
предишни осъждания
както и факта, че е съдействал за разкриване на деянието и част от вещите
предмет на престъплението са възстановени. Отегчаващо отговорността
обстоятелство ие лошата характеристична справка. Имайки предвид тежестта на деянието, съдът счита, че наказанието на подсъдимият следва да се
определи при условията на чл.55, ал.1,т.2 от НК. Поради това и наложи на
подсъдимия наказание „Пробация” със
следните пробационни мерки –
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 /една/ година, която
да се изпълнява два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 1 /една/ година и „Безвъзмезден труд в полза
на обществото“ в размер на 150 часа годишно за срок от една година. Така
индивидуализираните по вид и размер наказания,наложени на подсъдимия, съдът
счете,че ще съдействат за поправянето му и за постигане на поставените от
закона превантивни цели,както по отношение на същия,така и по отношение на
останалите членове на обществото- чл.36 ал.1 от НК.
Съдът осъди подсъдимия
К.С.М., ЕГН ********** *** да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на
МВР-Хасково сумата в размер на 117,60 лева, представляваща направени на
досъдебното производство разноски за вещо лице.
Съдът върна на М.Н.П. с ЕГН: ********** ***, веществените
доказателства, а именно: 1 бр. монета с номинал „50 kurus"; 2 бр. монети с
номинал „1 turk lirasi"; 1 бр. монета с номинал „2 two pence"; 1 бр. прозрачно целофанено пликче, със синджирче от
бял метал с дължина 48 см., с кръстче от бял метал с размери 1,5x1 см.,
намиращи се на съхранение в ОД на МВР – Хасково.
Съдът върна на подсъдимия К.С.М., ЕГН: ********** ***
веществените доказателства, а именно: фискален бон - бордеро, издадено от „******"
ООД, обменно бюро „*******", Хасково, ул. „*********" № * с № р
**********/17.1.2019г. за обменена сума от 600 турски лири; фискален бон - бордеро, издадено от „******"
ООД, обменно бюро „*****'' Х., ул. „********" № * с №
**********/17.1.2019г. за обменена сума от 100 евро, находящи се на съхранение
в ОД на МВР – Хасково.
Мотивиран така,съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: /п/ не се чете