Определение по дело №534/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството пред ОС Б. е образувано по частна жалба депозирана от Д. Ф. О’ Б.и К. П. О’ Б., чрез процесуалния им представител адв.П.П.против разпореждане № 09880/22.10.2012г, постановено по изп. дело № 31/2011г на ЧСИ А. Ц. с рег. № 701, с район на действие ОС Б., с което е върната жалба с вх. № 08128/27.08.2012г.

Съда след като прецени наведените от страните доводи, при съобразяване на акта, чиято отмяна се иска, закона и всички останали обстоятелства по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

С жалба вх. № 08128/27.08.2012г., подадена чрез ЧСИ А.Ц. до БОС в съответствие с чл. 436 ал.1 предл. първо от ГПК британските граждани Д. Ф. О’ Б. и К. П. О’ Б., чрез процесуалния им представител, са обжалвали насочване на принудително изпълнение по изп.д. № 31/2011г. по описа на посочения ЧСИ, изразяващо се в налагане на възбрана по отношение на собствения им недвижим имот - Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 61813.527.21.2.29, представляващ жилище, апартамент с площ от 64. 90 кв.м, находящ се в гр. Р., ул.„К.”, вх. 5, . 1, ап. 34. С резолюция от 20.09.2012г. ЧСИ Ц. е оставил жалбата без движение с указание: ”да се отстранят нередовностите”, без да ги сочи и без указания за отстраняването им.На жалбоподателите е изпратено съобщение №09397/05.10.2012г. връчено на същата дата на посочения по-горе пълномощник чрез пощенска пратка по куриерска фирма, с което ЧСИ съобщава на жалбоподателите,че жалбата им е оставена без движение с указание да внесат обикновена такса по т.5 и т.8 от Тарифата за такси и разноски към ЗЧСИ в размер на 72.00лв, да заплатят такса за копиране на изпълнителното дело в размер на 240лв, както и да внесат д.т. по сметка на БОС в размер на 25лв. Жалбоподателите са внесли само държавната такса по жалбата по сметка на БОС, видно от преводно нареждане от 24.08.2012г.Поради това, че не са изпълнени всички дадени указания ЧСИ с ново съобщение изх. № 09880/22.10.2012г., връчено на посочения по-горе пълномощник по пощата с обратна разписка на 24.10.2012г. е съобщил, че връща жалбата.

При така установеното съда направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима и разгледана по същество е основателна.

Атакуваното връщане на жалбата от ЧСИ е незаконосъобразно. Това е така, понеже по върната жалба се дължи само държавна такса от 25лв по сметка на БОС във връзка с обжалването, съгласно Тарифата за държавни такси, събирани то съдилищата по ГПК, която видно от материалите е била внесена към момента на подаването й чрез ЧСИ.

Останалите поискани от ЧСИ такси,определени по Тарифата към ЗЧСИ,са разноски по изпълнението, които не се дължат от третите лица-жалбоподатели. Съгласно чл.79 ал.1 ГПК разноските по изпълнението са за сметка на длъжника,а според чл.34 от Тарифата към ЗЧСИ се заплащат от взискателя,когато са авансови, но са за сметка на длъжника.В случая незаконосъобразно е изискано от жалбоподателите да внесат такса по т.5 и т.8 от Тарифата към ЗЧСИ в размер на 72лв и още 240лв за копие от изпълнителното дело. Тези разноски не се дължат от жалбоподателите-трети лица,а отделно от това са определени в недопустимо висок размер извън посочения във визираните разпоредби на Тарифата към ЗЧСИ. Необяснимо е как е определена такса за копиране на изп.дело в размер на 240лв,при положение,че съгласно т.8 от Тарифата към ЗЧСИ тази такса е 20лв, когато копието от делото е за съда.Същото се отнася и за изисканата от жалбоподателите такса в размер на 72лв по т.5 от Тарифата към ЗЧСИ,чийто максимален размер по Тарифата е 20лв.Както се изтъкна,посочените разноски не се дължат от жалбоподателите, а от взискателя, макар да са за сметка на длъжника.

Като е върнал жалбата поради неизпълнение на дадените незаконосъобразни указания за отстраняване нередовностите й,посочени в нарочно съобщение до жалбоподателите,ЧСИ А. Ц. е нарушил процесуалните норми и ЗЧСИ, поради което връщането на жалбата е наложително да се отмени.Следва да се отбележи и обстоятелството,че в нарушение на процесуалните норми –чл. 262 ал.2 т.2 ГПК,вр.с чл.436,ал.4 ГПК ЧСИ Ц. е постановил връщане на жалбата заради невнесени разноски по изпълнението.Дори в разрез с горното да се приемат за дължими от жалбоподателите,връщане на жалбата на посоченото по-горе основание е недопустимо,тъй като чл.261 т.4 ГПК,към който препраща чл.436 ал.4 ГПК визира само държавната такса по сметка на ОС, съгласно Тарифата за държавните такси,събирани от съдилищата по ГПК,но не и разноските по изпълнението,в т.ч. таксите по Тарифата към ЗЧСИ.Неправилно също така ЧСИ е върнал жалбата без надлежен акт,а се е ограничил да го оповести със съобщение. Доколкото не се касае за изпълнително действие, за което е приложима разпоредбата на чл.434 ГПК,а се отнася за действия по администриране на жалбата, съдебният изпълнител е следвало по арг. на чл.262, ал.3 ГПК да се произнесе с разпореждане.

По изложените съображения и на осн. чл.278, ал.1, вр. с чл.436 ал.4 ГПК Б. окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ като незаконосъобразно постановеното от ЧСИ А. Ц.връщане на жалба с вх.№ № 08128/27.08.2012г, депозирана от Д. Ф. О’ Б.и К. П. О’ Б., чрез процесуалния им представител адв. П. Д. П., обективирано в съобщение №09880/22.10.12г на същия ЧСИ.

ВРЪЩА жалбата на ЧСИ А. Ц. с район на действие ОС-Б. за предприемане на следващи процесуални действия в съответствие с чл.436 ал.2 и 3 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: