№ 103
гр. Оряхово, 02.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на двадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:И.В.К.С.
при участието на секретаря Г.Ц.Ц
като разгледа докладваното от И.В.К.С. Гражданско дело № 20221460100354
по описа за 2022 година
Предявен е иск по чл.127, вр. чл.143 СК от С. В. А., с ЕГН **********, с постоянен
адрес гр. Оряхово, ул.“Странджа“ № 3, чрез адв. Г. М. С.-АК Враца против С. Л. Ц., с ЕГН
********** от гр. Оряхово, ул.“Алея на мира“ № 43 за: предоставяне упражняването на
родителските права по отношение на родените от съвместното съжителство на страните
малолетни деца – Валентин С.ов А., с ЕГН ********** и Данаил С.ов А., с ЕГН **********
на бащата С. В. А.; за определяне на местоживеенето на децата Валентин С.ов А., с ЕГН
********** и Данаил С.ов А., с ЕГН ********** при техния баща С. В. А., на адрес
гр.Оряхово, ул.“Странджа“ № 3; за осъждане на ответницата, да заплаща ежемесечна
издръжка на малолетните деца Валентин С.ов А., с ЕГН ********** и Данаил С.ов А., с
ЕГН ********** чрез неговия баща и законен представител, в размер на по 200.00 лв.
месечно, считано от завеждане на исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, до окончателното и изплащане и до настъпване на обстоятелства за
нейното изменяване или прекратяване; за определяне на режим на лични контакти на
ответницата с децата – всяка първа и трета събота и неделя от месеца, за времето от 09.00
часа, до 17.00 часа без преспиване.
Претендират се направените по делото разноски за адвокатски хонорар в размер на
200.00 лв.
В подкрепа на иска са представени и приети писмени доказателства.
В срока за отговор по чл. 131 от ответницата не е постъпил писмен такъв.
В откритото съдебно заседание ищеца лично и чрез пълномощника си адв. Г. С.-АК
Враца, поддържа ИМ.
Ответницата редовно призована, не се явява и не се представлява.
По делото е представен социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане”-гр.
Оряхово.
Съдът, като анализира и прецени доказателствата по делото поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
Безспорно между страните е, а и се установява от представените от ищцовата страна
писмени доказателства, че те са живели на съпружески начала и от съвместното им
съжителство са родени децата Валентин С.ов А., с ЕГН ********** и Данаил С.ов А., с
ЕГН **********. В продължение на една година, живели в домът на родителите му в гр.
1
Оряхово на съпружески начала. В началото грижите за децата полагали двамата родители, с
помощна на родителите на ищеца. От една година ответницата напуснала домът на ищеца в
гр. Оряхово и въобще не искала да вижда децата, като се наложило да я издирва. Ищеца
разбрал, че ответницата е била в чужбина и е работила като компаньонка. От няколко
месеца е в страната и живее по хотели и не се интересува за децата.
Ищеца сочи, че в домът на родителите му има условия за отглеждане и възпитание на
децата. В момента той е поел цялата грижа за тяхното отглеждане, възпитание и развитие,
така също и за всички необходими разходи, като се стреми нищо да не им липсва.
От показанията на свидетелката Й.Н.Т. -, майка на ищеца се установява, че страните
заживели на съпружески начала още докато били деца. От съвместното им съжителство се
родили децата Валентин и Данаил. Свидетелката сочи, че преди една година С. напуснала
семейното жилище и от тогава отношенията между двамата се развалили. Върнала се за
около месец, но нямала никаква грижа за децата. Отново избягала и не се е връщала при С. и
децата. Свидетелката сочи, че повече от една година гледат децата сами, дори Данаил бил
настанен в приемно семейство, тъй като когато се родил, С. не го е припознал и се е водил
на името на майка си. През времето на настаняване на детето, С. припознал детето и го
върнали при семейството му. Свидетелката сочи, че С. се грижи добре за децата, осигурил
им е всичко необходимо, винаги са нахранени и облечени. Детето Данаил е в първи клас, а
Данаил ходи на детска градина. Имат личен лекар д-р Петрова. С. работи на частни начала и
осигурява средства за издръжката на децата.
От представения по делото социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане”-
Оряхово се установява, че страните живели на семейни начала и от съвместното им
съжителство са родени децата Валентин С.ов А., с ЕГН ********** и Данаил С.ов А., с ЕГН
**********, който не е припознат от бащата и е записан с имената Д.С.Л. От раждането на
децата, до м. септември 2021 г., за тях полагат грижи и двамата родители. След раздялата на
родителите, детето Данаил е останало на грижите на самоопределящия се за биологичен
баща С. А., а майката е напуснала семейното жилище и града. В началото на м. октомври
2021 г., майката е взела детето Данаил със себе си, като е заявила, че тя ще се грижи за него
и не е посочила адрес на местоживеене. На 21.10.2021 г., в ОЗД Оряхово е регистриран
сигнал, касаещ детето Д.С.Л. подаден от бабата по майчина линия Ж.Р. Тя съобщила, че
дъщеря и е изоставила детето Данаил на нейните грижи, след което е поела в неизвестна
посока. Във връзка с получения сигнал е направена незабавна проверка, при която е
установено, че в дома на бабата Ж.Р. находящ се в гр. Оряхово, ул.“Алея на мира и
дружбата“ № 43, има сериозен скандал, възникнал пореден конфликт между фамилиите на
родителите на детето, като поводът е спор за това, кой да се грижи за него.
Предвид това, че детето е останало без родителска грижа на майката, агресивното
поведение на С. А. и отказът му да се грижи за детето, както и да го припознае във времето
преди това, липсата на роднини, които да желаят да се грижат за детето, спрямо детето е
предприета мярка за закрила по ЗЗД и е настанено в професионално приемно семейство.
На 27.10.2021 г., самоопределящият се за биологичен баща С. В. А. е подал заявление
до Община Козлодуй за припознаване на детето и на същата дата, процедурата по
припознаване е приключила и детето е записано с имената Данаил С.ов А..
На 26.04.2022 г. бащата С. А. е подал заявление до директора на ДСП Оряхово с
изразено желание да бъде прекратено настаняването на детето в ППС, тъй като има
възможност да полага грижи за него. Заявил е желание да ползва СУ в ЦОП за оценка и
повишаване на родителски капацитет. В заключителния доклад на ЦОП Оряхово е отразено,
че бащата има възможност да полага грижи за детето в семейството си и осъзнава
отговорността, свързана с отглеждането и възпитанието му, както и че реинтеграцията е в
интерес на детето.
Със Заповед № ЗД/Д-Вр-О-016/13.09.2022 г. на Директора на ДСП Оряхово,
настаняването на детето Данаил С.ов в ППС е прекратено.
2
В социалният доклад се сочи също, че след раздялата на родителите, децата са
останали да живеят при бащата С. А.. Основните нужди и потребности на децата Валентин
и Данаил от храна, облекло, подслон са задоволени. Към настоящият момент грижите за тях
полага бащата, с помощ и подкрепа от своите родители. Децата имал личен лекар – д-р Нели
Петрова. Психически здрави, възрастта отговаря на календарната. Редовно имунизирани са
съгласно ИК на Р България. Задоволени са образователните им потребности. Жилището, в
което живее С. А., е собственост на неговото семейство. В имота им две жилищни сгради,
като едната се ползва от С. А., а втората сграда се ползва от неговите родители и
семейството на брат му. Жилището, обитавано от С. А. представлява едноетажна сграда, в
задоволително състояние, състояща се от коридор, две стаи и помещение за баня. Едната
стая се ползва от бащата и е обзаведена с две легла, шкаф, телевизор, маса. Втората стая се
обитава от прадядото на децата. Банята частично е облепена с плочки, има бойлер и пералня
втора употреба. Къщата е със сменена алуминиева дограма. Двора на къщата е почистен.
Жилището е електрифицирано и водоснабдено. Условията в жилището са задоволителни с
необходимост да се поддържа приличен вид и хигиена.
От 26.07.2022 г., С. А. е подписал трудов договор във фирма Виктти ЕООД с.Средно
градище, на длъжност-работник поддръжка сгради на 4 часов работен ден, с брутно
възнаграждение 355 лв. Има и извънредни часове, за които получава отделно заплащане.
Към настоящият момент е безработен, заявил е, че е напуснал работа и работи на частни
начала в сферата на строителството. Няма данни за доходи и заетост на майката С. Л..
Отдел „Закрила на детето” при Д „СП” Оряхово е на мнение, че бащата С. А.
притежава необходимите родителски качества и потенциал да полага адекватни грижи за
децата. Наблюдава се заинтересованост от негова страна спрямо родителските права за
децата, както е налице желание и възможност да полага грижи за нетях. Има подкрепяща
среда от голям семеен кръг. В интерес на децата е да имат чести контакти и с родителя, при
който не живеят.
Горната фактическа обстановка се установява от представените по делото писмени
доказателства и свидетелски показания, както и от приетия по делото и неоспорен социален
доклад изготвен от ДСП, гр.Оряхово.
При така установеното от фактическа страна, се налагат следните правни изводи:
По обективно съединените искове с правно основание чл. 127 ал.2 СК съдът дължи
произнасяне по въпросите относно местоживеенето на децата, упражняването на
родителските права, личните отношения с тях и издръжката им. Съдът решава тези въпроси,
след като прецени всички обстоятелства с оглед интересите на детето като: възпитателските
качества на родителите, полаганите до момента грижи и отношение към детето, желанието
на родителите, привързаността на детето към родителите, пола и възрастта на детето,
възможността за помощ от трети лица-близки на родителите, социалното обкръжение и
материалните възможности. Характерното за това производство е, че съдебната намеса се
предприема въз основа на обществения интерес, изхожда се от съображения за
целесъобразност. Основната цел е да се организират родителските функции по начин, който
най-пълно отговаря на интересите на децата.
При анализа на събраните по делото доказателства се налага извода, че интересът на
децата изисква те да останат да живеят при баща си. Той притежава необходимия
родителски капацитет, полагал е до момента адекватни грижи за децата, проявява желание
да продължи да се грижи за тях, живее в спокойна и уютна семейна среда, осигурил е
всички необходими потребности, добри битови условия, привързано е към него, ищеца
разчита на помощта на близки – майка си Йорданка.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира предявения иск за
постановяване децата на страните да живеят при баща си и предоставяне на него
упражняването на родителските права за основателен и доказан. Такова разрешение на
спора е изключително в интерес на детето, с оглед събраните по делото доказателства
3
относно годността на бащата да ги отглежда, материалните му и битови възможности. Още
повече, че от години майката не се грижи за тях,напуснала е жилището в което живеят и го е
оставила на грижите на ищеца.
Относно режима на лични отношения на майката с децата:
В интерес на децата и майката е те да запазят връзката по между си, като осъществяват
лични контакти. С оглед на това следва съдът да определи режим на лични отношения
между майката и децата, съобразен с това, че поддържането на лични отношения между
детето и родителя, на когото не е предоставено упражняването на родителските права е
жизнено необходимо и за родителя и за детето и ще способства за правилното му физическо
и емоционално развитие. Ето защо съдът намира, че следва да се определи режим на лични
отношения на майката с децата, включващ правото да ги взима при себе си всяка първа и
трета събота и неделя в часовете от месеца от 9.00 часа в събота до 17.00 часа в неделя с
преспиване, както и един месец през лятото - юли или август, когато бащата не е в платен
годишен отпуск.
Относно иска за издръжка на детето:
При положение, че единият родител/ищеца/ ще упражнява родителските права, пряко
неангажираният в отглеждането и възпитанието на детето родител/ответницата/ следва да
бъде осъдена да заплаща издръжка.
При определяне размера на издръжката съдът следва да изхожда от нуждите на децата
от алименти и средства за физическо и духовно развитие, както и възможностите на
майката да дава издръжка.
Видно от събраните по делото доказателства майката не се намира на територията на
гр.Оряхово и не е трудова ангажирана. Съдът намира, че майката е в работоспособна
възраст и би могла да реализира доходи в размер на минималната работна заплата за
страната – 710 лева. С оглед нуждите на децата, и след като се съобрази с тяхната ниска
възраст, възможностите на двамата родители, както и с обстоятелството, че бащата е този,
който ще поеме непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на децата, съдът
намира, че за задоволяване нуждите на децата Валентин - на 7 години и Данаил – на 3
години, е необходимо по 400.00 лева месечно, от които майката следва да поеме по 200.00
лева за детето, който размер е около минимума определен за издръжка на дете в чл. 142 ал.2
СК, а именно в размер на една четвърт от минималната работна заплата за страната. С така
определения размер на издръжка не би се насърчило разточително съществувание, а биха се
посрещнали най - належащите и неотложни нужди на децата, поради което законосъобразно
и справедливо е искът да бъде уважен, като ответницата бъде осъдена да плаща издръжка
размер на по 200.00 лева месечно за малолетните си деца Валентин и и Даниел, чрез техния
баща и законен представител, считано от предявяване на иска, до настъпване на
обстоятелства за нейното прекратяване или изменяване, ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска.
С оглед изхода на делото, ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца
направените от него разноски за тази инстанция, в размер на сумата от 200.00 лева
представляваща възнаграждение за адвокат и платена държавна такса за завеждане на иска
в размер на 30.00 лв. или общо 230.00 лева.
В изпълнение разпоредбата на чл. 78, ал. 6 във вр. с чл. 69, ал. 1, т. 7, ГПК, чл. 1 от
Тарифа за държавните такси и чл. 5, б. „ж” от Закона за държавните такси, ответницата
следва да заплати на Оряховския районен съд държавна такса върху присъдената издръжка,
а именно 576.00 лева, представляваща 4% върху три годишния платеж на присъдените
месечни издръжки за всяко дете.
Следва да се постанови предварително изпълнение на решението в частта му относно
присъдената издръжка на основание чл. 242 ал.1 ГПК.
Мотивиран от горното и на основание чл.235 ГПК във вр. с чл. 127 ал.2 СК, Съдът
РЕШИ:
4
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА родените от съвместното фактическо съжителство между С. В. А., с
ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Оряхово, ул.“Странджа“ № 3 и С. Л. Ц., с ЕГН
********** от гр. Оряхово, ул.“Алея на мира“ № 43 малолетни деца – Валентин С.ов А., с
ЕГН ********** и Данаил С.ов А., с ЕГН **********, ДА ЖИВЕЯТ при бащата С. В. А.,
с ЕГН **********, на адрес гр. Оряхово, ул.“Странджа“ № 3.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на малолетните
деца на страните – Валентин С.ов А., с ЕГН ********** и Данаил С.ов А., с ЕГН
********** НА БАЩАТА С. В. А., с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Оряхово,
ул.“Странджа“ № 3.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на майката С. Л. Ц., с ЕГН ********** от гр.
Оряхово, ул.“Алея на мира“ № 43 с децата, включващ правото да ги взима при себе си всяка
първа и трета събота и неделя от месеца в часовете от 9 часа в събота, до 17 часа в неделя с
преспиване, както и един месец през лятото, когато бащата не е в платен годишен отпуск.
ОСЪЖДА С. Л. Ц., с ЕГН ********** от гр. Оряхово, ул.“Алея на мира“ № 43, ДА
ЗАПЛАЩА на малолетните си деца Валентин С.ов А., с ЕГН ********** и Данаил С.ов А.,
с ЕГН **********, чрез техния баща и законен представител С. В. А., с ЕГН **********,
ежемесечна издръжка за всяко дете в размер на по 200.00 лв./двеста лева и нула ст./,
считано от предявяване на иска – 24.06.2022 г., до настъпването на обстоятелства за нейното
прекратяване или изменяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА С. Л. Ц., с ЕГН ********** от гр. Оряхово, ул.“Алея на мира“ № 43, ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОРС държавна такса върху присъденият размер на издръжката за
двете деца в размер общо на 576.00 лв./петстотин седемдесет и шест лева и нула ст./.
ОСЪЖДА С. Л. Ц., с ЕГН ********** от гр. Оряхово, ул.“Алея на мира“ № 43, ДА
ЗАПЛАТИ С. В. А., с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Оряхово, ул.“Странджа“ № 3
направените от него деловодни разноски за тази инстанция в размер на 230,00 лв./двеста и
тридесет лева и нула ст./
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението в частта му относно
присъдената издръжка на основание чл. 242 ал.1 ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Врачанския окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
5