ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 902
гр. Перник, 16.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
Членове:Диана Мл. Матеева
Борислава П. Борисова-Здравкова
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно частно
гражданско дело № 20221700500563 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 247 ГПК.
С определение от 24.11.2022 г. съдът е отменил Разпореждане №
263667/01.09.2022г., постановено по ч. гр. д. № 6130/2018г. по описа на Районен съд –
гр. Перник и е обезсилил изпълнителен лист от 25.05.2021г., издаден по ч. гр. д. №
06130/2018г. по описа на Районен съд - гр. Перник в полза на „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис-сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4 срещу длъжника
А. С. Д., с адрес: *** за сумите от 1625, 00 лева, представляваща платена
застрахователна премия по застраховка „Защита“, дължима за периода от 21.06.2017г.
до 21.06.2018г. и сумата от 148,38 лева, представляваща лихва за забава за периода от
22.06.2017г. до 29.08.2018г.
С писмо от 07.12.2022г. Районен съд – Перник е върнал делото на настоящата
инстанция за отстраняване на очевидна фактическа грешка в първия абзац и
диспозитива на определението.
Прочита на материалите по делото показва, че действително в постановеното
Определение по възз.гр.д. № 563 по описа за 2022 г. на ОС – Перник, същият е
допуснал техническа грешка при изписване на номера и датата на обжалваното
разпореждане, като в първия абзац на определението, както и в диспозитива на
последното, е посочено „Разпореждане № 263667/01.09.2022г.“, вместо правилното –
Разпореждане № 269122/25.05.2021г.
Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната
истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението
(Решение № 63/30.07.2009 г., по т.д. № 586/2009 г., на II т.о.; Решение № 36/09.03.2010
г., по гр.д. № 5659/2007 г., на I г.о.; Решение № 85/01.06.2010 г., по гр.д. № 1654/2009
1
г., на IV г.о.; Решение № 39/30.06.2011 г., по гр.д. № 486/2009 г., на I г.о.; Решение №
16/18.01.2012 г., по гр.д. № 870/2010 г., на III г.о.; Решение № 19/20.01.2012 г., по гр.д.
№ 904/2010 г., на III г.о.; Решение № 38/01.02.2012 г., по гр.д. № 343/2011 г., на I г.о.).
За отстраняването на посочения недостатък на решението не е необходимо
провеждане на открито заседание по чл. 247, ал. 3 от ГПК, поради което и на
основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, съдът намира, че следва да отстрани допусната
очевидна фактическа грешка и поправи в първи абзац и диспозитива на Определение
№ 824/24.11.2022 г., постановено по в.гр.д.№ 563/2022 г. по описа на ПОС в
посочената част, като впише верния номер на Разпореждане от 25.05.2021 г. по гр.д. №
6130/2018 г. по описа на ПРС.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 247 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка
в първи абзац и диспозитива на Определение № 824/24.11.2022 г., постановено по
в.гр.д.№ 563/2022 г. по описа на ПОС, като вместо „Разпореждане №
263667/01.09.2022г.“, СЕ ЧЕТЕ „Разпореждане № 269122/25.05.2021г.“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2