№ 2299
гр. Варна, 17.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деница Славова
като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20223100100826 по описа за 2022 година
взе предвид следното:
Производството е образувано по иск с правно основание чл. 5 от ЗЛС.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
Съдът намира, че следва на основание чл. 140 от ГПК да насрочи
делото.
Съдът на основание чл.140 от ГПК прави следния проект доклад на
делото:
Делото е образувано по предявен от АНК. ИВ. Ф., ЕГН **********, гр.
Варна, ..., против Р. СТ. Д., ЕГН **********, гр. Варна, ...,, иск с правно
основание чл. 5 от ЗЛС за поставяне под запрещение на последния.
В исковата молба се излага, че ответникът е син на ищцата,
диагностициран с шизофрения, параноидна форма, от 2003г., с ТЕЛК от
01.09.2003г. с 80 % трайно намалена трудоспособност. Сочи, че същият не
може да разсъждава правилно и да изразява валидна воля, както и че е
затруднен в ежедневието си.
Ответникът не депозира отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от
ГПК.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищеца, че носи
доказателствената тежест да докаже, че ответникът страда от слабоумие или
душевна болест, както и че същият не е в състояние да извършва съзнателни
действия и да насочва и управлява волята си за постигане на определени
1
цели, както и сам да се грижи за своите интереси и дела и да ги защитава.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ответника, че
предвид характера на производството не носи тежест на доказване.
По предварителните въпроси:
С оглед на това, че производството е по реда на чл. 336 и сл. от ГПК,
като контролираща страна по делото следва да бъде конституирана Варненска
окръжна прокуратура.
По доказателствата:
Следва да бъдат приети по делото представените с исковата молба
писмени доказателства, като допустими и относими към предмета на
доказване.
Следва да бъде допусната служебно, на основание чл. 195 пр. 2 от ГПК,
съдебно-психиатрична експертиза.
На основание чл.337, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде разпитан
лично от съда.
По искането на ищеца за допускане на гласни доказателства, съдът
намира същото за основателно.
Водим от горното и на основание чл.140, ал.1 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА Варненска окръжна прокуратура като
контролираща страна в производството.
НАСРОЧВА производството по делото за 29.09.2022г. от 13.20 часа,
за която дата и час да се призоват страните, вкл. контролиращата страна, като
им се връчи копие от настоящото определение.
ДОПУСКА ПРИЕМАНЕТО на представените с исковата молба
писмени доказателства.
НАЗНАЧАВА съдебно-психиатрична експертиза със задача вещото
2
лице след запознаване с материалите по делото и освидетелстване на
ответника, да отговори на следните въпроси:
Страда ли ответникът от психично или друго заболяване? Заболяването
създава ли пречка той правилно за възприема заобикалящата го
обстановка/действителност и да предприема съответните действия или
да се въздържа от такива?
Може ли ответникът да ръководи своите действия и постъпки, както и да
разбира тяхното значение?
Налице ли са медицинските критерии за поставянето му под
запрещение?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200лв., платим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице К.К.
Вещото лице да се призове след внасяне на определения от съда
депозит.
УКАЗВА на страните, че следва да укажат съдействие на вещото лице
за изготвяне на експертизата, като в противен случай, техните
действия/бездействия могат да се ценят по правилата на чл. 161 от ГПК.
УКАЗВА на вещото лице задължението да уведоми съда, в случай, че
не може да изготви заключението поради липса на квалификация, болест или
друга обективна причина или в определения срок, както и да представи
заключението си най-малко една седмица преди насроченото съдебно
заседание, на основание чл. 197, ал. 2, 198 и 199 от ГПК, както и
отговорността, която носи по чл. 86 от ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да се яви лично в насроченото открито
съдебно заседание, на основание чл.337, ал. 1 от ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не изпълни задължението и не
се яви в съдебно заседание, ще бъде принудително доведен.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да се ползва от гласни доказателства
чрез разпита на двама свидетели при режим на довеждане за установяване на
3
състоянието на ответника, а именно, че същият не е в състояние да се грижи
за своите работи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4