№ 8921
гр. София, 07.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20211110155260 по описа за 2021 година
Съдът, като разгледа исковата молба и постъпилия по делото отговор, на основание
чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
Предявен e иск с правно основание чл. 411 КЗ.
Ищецът ЗАД „О.З.” АД твърди, че на 29.10.2017 г. около 19:55 ч. в гр.Пазарджик, по
ул. „Стоян Ангелов“ № 32 се движи л.а. „Сеат Толедо“, рег.№ РА **** ВР, управляван от
Михаела Атанасова, която губи контрол над автомобила, при което се отклонява в дясно и
блъска паркираното от тази стана превозно средство л.а. „Джип Гранд Чероки“, рег. № РА
**** ВТ. От приложения по делото констативен протокол за ПТП било видно, че виновен за
настъпване на ПТП бил водачът на л.а. „Сеат Толедо“, рег.№ РА **** ВР. Вследствие на
процесното ПТП са причинени вреди на л.а. „Джип Гранд Чероки“, рег. № РА **** ВТ, за
който към момента на процесното ПТП има сключена имуществена застраховка при ищеца,
който твърди, че е изплатил застрахователно обезщетение в размер на 3984,24 лв. и
ликвидационни разноски в размер на 15 лв., които ответникът изплатил частично, чрез
извършено прихващане. Останала непогасена разлика от 860,39 лв. Ищецът завел дело по
процесната щета за 1 лв. главница, предявен като частичен от 860,39 лв. и за мораторна
лихва в размер на 1 лв., като частичен от сумата 171,60 лв. Съдът се е произнесъл с Решение
№ 20060110/08.03.2021 г. по гр.д. № 16273/2020 г. на СРС, 33 състав. Ищецът твърди, че
гражданската отговорност на другия участник в процесното ПТП е била застрахована при
ответника. Поради това ищецът претендира заплащане на остатъкът от задължението за
главница и лихва, заедно със законната лихва върху застрахователното обезщетение от
датата на предявяване на иска - 24.09.2021 г. до окончателното й изплащане. Претендира
разноски.
Ответникът ЗД „Б.И.” АД е подал отговор на исковата молба, в който оспорва
предявения иск по основание и размер. Моли за отхвърляне на иска и претендира разноски.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване: по иска с правно основание
чл.411 КЗ: наличие на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и
пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от застрахователя на
дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно
противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован при
1
причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния
резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ отговорността
му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и размер на
претърпените вреди;
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства: Гражданската отговорност на другия участник в процесното ПТП е била
застрахована при ответника, както и извършено плащане на посочената в исковата молба
стойност на лицето, извършило ремонт на автомобила.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА извършването на автотехническа експертиза със задачите, поставени в
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за експертизата в размер на 250 лева, вносими от ищеца в 3 –
дневен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.К.Д., АДРЕС1, (02) ТЕЛЕФОН, който да се призове
след доказателства за внесен депозит.
НАСРОЧВА делото за 07.06.2022 г. от 13:30 ч., за когато да се призоват страните,
като им бъде връчен препис от настоящото определение, а на ищеца и от отговора на
исковата молба.
Да се призове вещото лице.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2