№ 381
гр. Свиленград, 25.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова
и прокурора Стефка Антонова Стоянова (РП-Хасково)
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20215620200897 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпраща представител – Прокурор С.С..
Подсъдимият ИВ. Н. М., редовно призован чрез защитника си по
телефона, се явява лично и с адв. Ц.А., служебен защитник от Бързото
производство.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият ИВ. Н. М. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимия ИВ. Н. М., роден на ********* година в град Свиленград,
обл.Хасково, българин, български гражданин, ЕГН **********, живущ в гр.
****************, със средно образование, неженен, работи като сервитьор,
1
неосъждан.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. А. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимият ИВ. Н. М. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им предвидени в НПК.
Подсъдимият ИВ. Н. М. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение и предлага промени в същото, в т.
1, където е вписано „…на 14.11.2020 година в град Свиленград, обл.Хасково
управлявал моторно превозно средство…“, следва да се чете „…на 14.11.2021
година в град Свиленград, обл.Хасково управлявал моторно превозно средство…
тъй като е сгрешена годината на извършване на деянието.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали с адв.
А., защитник на подсъдимия ИВ. Н. М., което поддържам и с което уреждаме
всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля производството по делото да бъде
прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така
направеното предложение от страна на съда.
Адв. А. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.
Подсъдимият ИВ. Н. М. – Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от
2
страна на съда.
Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в
споразумението, така както се посочи по – горе, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ПРОМЯНА в т. 1 от споразумението, както следва:
ВМЕСТО „…на 14.11.2020 година в град Свиленград, обл.Хасково
управлявал моторно превозно средство…“,
ДА СЕ ЧЕТЕ „…на 14.11.2021 година в град Свиленград, обл.Хасково
управлявал моторно превозно средство…“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия ИВ. Н. М.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият ИВ. Н. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми
е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.
Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес 25.11.2021 г.в гр. Свиленград между подписаните С.С. - прокурор
при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и
Ц.А. - адвокат от АК - гр. Хасково, служебен защитник на ИВ. Н. М., ЕГН:
********** от гр. Свиленград - обвиняем по бързо производство № 378/2021
г. по описа на РУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията
визирани в чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за
решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по
3
чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1.Обвиняемия ИВ. Н. М., роден на ********* година в град Свиленград,
българин, български гражданин, живущ в град **************, не женен,
средно образование, сервитьор, ЕГН: **********, не осъждан се признава за
виновен в това, че на 14.11.2021 година в град Свиленград, обл.Хасково
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Форд
Фиеста“ с рег. № Х 5861 КН с концентрация на алкохол в кръвта си на 1,2 на
хиляда,а именно 1,66 на хиляда установено по надлежния ред с техническо
средство „Дрегер 7510“ с инвентарен номер ARDN 0088 - престъпление по
чл.343 б, ал.1 от НК.
2. За извършеното престъпление по чл.343 б ал.1 от НК от обвиняемия
ИВ. Н. М. със снета по-горе самоличност на основание чл. 343 б, ал. 1 вр.
чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се налага наказание “Лишаване от свобода “ за
срок от 5/ пет / месеца и наказание ”Глоба” в размер на 150 /сто и петдесет/
лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
обвиняемия ИВ. Н. М. се налага наказание „Лишаване от правото да
управлява МПС“ за срок от 9/девет/ месеца ,като на основание чл.59, ал.4 от
НК от този срок се приспадне времето през което за същото деяние
обвиняемия ИВ. Н. М. е бил лишен по административен ред от възможността
да упражнява това право, считано от 14.11.2021 г.
3. От деянието извършено от обвиняемия ИВ. Н. М. не са причинени
съставомерни имуществени вреди,които подлежат на възстановяване и
обезпечаване.
4. Няма веществени доказателства по делото.
5. Няма направени разноски по делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381, ал.5 от НПК.
4
За така извършеното престъпление чл. 381, ал.2 от НПК допуска
сключването на споразумение за решаване на делото.
На обвиняемия ИВ. Н. М., ЕГН: ********** от гр. Свиленград беше
разяснен смисъла на настоящото споразумение и същия декларира,че е
съгласен с него и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписания ИВ. Н. М. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред,за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:
………………………………….
/ИВ. Н. М./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА -ХАСКОВО
ТО-СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:……………………………..
/С.С./
ЗАЩИТНИК:……………………….……
/Ц.А./
5
ОБВИНЯЕМ:...........................................
/ИВ. Н. М./
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор С.С. при Районна
прокуратура – Хасково, ТО - Свиленград и адв. Ц.А. от АК - Хасково –
защитник на подсъдимия ИВ. Н. М., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия ИВ. Н. М., роден на ********* година в
град Свиленград, обл.Хасково, българин, български гражданин, ЕГН
**********, живущ в гр. ****************, със средно образование,
неженен, работи като сервитьор, неосъждан
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 14.11.2021 година в град Свиленград, обл.Хасково управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Форд Фиеста“ с рег. № Х
5861 КН с концентрация на алкохол в кръвта си на 1,2 на хиляда,а именно
1,66 на хиляда установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер
7510“ с инвентарен номер ARDN 0088 - престъпление по чл.343 б, ал.1 от
НК,
поради което и на основание чл.343б, ал.1, вр.чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2
от НК го ОСЪЖДА на наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/
месеца и наказание „Глоба“ в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1,
т.7 от НК на подсъдимия ИВ. Н. М., със снета по делото самоличност,
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство”
6
за срок от 9 /девет/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното на
подсъдимия ИВ. Н. М. наказание „Лишаване от право да управлява
МПС”, времето, през което за същото деяние подсъдимия ИВ. Н. М. е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява това право,
считано от 14.11.2021 година.
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 897/2021г. по
описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу ИВ. Н. М. от гр.
Свиленград, за престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на производството
с влязъл в сила съдебен акт, моля мярката за неотклонение на подсъдимия да
бъде отменена.
Адв. А. – Съгласна съм със становището на представителя на РП –
Хасково, ТО - Свиленград.
Подсъдимият ИВ. Н. М. – Придържам се към казаното от защитника
ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимия ИВ. Н. М. на бързото производство да бъде отменена, поради
което съдът
О П Р Е Д Е Л И №:
ОТМЕНЯ взетата на бързото производство мярка за неотклонение
„Подписка” спрямо подсъдимия ИВ. Н. М. с ЕГН ********** от град
Свиленград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Адв. А. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от протокола от
7
днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от съдебния протокол от днешното
съдебно заседание на адв. А..
Заседанието завърши в 10.25 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
8