№ 25936
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20221110116167 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 126, ал. 1 от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК).
Постъпила е Жалба вх. № ..../28.03.2022 г. по описа на СРС, на Т. Д. П. срещу Г.
П. В., с твърдения за извършена дискриминация по смисъла на чл. 5 от ЗЗДискр., а
именно тормоз, на основа на признаците по чл.4, ал.1 от с.з.- лично и обществено
положение. Изложени са фактически твърдения за дискриминационно поведение на
ответника, което ищецът настоява да бъде установено със съдебно решение, съгласно
чл. 71, ал.1 от ЗЗДискр.
Съдът, като взе предвид изложените фактически твърдения и след служебна
проверка за извършените процесуални действия от същите страни по гр. дело №
12189/2021 г., по описа на СРС, 140 гр. състав и постановения краен съдебен акт -
Решение № 20186370/16.09.2021г. на СРС, счита, че настоящото производство
подлежи на прекратяване, на основание чл. 126, ал.1 от ГПК. Видно от решението
съдът отхвърля предявените искове с правно основание чл. 71, ал. 1, т. 1 и т. 2
ЗЗДискр. от Т. Д. П., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „................, срещу Г. П.
В., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. София, ул. „.....“ № 7, за установяване на
дискриминация спрямо ищеца в качеството му на лице, което е подало сигнал, повод за
който е било образуването на пр.пр. № 9782/2019 г. по описа на СРП, изразяваща се в
отказ ищецът да бъде призован за разпит по пр.пр. № 9872/2019 г. по описа на СРП,
която е била разпределена на ответника, въз основа на признака „обществено
положение“, както и за осъждането на ответника да се въздържа в бъдеще от по-
нататъшни нарушения.
Всеки тормоз по смисъла на чл. 5, във вр. пар.1, т.1 от ЗЗДискр, е форма на
дискриминационно отношение и може да бъде предмет на защита с иска по чл.71, ал.1,
т.1 от ЗЗДискр. В конкретния случай ищецът излага идентични обстоятелства на тези
по гр. дело № 12189/2021 г., при които е извършена дискриминационната проява под
формата на тормоз. Тези фактически твърдения обаче са предмет на разглеждане и
решаване по гр. дело № 12189/2021 г.по описа на СРС, по което с крайния съдебен акт
съдът е решил въпроса нарушено ли е правото на ищеца за равно третиране, съответно
извършена ли е дискриминация при така изложената фактическа обстановка,
идентична на посочената в жалбата по настоящото дело. Макар ищецът да я
квалифицира като тормоз, то тази правна квалификация не променя искането за защита
1
от дискриминация на ищеца, и е погълната от установителното действие на решението,
постановено по гр. дело № 12189/2021 г. по описа на СРС, 140 гр. състав.
Съгласно чл. 126,ал.1 от ГПК, когато в един и същи съд или в различни
съдилища има две висящи дела между същите страни, на същото основание и за
същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява.
Така мотивиран и на основание чл. 126, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА гр.д. № 16167/2022 по описа на Софийски районен съд, I
гражданско отделение, 36 състав.
Определението подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението с частна жалба, подадена пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2