№ 1148
гр. Велико Търново, 27.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VIII СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДИАНА РАДЕВА
при участието на секретаря СИМОНА ИЛ. БУЗОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА РАДЕВА Гражданско дело №
20224110100577 по описа за 2022 година
Ищецът В. Й. И. твърди, че по силата на трудов договор е работил при
ответното дружество на длъжност "оператор на абкант/щанца/преса“ с
работно място в гр.Полски Тръмбеш. Трудовият му договор бил прекратен на
основание чл. 328,ал.1,т.3 от КТ. Излага, че е положил своя труд и е
изпълнил задълженията си , но работодателят не е изплатил дължимите му
трудови възнаграждения за м. декември 2020 г. и м.януари 2021 г., както и
че не му е изплатено обезщетението по чл. 222,ал.1 от КТ. Моли съда да
постанови решение, с което да осъди ответното дружество да му заплати
сумата от 1674,48 лева дължимо неплатено възнаграждение за м. декември
2020 г. и м. януари 2021 г. в нетен размер , ведно със законна лихва върху
сумата от подаване на иска до окончателното изплащане, както и да осъди
ответника да му заплати сумата от 1073,68 лева дължимо обезщетение по чл.
222,ал.1 от КТ, ведно със законна лихва от подаване на иска до окончателното
изплащане. Претендира разноски. В съдебно заседание се представлява от
адв. Д. от САК, който поддържа исковата молба.
Ответникът "Делтаком Електроникс“ ООД гр.София е депозирал в срок
отговор на исковата молба, в който оспорва иска, като неоснователен. В
съдебно заседание не изпраща представител.
1
След като се запозна със становищата на страните и обсъди събраните
по делото доказателства, съдът намира за установена следната фактическа
обстановка:
Ищецът е бил в трудово правоотношение с ответника видно от
приложения трудов договор № 1/15.05.2019 г. и е заемал длъжността
„оператор на абкант/ щанца/преса“ при договорено трудово възнаграждение
от 1000 лева. След отправено предизвестие на 21.12.2020 г. със Заповед №
926/20.01.2021 г. трудовото правоотношение е прекратено , считано от
21.01.2021 г. на основание чл. 328,ал.1,т.3 от КТ- намаляване обема на работа.
Заповедта е връчена на същата дата. Приети са фишове за работна заплата за
м. декември 2020 г., м. януари и февруари 2021 г. Приет е препис от трудова
книжка на ищеца стр. 8,9,10,11, 12,13,14 и 15. От заключението на
изготвената съдебно-счетоводната експертиза се установява, че за периода м.
декември 2020 г.- м. януари 2021 г. ищецът е отработил общо 22 работни дни,
в т.ч. за м. декември 2020 г.- 17 дни и за м. януари 2021 г.- 5 дни. За м.
декември са начислени 3 дни платен годишен отпуск, а за м. януари- 8 дни
платен отпуск. Дължимото възнаграждение на ищеца за периода м. декември
2020 г.- м. януари 2021 г. в брутен размер е 1830,92 лева, а в нетен размер е
1674,48 лева. Начислените от ответника трудови възнаграждения в нетен
размер от 1674,48 лева не са платени на ищеца. Начисленото обезщетение по
чл. 222, ал.1 от КТ в брутен размер е 1307,80 лева, а в нетен размер- 1073,68
лева. Същото не е платено на ищеца. В съдебно заседание вещото лице
поддържа заключението си.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Предявените искове са процесуално допустими. По същество са
основателни.
От събраните по делото доказателства безспорно се установи, че между
страните е съществувало трудово правоотношение по силата на сключен
между тях трудов договор, който е прекратен. Установи се, че ищецът е
изпълнявал задълженията си по трудовото правоотношение до деня на
прекратяването му, както и това, че работодателят му е начислил в
разплащателните ведомости дължимото му трудово възнаграждение, както за
м. декември 2020 г., така и за отработените дни на м. януари 2021 г. От
2
заключението на вещото лице по изготвената ССчЕ , което съдът кредитира
като компетентно и обосновано е видно, че работодателят макар да е
начислил дължимите трудово възнаграждение и обезщетение по чл. 222,ал.1
от КТ във ведомостите си, не ги е заплатил на ищеца. За процесния период м.
декември 2020 г.- м. януари 2021 г. дължимото на ищеца трудово
възнаграждение в брутен размер е 1830,92 лева, а в нетен размер е 1674,48
лева. От представения препис на трудовата книжка на ищеца се установи, че
за периода от един месец след прекратяване на трудовото правоотношение
той не е започнал работа при друг работодател, поради което му се дължи и
обезщетението по чл. 222,ал.1 от КТ, начислено, но неизплатено от
работодателя.Същото е в брутен размер от 1307,80 лева и нетен размер от
1073,68 лева. Анализът на релевантните по делото доказателства сочи
основателност на исковите претенции.Ищецът проведе пълно и главно
доказване на твърденията изложени в исковата си молба, които не бяха
опровергани от ответника. Следва да се осъди ответникът по иск с правно
основание чл. 128,т.2 от КТ, вр. с чл. 86 от ЗЗД да заплати на ищеца сумата
от 1674,48 лева, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за
процесния период м. декември 2020 г.- м. януари 2021 г. в нетен размер ,
ведно със законната лихва върху главницата от подаване на иска- 4.03.2022 г.
до окончателното изплащане. Следва да се осъди ответникът да заплати на
ищеца по иск с правно основание л. 222,ал.1 от КТ , вр. с чл.86 от ЗЗД сумата
от 1073,68 лева, представляваща неизплатено обезщетение за оставане без
работа за период от един месец в нетен размер, ведно със законната лихва
върху главницата от подаване на иска- 4.03.2022 г. до окончателното
изплащане. Следва да се постанови предварително изпълнение на решението
в частта за трудовото възнаграждение и обезщетение на основание чл.242,ал.1
от КТ .
При този изход на делото на чл.78,ал.6 от ГПК ,вр.с чл. 1 от Тарифа за
ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК ответникът следва да заплати
държавна такса в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВТРС в
размер от 116,97 лева, както и сумата от 200 лева направени от съда
разноски за депозит на вещо лице по съдебно-счетоводната експертиза , ведно
с 5 лева такса в случай на служебно издаване на ИЛ.
Ответникът на основание чл. 78,ал.1 от ГПК следва да заплати на ищеца
направените разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на
3
700 лева.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА "ДЕЛТАКОМ ЕЛЕКТРОНИКС" ООД с ЕИК *********,
седалище и адрес на управление гр.София, район Младост, ж.к.Младост 1, ул.
“Магнаурска школа“ № 15, ет.2 по иск с правно основание чл.128,т.2 от КТ,
вр. с чл.86 от ЗЗД ДА ЗАПЛАТИ на В. Й. И. с ЕГН ********** от гр.****
сумата от 1674,48 /хиляда шестстотин седемдесет и четири лева и 48 ст./
главница, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за м.
декември 2020 г. и м. януари 2021 г. в нетен размер, ведно със законната
лихва върху главницата от подаване на иска- 4.03.2022 г. до окончателното
изплащане.
ОСЪЖДА "ДЕЛТАКОМ ЕЛЕКТРОНИКС" ООД с ЕИК *********,
седалище и адрес на управление гр.София, район Младост, ж.к.Младост 1,
ул.“ Магнаурска школа“ № 15, ет.2 по иск с правно основание чл.222,ал.1 от
КТ, вр.с чл.86 от ЗЗД ДА ЗАПЛАТИ на В. Й. И. с ЕГН********** от гр.****
сумата от 1073,68 /хиляда седемдесет и три лева и 68 ст./ главница,
представляваща неизплатено обезщетение за оставане без работа за период от
един месец в нетен размер, ведно със законната лихва върху главницата от
подаване на иска- 4.03.2022 г. до окончателното изплащане.
На основание чл.242,ал.1 от ГПК постановява предварително
изпълнение на решението в частта относно присъденото трудово
възнаграждение и обезщетение.
ОСЪЖДА на основание чл. 78,ал.6 от ГПК "ДЕЛТАКОМ
ЕЛЕКТРОНИКС" ООД с ЕИК ********* , седалище и адрес на управление
гр.София, район Младост, ж.к.Младост 1, ул.“ Магнаурска школа“ № 15, ет.2
да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ВТРС сумата
от 116,97 /сто и шестнадесет лева и 97 ст./ дължима държавна такса и сумата
4
от 200 / двеста/ лева разноски направени от бюджета на съда, ведно с 5 /пет/
лева такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА "ДЕЛТАКОМ ЕЛЕКТРОНИКС" ООД с ЕИК ********* ,
седалище и адрес на управление гр.София, район Младост, ж.к.Младост 1,
ул.“ Магнаурска школа“ № 15, ет.2 ДА ЗАПЛАТИ на В. Й. И. с ЕГН
********** от гр.**** сумата от 700 /седемстотин/ лева направени по
делото разноски .
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Велико Търново в
двуседмичен срок от съобщението до страните, чрез ВТРС.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
5