№ 386
гр. Разград, 18.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело №
20243330100002 по описа за 2024 година
За да се произнесе, Съдът взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.422 от ГПК във вр. с чл. 79 и чл.86
от ЗЗД.
Депозирана е искова молба от “Водоснабдяване и канализация” ООД със
седалище в гр.Русе, с която са предявени обективно съединени искове срещу
А. Х. Р. за установяване на задължения за заплащане на сумите 492,97 -
главница, представляваща стойността на предоставени ВиК услуги по аб.
№335106 и 38,89 лв. - лихва за забава за периода 01.08.2022 г21.09.2023г.
Претендира и за заплащане на направените в това производство разноск,
както и на тези по ч.гр.д. №1622/2023г. по описа на Районен съд - Разград .
Сочи, че доставя питейна вода на ответника в имот с адрес *************; че
в този имот е доставена 125,846 куб.м. вода, че същото количество вода е
отведена като отпадъчни води и е пречистена в процесния период, че за тези
количества са съставени фактури, които не са платени, че за сумата е
депозирано заявление и по ч.гр.д. №1622/2023г. по описа на Районен съд –
Разград е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК за процесните
суми, която е връчена на длъжника при условията на чл.47 от ГПК като е
установено, че същият не живее на адреса, поради което на ищецът е даден
срок за предявяване на установителните искове.
Препис от исковата молба и доказателствата са връчени на ответника при
условията на чл.47 от ГПК. Назначеният му от съда особен представител
сочи, че искът е неоснователен, т.к . не са представени доказателства за това,
че ответникът е потребител на вода, доставяна от ищцовото дружество на
посочения в исковата молба адрес, както и за доставянето на водата.
Така предявените установителни искове са допустими, т.к. за тези суми е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 1622/ 2023 г. по описа на РС-
Разград, която е връчена на ответника при условията на чл.47 от ГПК.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните, като прецени
събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и съобрази
1
приложимия закон, прие за установено от фактическа страна следното:
Ищецът по делото “Водоснабдяване и канализация” ООД със седалище в
гр.Русе предоставя водоснабдителни и канализационни услуги на територията
на гр.Русе. На 21.09.2023 г. същият е депозирал заявление за издаване на
заповед за изпълнение и по ч.гр.д.№1622 по описа на РС - Разград за 2023 г.
е издадена заповед за изпълнение срещу ответника за А. Х. Р. с ЕГН:
********** и адрес: с. Я*****, УЛ.************* 21, общ. Разград, обл.
Разград да заплати на кредитора ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ
ООД ГР. РУСЕ с ЕИК: и адрес: гр. Русе, УЛ.ДОБРУДЖА 6, законен
представител И.М.,пълномощник юк.Г.Ц.Д. по банкова сметка *************
сумата 492.97лв./четиристотин деветдесет и два лева и деветдесет и седем
стотинки/ главница,ведно със законната лихва считано от 21.09.23г. до
окончателното й изплащане сумата 38.89лв./тридесет и осем лева и осемдесет
и девет стотинки/ лихва от 01.09.23г. до 21.09.23г. сумата 25лв./дведесет и пет
лева/ съдебни разноски. В заповедта е записано, че вземането произтича от
следните обстоятелства:незаплатена вода за аб.№335106 в гр.Русе
************* за периода 05.05.22г.-10.07.23г.
Тъй като заповедта е връчена при условията на чл.47 от ГПК, ищецът е подал
настоящия иск в хипотезата на чл.422 във вр. с чл.415, ал.1 т.2 от ГПК
По делото са представени справка извлечение за издадени 14 бр. фактури за
процесния период за абонат 335106 на името на А. Х. Р. , ЕГН **********,
екземпляр от общите условия на дружеството ищец и заповеди на управителя
на дружеството, с които се определя цената на водата, дубликати на издадени
фактури, както и справки за изчисляване на законна лихва.
Анализът на установената фактическа обстановка, налага следните правни
изводи:
Предявеният иск за установяване на задължението за заплащане на сумата
492.97лв. е неоснователен и недоказан. По делото не бяха представени
никакви доказателства, че ответникът е собственик или ползвател на
процесния имот с адрес с гр.Русе *************, за да бъде направен извод,
че същият потребител по смисъла на чл.2, ал.1, т.1 от Общите условия.
Също така не бяха представени доказателства за начина на отчитане на водата
в процесния имот.
С оглед неоснователността на първия иск неоснователен и недоказан е и
искът за установяване на задължението за заплащане на обезщетение за
забава, т.к. това задължение е функция на основното. задължение - това за
заплащане на потребената и отведена вода.
По гореизложените съображения, Съдът:
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ ИСКОВЕТЕ, предявени от ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ ООД ГР. РУСЕ с ЕИК:********* и адрес: гр. Русе,
УЛ.ДОБРУДЖА 6, законен представител И.М.,пълномощник юк.Г.Ц.Д. за
установяване, че А. Х. Р. с ЕГН: ********** и адрес: с. Я*****,
УЛ.************* 21, общ. Разград, обл. Разград дължи на
ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ООД ГР. РУСЕ с ЕИК:*********
сумата 492.97лв./четиристотин деветдесет и два лева и деветдесет и седем
стотинки/ главница,ведно със законната лихва считано от 21.09.23г. до
окончателното й изплащане и сумата 38.89лв./тридесет и осем лева и
2
осемдесет и девет стотинки/ лихва от 01.09.23г. до 21.09.23г, за които е
издадена заповед за изпълнение №899/05.10.2023 г. по ч.гр.д.№1622/2023 г. по
описа на РС - Разград като НЕОСНОВАТЕЛНИ И НЕДОКАЗАНИ.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Разград в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението, делото да се докладва на съдията -
докладчик по ч.гр.д.№ 1622/2023 г.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3